夏目爱看书
封建王朝的覆灭原因主要是皇帝昏庸无能、大臣扰乱朝纲专权乱政，祖宗留下的江山，遇到无能的贪玩的皇帝，不理朝政，只管自己玩个不亦乐乎。朝政亦交给一些心理阴暗的大臣代理，甚至交给没有任何政治经验的宦官，久之，百姓造反或外族入侵，最后大厦无法支撑，朝代灭亡。
朱天运
中央集权必须压制个人意识的觉醒。因为封建王朝统治的正当性就来自于我比你高端，假如人人平等的观念爆发，它统治的正当性就没有了。所以它只会对民众的思想越来越高压。
随后就是伴生的愚民政策，封建王朝为了统治正当性，会不断加深民众的奴性意识，让民众对权力阶级俯首帖耳。
这会极大限制科学技术进步的可能，因为统治阶级只想看到有利于他们的言论，不利于他们的言论、思想是都要灭绝的，很多科学技术因此被扼杀。而与此同时，迷信这种有利于强化统治力的工具就被大肆使用，进一步压缩了科学技术的进步空间。
2高度集权导致的土地集中，基本上所有的土地都被官家所占，民众只有劳作的命，没有生产的积极性。同时土地集中会让农民的生存越来越困难，直到逼到人吃人，逼到起义。
3剥削手段不高明
封建王朝的徭役一般都会过重，具体原因无非就是统治阶级骄奢淫逸，这样重的徭役下，民众都面黄肌瘦，根本无法发挥全部的生产力，同时由于科学技术发展被限制，生产力转化为产品的效率也打了很大的折扣，这种状况下，100人口能发挥资本主义国家10人口的劳动力就谢天谢地了。
当然，封建统治阶级有时候徭役会很轻，比如文景之治时，那时候的劳动转化率还是可以，但由于科学技术以及思想观念的限制，它永远也不可能比得上资本主义国家的劳动转化率。
综上所述，封建王朝受到它自身成因的制约，注定灭亡，除非统治阶级愿意放弃很多既得利益，甚至抛弃自己绝大部分的权力从而转化为资本主义国家，（如日本）但转化本身，也是封建王朝灭亡的一种方式。
趣味一点人生
封建王朝灭亡为什么都逃不过300年规律原因是什么，我们来解剖一下。
借用三国演义里面的一句话天下大势分久必合合久必分。在封建王朝时期主导大多都是一些世家大族和地主阶级，王朝刚建立的时候 百废待兴。一些开国元勋和王朝子孙获得大量的政治资本进入这些行业，国家基本也不收这些行业的税，重农一直是王朝的国本。主要收老百姓的田税。刚开国几年风调雨顺，老百姓还能安居乐业，国家吗花钱的地方也多，稍微一打仗，盖宫殿就向老百姓摊派。在赶上个天灾，交完税后发现温饱都难。地主阶级读书人是不纳税了，于是老百姓就把自己的土地挂在乡绅地主阶级的名下，打个比方向国家交四成，只需要向地主阶级交三成，老百姓越来越多都挂在地主阶级名下，导致中央王朝的税收越来越少。
例如明朝后期，中央王朝只能向农民征收，大西北天灾颗粒无收，税还是要交了。西北民变开始了，崇祯皇帝有心无力，没钱啊。在内外交困下明朝灭亡了。李自成不向地主阶级示好，还洗劫他们，在北京没坚持几天就散摊子了。清朝总结了大明后期的*经验没有被民变拖死，清朝占了个天时，因为他们可以向外国贷款续命，不过最后终结王朝的人始终还是地主阶级，跑不过那个圈呀。
山东菏泽元宝
我是历史的书签，很高兴回答这个问题。
封建王朝覆灭的根源是什么？
先来回答第一个问题，我认为封建王朝的覆灭根源在于失去了民心。
-
明清为什么都是276年灭亡？
明清都是276年这只能说是历史的巧合。古代的封建王朝大多都跨不过三百年这个坎。王朝灭亡的原因是很复杂的，不是一朝一夕形成的，但灭亡的原因大体上都是相同的。
那么封建王朝灭亡的原因都有哪些呢？
灾变
古往今来，每个朝代的灭亡都与自然灾害有着很大的关系。明朝末期出现了极寒的气候灾害，气象学家把这一段时期叫做“明朝小冰河时期”。当时整个中国的年平均气温低于正常水平，夏天大旱大涝相继出现，冬天则奇寒无比，不光河北，连上海、江苏、福建、广东等地都狂降暴雪。北方的酷寒使降雨区域普遍南移，这导致了明朝全国各地几乎连年遭灾。据相关学者统计，从万历年间至崇祯年间，年年都有一种或几种自然灾害，仅从崇祯元年到崇祯十七年，就发生了水灾、旱灾、雪灾、蝗灾，一些地区还发生了地震。特别是旱灾，往往与其他的自然灾害并发。而清朝末期，同样自然灾害不断，1875年至1878年的丁戊奇荒，就波及了大半个中国，包括山西、直隶、陕西、河南、山东、苏北、皖北、陇东和川北等地，曾国藩的弟弟曾国荃称之为“中国三百余年未有之灾”，比崇祯末年还要严重。
恶劣的自然环境导致粮食大幅减产，很多地方树皮草根都被吃尽，最后发展到“易子而食”，依然无法缓解粮食的短缺，大量的平民被活活饿死。据统计，清末丁戊奇荒共造成一千万人死亡，两千余万灾民逃荒到外地，对中国晚清历史产生了深远影响。
大灾之后必有大疫，崇祯六年，山西爆发大规模鼠疫，并随着起义军和流民的移动传到了更多的地区。崇祯十四年，疫情传到了北京，北京每天死人上万，以至于城门都被运出的棺材堵塞。沿街的小户居民，十之五六死去，死在门口的最多，街头连玩耍的孩子都没有了。有一个统计数字，这场大疫夺走20万北京人的性命，而北京城当时的人口，估计在80万到100万之间，也就是说，平均每四到五个北京人中，就有一个人死亡。
农民起义
频频发生的自然灾害，造成大量的灾民流离失所，这些流民成了社会的不安定因素。明朝末年，由于天灾人祸的不断发生，为了节省开支，明廷被迫对驿站进行改革，而此时的陕西适逢旱灾，粮食大幅减产，百姓无法生活，只有铤而走险。天启七年（1627年），陕西的王二起义拉开了明末农民起义的大幕，随后各地的农民起义如雨后春笋般接踵而至，高迎祥、李自成、张献忠等纷纷揭竿而起，农民军从小到大，从分散到集中，从游击流动作战到运动流动作战，最终推翻了大明朝。
而清朝自乾隆后期，同样农民起义不断。嘉庆年间的天理教起义，更是攻入了紫禁城内，虽然起义军很快被消灭，但却深深损害了皇室在普通人心中的权威。至今，故宫隆宗门的匾额上还留有一枚天理教教徒射出去的箭镞，嘉庆皇帝为了警示后人，不允许将这枚箭簇拔出，然而这枚锈迹斑斑的箭簇并没有让后来者痛定思痛，帝国的巨轮还是在农民起义的巨浪中慢慢沉入无尽的深渊，1850年，落魄书生洪秀全在广西发动金田起义，在之后的长达十四年的时间内，起义军一度占据了中国的半壁江山而跟北京的满清政权分庭抗礼，虽然最终在内部的斗争和帝国主义的干预下太平天国未能推翻满清政府的统治，但无疑沉重打击了清王朝的反动统治,加速了清朝统治的衰落和崩溃。
外部侵扰
一个衰朽的政权好比一只濒死的野兽，周围总有一些秃鹫、鬣狗环饲左右等着将它撕裂蚕食。1618年，努尔哈赤发布讨明檄文，正式起兵伐明，后金军队几度兵临北京城下。而此时的大明，既要压制内部的农民起义，又要分兵对付后金对边疆的不断滋扰，内忧外患，苦不堪言，最终走到了崩溃的边缘。而清朝自1840年以后，帝国主义凭借坚船利炮轰开了中国的国门，签订了一个又一个丧权辱国的条约，激起了民众强烈的不满，最终，辛亥革命爆发，结束了满清政府对中国长达两百多年的统治。
财政崩溃
在很多学者眼里，明朝是如何灭亡的呢?——穷死的。
明朝后期，因为战事不断，国库日渐空虚。没钱怎么办，总不能打土豪劣绅吧（崇祯想怎么做来着，奈何最大的土豪就是他自己），于是锅自然的就甩到普通百姓身上。明朝后期先后加征了“辽饷”、“剿饷”、“练饷”。虽然加征了很多税收，但却依然无法缓解国库的压力，以至于后期李自成快打到北京城，崇祯想调吴三桂的军队护卫京师，却因为拿不出一百万两军饷而作罢。
堂堂一个大明朝竟然拿出一百万辆，要知道万历年间的税收收入就达到两千余万辆白银。那么钱到底去哪里了呢？
众所周知，明朝税收制度最早是由开国皇帝朱元璋确定的农税定额制度，征收总数在两千石左右，农户承担大部分的赋税。不管耕地增加多少，人口上升多少，生产力进步多少，明代农业赋税始终就维持在这个水平左右，不足百分之二十的税率着实不算高，同时期的日本税率就高达百分之五十。
然而，较低的税率只带来了国家收入的减少，并未惠及民众，地主官僚阶级的层层盘剥使得低税率意义不大，但却造成了国用不足，以至于崇祯年间屡为财政问题所困。明末民变初起之时，招抚政策的失败，就在于招抚银不足，无财安置起义难民，难民为了生存，只得降而复叛。崇祯年间天灾大旱，救灾不力酿成农民大起义也与国库不足有关。至于后期为平定流寇而加征的“剿饷”、“练饷”，反而迫使更多人成为流寇，崇祯君臣在这个无法摆脱的恶性循环中循环了十几年，最终国破身亡。
清朝的财政收入光从数字上来看似乎要好的多，最后几年的财政收入一度突破一亿两白银，而到了清朝灭亡前的1911年，财政收入竟突破了三亿两白银，达到了封建社会有史以来的最高峰，可以说是相当有钱。
然而这一切都只是看上去很美，如此之巨的财政收入实际上是通过竭泽而渔的手段获得的。清末的苛捐杂税项目之繁达到了封建社会有史以来的巅峰，农、商、矿等各种税收如八仙过海，到最后竟然收起了鸦片税。而鸦片税带来的巨大财政收入一如鸦片一样让清政府沉溺其中不能自拔，从最初的从外国人手中征收发展到最后强制农民种植鸦片，清政府为了弥补巨大的财政赤字而无所不用其极。而收到的钱除了支付巨额的战争赔款外，大部分落入清朝的统治阶层手中，百姓苦不堪言。
统治阶层昏庸无能
现如今人们每每谈及明朝的灭亡都对崇祯的“君王死社稷”唏嘘不已，认为崇祯是最不应该亡国的亡国之君。然而事实真的是这样吗？
说起崇祯最先想到的可能就是他的勤政，崇祯每天“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事\
历史的书签
从古至今封建王朝都是短短几百年就覆灭了，这些王朝覆灭的原因主要是有以下几点，第一点那就是外族入侵，不可置否的就是少数民族马背上的民族对抗中原民族的时候，大多数时候都是少数民族获胜，为什么会如此呢？古人讲兵马未动粮草先行，中原民族打仗都是先用几个月的时间调集粮草，准备好了以后在打仗，虽说准备充足没错，但这也是一种掣肘，如果粮草被敌军烧毁或者后续粮草不济的话，这些都会影响军心，而少数民族则没有这方面都掣肘，他们进攻迅猛攻击力强总是会给中原民族重击，还有最重要的一点原因就是中原民族是农耕文明，十万男儿一万健儿，而马背上的民族则是十万男儿十万健儿，这点也是不容忽视的，少数民族入侵导致中原王朝覆灭的例子不少。
除了少数民族以外，君王懒政吏治腐败也是一点原因，一个王朝的建立刚开始都是爬坡阶段，这个时期无论君臣都希望把王朝建设的好一点，生活的好一点，可是王朝建立时间一久无论君还是臣都会滋生怠惰之心，君王懒政还指着多少大臣会实心做事呢？再者吏治腐败也是很重要的一个原因，试想一个国家的官员们一级一级贪污，而百姓们生活却越来越困苦，而君王在深宫之中不会知道人间疾苦，时日久了社会矛盾加剧，逐渐就会发生农民起义，即使被镇压了如果国家还是如此，那么这个国家也不会长久，因为吏治腐败逼农民起义最终导致王朝覆灭的例子也不是没有，朱元璋就算一个。
第三点就是社会贫富不均，清朝的雍正就实行新政，说要士绅一体当差一体纳粮，实行摊丁入亩政策，为什么会如此呢？因为在清朝百姓们需要交人头税，家里不管有地没地都按照人头交税，而士绅们仗着自己的身份不交税，正因为不交税所以他们疯狂买地，而小民们本来有地但是交不起人头税就把自己的地卖给士绅然后变成士绅的佃户，一点点的国家的土地就这样被兼并了，而雍正实行摊丁入亩就是取消人头税，家里有地交税没地不交税，而士绅官员们家里有地的就需要交税，地越多税就越多，其实这样做有效的缓解了社会矛盾，但是这样一来雍正就得罪了士绅官吏所以受到了极大的阻碍，况且雍正在位时间太短而乾隆上台又把雍正的新政作废，可以说之前的问题又回来了，土地兼并社会矛盾也是导致王朝覆灭的原因。
当然了一个王朝覆灭有很多必然也有很有偶然的因素，一句话两句话是说不清楚的，只能大概总结一下罢了，谢谢！
婉兮历史
我是读史见闻，很高兴回答您的问题。
看了这么多回复，没一个回答到点子上的。
其实就一点:土地兼并
农耕文明和封建时代最核心的问题是什么？土地！
士农工商，除了治理国家的士，就是国家经济基础的农了。
而士在治农的过程中，往往是精致的利己主义者，想的最多的是，如何获取更多土地和农民。这与国家要求稳定的政策是相违背的。
国家初中期，整体的国民心态尚有上进之心，凝聚力强，忧国忧民者多。
到后期随着国民心态的改变，土地不断汇聚到士人和既得利益者手里，士农矛盾会越来越大。大到一定极限必然会爆发。
读史见闻
孔子曰：不患寡，患不均。不公平才是导致人民起义，朝代灭亡的真正原因。关于中国的封建王朝为什么会灭亡？历史上每朝每代都会总结前朝的经验。汉朝人说秦朝灭亡的原因是“暴政”， 所以汉朝时开始休养生息。汉朝灭亡了，后来人总结的原因是：外戚干政，加上重用宦官。诸葛亮的《前出师表》中就说汉朝灭亡的原因是：“亲小人，远贤臣”。之后唐朝灭亡的原因是藩镇割据，导致中央统治能力薄弱，所谓枝强干弱。
宋朝灭亡的原因是自废武功，宋朝重文抑武，导致他无力应对北方少数民族的侵略，最终被元朝灭掉。元朝的灭亡是因为不能适应中原文化，不能建立起一套有效的统治制度。明朝的灭亡是由于皇帝重用宦官导致党争，官场贪污腐化，又加上天灾人祸，导致老百姓反了。清朝的灭亡是因为人口过剩，人才过剩，官场腐败，又加上近代化到来。每个后来的王朝都在总结前面王朝失败的经验。王朝的统治术也是一代比一代高，但还是摆脱不了灭亡的命运，封建王朝，为什么都走不出灭亡的历史周期律？
从汉朝起，至清朝结束，这2000多年来土地的产出是有提高，但也没有什么根本的变化。在每个朝代的开国初期，大家经过一番混战，人口大大减少，这时是地多人少，所以大家都够吃。后来天下太平了，人口慢慢增加，但土地的增加数量赶不上人口的增加，人均GDP就会越来越少，导致大量的失地农民，流离失所，没有饭吃。这时，不反也是一死，反抗也是一死。反抗或许还有条出路，不反抗那就是百分之百的饿死。于是天下大乱，群雄蜂起，改朝换代。
通过上面的分析，我们可以了解到朝代灭亡的两个原因：第一个是帝国的向心力没有了，人民不认可这些统治制度，不认可这些统治的人。第二个就是老百姓活不下去了。这两个条件缺一不可。如果说仅仅是因为老百姓活不下去了就造反，那和平年代流离失所的人多了去了，大饥荒也多了去了，常常一饿死就是好几百万人，也没见有人造反。所以小编认为，不公平才是导致人民起义，朝代灭亡的真正原因。
举个例子，清朝末年，满清八旗的人一个个都庸庸碌碌，但还是占据着高位。而汉人里许多人为朝廷建了不世之功，却还是得在满人官僚之下。清朝皇帝本来许诺谁能平定太平天国就封王，可最后又舍不得。而那些满人贵族，屁本事没有，一个个封王道寡。满人为什么占据高位？就因为他们的祖先曾经打败了汉人，然后他们就可以世世代代享受这个好处。而那些有能力的人，如左宗棠，李鸿章，曾国藩，他们有再大的能力，因为他们的老爹不行，他们就必须得屈居人下吗？推而广之，全社会这样的事情多了去了。
大家想想，县官的儿子就是傻子能去要饭吗？一个农民的儿子即使考上了，能当上县官吗？当时的溥仪都已经被迫退位了，可以说什么都不是了，但是人家选皇后的时候，还是只娶满族、蒙古族的贵族。不娶汉人，觉得汉人都是二等人。当时的大元帅张作霖想把女儿嫁给溥仪，可是人家压根儿就不同意。这就是既得利益集团他们后代的德行，自己明明没有这个能力，没有当皇上的能力，也没有当大臣的能力，也没有当县官的能力了。但还自我感觉良好的占据着这个位置，享受着这一切的荣誉和利益，但是就是没有履行自已责任和义务的能力。
渐渐地，他们就成了曹刿口中的：“食肉者鄙”，光能吃不能干活。而底层广大的牛逼的人呢？兢兢业业一生而看不到希望，即使像曾国藩这样立了这么大的功，也舍不得封你个王。而这社会上的风气，一代一代传下来，得有多少能人贤士心里边抑郁，多少人中龙凤，大志不得伸展。在上位的人无能，自然管理不好社会，有能力的人不得伸展，自然人心浮动，长此以往，社会对政府的向心力怎么能不离心离德？几代人之后，一遇个风吹草动，天下揭竿而起，一个王朝就这样覆灭了。
xhj旅途
其实这问题很简单：不需要相信教科书那样的说法。
一，改朝换代形成条件：
1.经历一定时间，全国基本形成广泛的官僚腐败阶层。
2.经历一段时间，全国大多数地方形成土地高度集中的局面。
3.巧遇全国大面积，较长时段的自然灾害。生灵涂炭，民不聊生。
二，过程
1.流民形成，有小规模的粮食抢劫演变到大规模的粮食抢劫。
2.有读书人参与之中，有“野心家”参与。他们才是有目的的参与。
3.至于能不能成功，就看天意了。
读亦悦乎
封建王朝覆灭的原因都是黑暗腐朽，社会矛盾不可调和，爆发农民起义，最后导致王朝覆灭。每个王朝“其兴也勃也”，当它们刚开始建立时，大都兴旺发达，政治清明，治国措施得力，人民安居乐业，国家武备强大，外国不敢侵扰。但通过一段和平时代后，就会出现一些腐败，形成官僚集团，土地大量集中在地主手里，造成百姓民不聊生。无法生活了，唯一的出路就是造反，有的造反虽没成功，但严重动摇了封建王朝的根基，使封建王朝灭亡。明清两朝年数相同，纯系巧合。明清王朝末期都爆发了大规模农民起义，这是明王朝灭亡的直接原因。
汉阙故人
我是“历史梗”，我试着回答一下您的提问。
我认为每一个王朝的覆灭，原因是多方面的，但最重要的一个因素是看生产力水平是否与社会发展相适应。
众所周知，明朝是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统封建王朝。历经十二世、十六位皇帝，国祚276年。南宋灭亡五十年后，元朝统治者日益残暴黑暗，终于爆发了元末农民起义。朱元璋参加了当时的濠州大帅郭子兴领导的红巾军分支，经过多年的南征北战，1368年，朱元璋称帝，以应天府（南京）为京师，国号大明，明初定都于应天府，1421年迁都至顺天府，而应天府改称为南京。明前期，经过明太祖朱元璋的洪武之治，国力发展迅速，到明成祖时期，国力强盛，万邦来朝，史称永乐盛世。其后的明仁宗和明宣宗时期仍处于兴盛时期，史称仁宣之治，国力达到全盛，疆域辽阔。中后期由于与政治腐败导致国力下降。1644年，李自成攻入北京，明毅宗朱由检于煤山自缢，明亡。随后，满清入主中原，1662年永历帝朱由榔被杀，1683年清军占领台湾，明郑结束。明朝商品经济发达，出现商业集镇和资本主义萌芽。文化艺术呈现世俗化趋势。明朝是中国继周朝、汉朝和唐朝之后的繁盛黄金时代，史称“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。大明，无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子御国门，君主死社稷，为后世子孙所敬仰。
灭亡原因：
1、文官集团膨胀，权力过大，以及后期阉党专政危害统治；
2、外敌袭扰不断，政府添兵设饷，军费较大，造成财政经济危机；
3、资本主义萌芽，政府不注重工商业发展，大大限制商品货币的流通；
4、天灾人祸相继发生，造成流民数量大增，农民起义不断影响稳定；
5、吴三桂引清兵入关，自毁长城，帮助满清捡现成江山。
再说清王朝，清朝是中国历史上第二个由少数民族建立的统一政权，也是中国最后一个封建帝制国家。明万历四十四年（1616年），建州女真部首领努尔哈赤建国称汗，国号大金，史称“后金”。1636年（明崇祯九年，清崇德元年），清太宗皇太极称帝，改国号为清。1644年（明崇祯十七年、清顺治元年），李自成的大顺军攻占北京，明朝灭亡；驻守山海关的明将吴三桂降清，清摄政王多尔衮指挥清军入关，打败大顺农民军；同年清顺治帝迁都北京，从此清朝取代明朝成为全国的统治者。入关后20年时间里，清朝先后灭亡大顺、大西和南明等政权，基本统一全国。清朝前期，统一多民族国家得到巩固，基本上奠定了我国版图，同时君主专制发展到顶峰。1840年鸦片战争后进入近代，清廷与侵略者分别缔结了大量不平等条约，割地赔款，开放通商口岸，中国的主权受到严重损害，逐步沦为半封建半殖民地社会，人民负担更为沉重，处于水深火热之中。1911年，辛亥革命爆发，清朝统治瓦解，从此结束了中国两千多年来的封建帝制。1912年2月12日，清帝被迫退位。清朝从后金建立开始算起，共有十二帝。
灭亡原因：
1、政治的黑暗腐朽，以及统治者本身腐化（慈喜）、无能（皇帝）；
2、闭关锁国政策下，导致思想、制度、科技落后；
3、清政府弱软无能，面对列强的入侵，只知一味的委曲求全、割地赔款；
4、军队的失控（陆军新军在国内的变乱中倒戈相向），及其职能的倒转（军队的职能只能对外而不是对内）；
5、财政赤字下，“永不加赋”的朝训被一破再破，各项加征摊派有增无减；
6、清末铁路的“国进民退”，进一步激起了民怨。
