今年2月成功上市的公牛集團，上市一個月股價翻倍，市值近千億，仍然未擺脫IPO進程時與同行之間的專利糾紛“陰影”。與很多企業類似，“插座一哥”公牛的上市之路也遇到了知識產權糾紛纏身。
去年3月，通領公司訴公牛集團專利侵權並索賠10億元的案件開庭的消息便已成為專利圈頭條新聞，一方面該案成為國內訴訟標的額最高的專利侵權訴訟之一，另一方面趕上了公牛集團IPO上市這一敏感時點。
首先我們先來了解一下本案的兩位主角，一個在國內是老大，一個是國內出口美國的老大。
公牛集團主營業務為開關插座、LED照明等產品。公司成立於1995年，早期產品即為插座，當時芝加哥公牛隊在NBA風頭正茂，公司創始人也將公司插座品牌命名為“公牛”。
天眼查信息顯示，通領科技則成立於2012年12月，是一家專業研發、生產和銷售商用、民用電氣開關和安全插座的高新技術企業，擁有已授權的美國發明專利14項，加拿大發明專利4項，國內三項專利69項。
本次訴訟中，通領科技認為公牛集團未經許可使用了通領電器兩項專利，分別為專利號ZL2010297882.4的發明專利和專利號ZL2010681902.3的實用新型專利，並要求法院判定公牛集團立即停止侵權，並作出10億元的經濟賠償。
2、公牛集團與通領科技專利糾紛時間線
2018年9月，公牛集團啟動A股IPO進程，就在3個月後，其衝刺IPO的關鍵時刻，公牛遭遇了同行的專利“狙擊”。
2018年12月，公牛集團股份有限公司收到起訴狀以上5個上訴案件，圍繞實用新型（電源插座安全保護裝置）一個專利，涉及五起訴訟，除涉及產品不同，其他起訴內容皆相同。專利主要涉及到公司轉換器和牆壁開關插座產品等。
2019年1月，公司向國家知識產權局提出上述專利的無效宣告申請；
2019年7月3日，國家知識產權局專利局決定通領科技所訴訟公牛的兩項專利全部無效，公牛集團暫時擺脫10億官司“負擔”
2019年7月21日，南京市中級人民法院駁回了江蘇通領科技有限公司關於上述實用新型專利的起訴；
2019年8月13日，江蘇通領科技有限公司向最高人民法院提起上訴，請求最高人民法院撤銷南京市中級人民法院關於上述專利案件的裁定，將相關案件發回南京市中級人民法院重審。
2020年3月6日，公司收到最高人民法院決定受理江蘇通領科技有限公司關於實用新型專利涉及的五個案件的上訴請求。
這場“硝煙”未完待續...
3、企業IPO知識產權是重要衡量標準
公開數據顯示，近年來IPO過程中，由知識產權引發的問題企業數量佔比，由2016年上半年的48%上升至2018年同期的78%，企業平均問題數量由2016上半年的2.7個上升到2018年同期的5.0個。同時，專利和商標問題分別佔IPO企業知識產權問題的49%和27%。
公牛集團最新遭遇的專利侵權訴訟，似乎也為申請科創板上市的企業提了個醒。
根據上交所最新發布的科創板企業上市推薦指引，符合國家戰略、突破關鍵核心技術的科技創新企業，屬於新一代信息技術、高端裝備、生物醫藥等高新技術產業企業，以及人工智能等領域的科技創新企業，將成為優先推薦的三類公司，這三類公司中一個共同點即是擁有大量的專屬知識產權。
由於專利等知識產權等往往涉及企業的核心技術和競爭力，尤其對製造業企業而言，一旦在專利訴訟中敗訴，往往意味著業務很可能無法開展，並進一步影響企業經營和業績，在過去涉及這一塊的也往往採取一票否決。
萬博士（您身邊的知識產權專家）：
公牛集團在IPO階段遭到的專利侵權訴訟，也為目前有意申請在科創板上市的企業提了個醒。公牛如果提前做好知識產權侵權風險預警分析，對相關技術方案已經及時進行規避，就不會輕易被競爭對手或專利流氓抓到把柄。
科創板定位高科技產業等方向，專利數量及含量被認為是申請企業的重要衡量標準。專利實力就顯得尤為重要。不止如此，企業應注重建立知識產權侵權風險預警機制，避免無意間被動侵犯他人知識產權，並應該加強自主創新，建立核心技術壁壘，才能提升核心競爭力。
如有知識產權保護相關問題，歡迎諮詢泉州市萬博知識產權有限公司，萬博士將提供最完善的知產發展策略，為您的企業保駕護航！
閱讀更多 萬博知識產權 的文章
