二、基本样本分析
对实证性研究而言，研究对象的确定极为重要。在某种程度上，研究对象选取的合理与否，直接决定了是否能够得出科学的研究结论。笔者以中国地方三级司法公开示范法院近20年公布的做出无罪生效判决的刑事案例为基准，从中选取了通过生效判决书能够展现案件全貌且为当地审判机关推荐至最高人民法院作为精选案例在全国范围内公开的案例，作为本文研究和分析的样本。
之所以做出这样的选择，一方面是因为司法公开示范法院推荐到最高人民法院的精选案例，在中国实践中具有较为广泛的典型性和先进性，能够最大限度地反映中国实践中的真实情况；另一方面，生效判决文书能够反映案件审理的全貌也是案例样本选取的重要标准。因为要对无罪判决进行深入分析，案件的证据情况、辩护情况、庭审情况等都是不可或缺的必要分析因素。以上述两个标准进行筛选，在全国范围内自1992年至今共筛选出符合条件的无罪判决案例共103例，为了统计的方便，也为了使本文的研究更符合现行刑事司法研究的要求，笔者将其中3例涉及已被废止的刑罚罪名的案例剔除，正好选取了100例案例作为本文分析的样本。
对这百例无罪判决案例基本情况的分析，笔者拟从被告人的基本情况、案件审理基本情况、证据情况三个方面加以统计。
（一）被告人的基本情况
1、被告人的个体属性
如果以被告人的个体属性进行分析，在本文分析的百例样本中，涉及单位犯罪的有2例，涉及自然人犯罪的有98例。其中涉及女性被告人的17例，男性被告人的81例；涉及未成年人犯罪的3例。
2、被告人涉嫌罪名
上表显示，在这百例案例中，共涉及刑法罪名35个，其中涉及刑法分则中危害公共安全罪3例，破坏社会主义市场经济秩序罪5例，侵犯公民人身权利、民主权利罪39例，侵犯财产罪14例，妨害社会管理秩序罪3例，贪污贿赂罪28例，渎职罪8例。即除危害国家安全罪、危害国防利益罪和军人违反职责罪外，其余章节罪名均有涉及，具体比例如下：
由上图可以看出，在本文分析的样本中，判处无罪的罪名主要集中在侵犯人身权利、民主权利罪、贪污贿赂罪，侵犯财产罪和渎职罪四个大类。
以可能判处的最高刑罚为标准进行统计，按照5年以下，5年至10年，10年至无期和死刑分类，则本文分析的样本比例如下图：
通过上图可以看出，被判决无罪的案例中，涉嫌罪名的最高刑罚整体偏高，其中最高刑罚为死刑的案件数量已超过全部分析样本的一半，而最高刑罚为5年以下有期徒刑的案例仅有15个。
（二）案件审理基本情况
1、案件审理地点
以各省、自治区和直辖市为基本单位，在本文分析的样本中，案件审理地点涵盖了中国19个省份、3个自治区和3个直辖市共计25个地方，各地审理案件数量具体统计如下：
2、案件审理时间
以案件判决生效时间为标准，本文分析的百例样本的数量分别按年度统计如下：
通过上图不难发现我国近年来无罪案件数量变化的两个特点，第一，在1997年至1998年期间，中国判决无罪案件的数量较大，此2年无罪案件数量已经占到全部分析样本案件数量的30%；第二，自2005年开始，判决无罪的案件数量已呈现逐年下降趋势。这样的两个特点与国家法律年鉴及最高人民法院的工作报告统计数据所体现出的特点是一致的，这也可以说明本文所选取的实证分析样本较为科学、合理，能够较为准确地反映中国近年来无罪判决的基本情况。
此外，在本文分析的百例样本中，在刑事诉讼法规定审限范围内审结案件的有71例，依法延长了审限的有29例。
3、人民法院及案件审级情况
在本文分析样本中，第一审人民法院为基层人民法院的有79例，为中级人民法院的有21例。第二审人民法院为中级人民法院的有62例，为高级人民法院的有13例。在再审程序中，由中级人民法院启动的再审案例8例，由高级人民法院启动的再审案例3例，由基层人民法院启动的再审案例1例。
此外，根据统计，经过第一审程序审理结案的无罪案例有29例，其中包含人民检察院二审撤回抗诉案件7例，通过第二审程序审理结案的有,58例，，经过启动审判监督程序审理结案的有13例。具体比例如下图：
在65例经过第二审程序的无罪案例中，一审判决无罪的有38例，一审判决有罪，二审改判无罪的有27例。其中，一审判决免于处罚的2例，单处罚金的1例，判处有期徒刑3年以下刑罚（含拘役、管制）的11例，3年至7年有期徒刑的8例，判处7年以上有期徒刑的3例，判处死刑和死刑缓期执行的2例。
在13例启动再审程序作出生效判决的案例中，二审人民法院维持一审有罪判决的7例，以事实不清，发回重审的2例，二审判处无罪的2例，未经第二审程序直接启动再审程序进行审理的2例。
4、控诉方基本情况
在本文分析的样本中，由各级人民检察院提起公诉的案件有88例，由自诉人提起自诉的案件有12例。由控诉方提起上诉或抗诉的案件有44例，其中有7例在二审抗诉后又被人民检察院依法撤回了抗诉。
5、被告方辩护效果统计
在选取的百例分析样本中，如果以被告方的辩护意见采纳情况来衡量辩护的效果，被告人及辩护人的辩护意见被人民法院全部采纳的有46例，被人民法院部分采纳的有24例，一审未被采纳，二审被采纳的有20例，一审未被采纳，再审被采纳的有3例，一二审均未采纳，再审被采纳的有4例，辩护意见完全未被法庭采纳的有1例。具体比例如下图：
通过上图不难发现，与我国目前刑事诉讼整体的辩护效果相比较，本文分析的百例样本的辩护效果较好，特别是辩护意见被人民法院全部采纳的达到了46%的比例，完全未被采纳的仅为1%。
（三）证据基本情况
在刑事诉讼中，举证、质证、认证的过程对于人民法院审理案件至关重要，在这百例无罪案例中也是如此。
1、被告人供述
在百例分析样本中，被告人对控诉方指控的主要犯罪事实予以供述的有35例，对部分犯罪事实予以供述，对部分犯罪事实予以否认的有2例，完全否认指控的有63例。在63例完全否认指控的犯罪中，包含了因刑讯逼供行为而被人民法院不予采纳被告人口供的案例4例。
2、证人证言与被害人陈述
证人证言与被害人陈述在刑事诉讼法定证据形式中都属于言词证据，二者之间具有较多的相似性，故本文将二者放在一起进行统计分析。
对于证人证言而言，在分析的样本案件中，没有证人证言的有2例，有证人证言的为98例，在98例案件中，因证人证言相互矛盾或前后矛盾而未被法庭认证采纳的有2例。
对于被害人陈述而言，有69例案件中无被害人陈述，31例案件中有被害人陈述，且其中包含1例因被害人陈述前后矛盾而未被法庭采纳为证据使用的案例。
3、鉴定意见
在百例分析样本中，有鉴定意见的案例有34例。在这34例案例中，控辩双方对鉴定意见均无异议的有20例，针对同一鉴定事项出现了两份或多份结论不一致的鉴定意见或控辩双方对鉴定意见存在质疑的有14例，且其中1例司法会计鉴定意见因鉴定程序不合法而被人民法院依法排除。可见，在所有存在鉴定意见的案例中，控方或辩方对鉴定意见有异议的案例占到了41.3%，占全部分析案例的14%。
北京刑事律师
李扬
职业：律师、大学教师
出生日期：1982年1月 籍贯：山东青岛
主要成就：北大博士律师团队创始人
人物介绍：
李扬，女，北京大学法学博士，中国社会科学院法学研究所博士后，中央民族大学法学院副教授，“北大博士律师团队”负责人，承办了多起国内影响较大的刑事案件，作为专家型、学者型律师，李扬律师将法学教授与一线执业律师身份完美融合，带领北大法学博士律师团队，用法学专业理论服务律师实践，用司法实践反射法学研究，被当事人誉为专业精湛、敢于担当的教授律师。
社会职务：
北京著名刑事律师
中央民族大学法学院 副教授、硕士研究生导师
中国人民大学犯罪与监狱研究所 研究员
中国人民大学诉讼案例研究中心 研究员
香港树仁大学 兼职教授
北京市法学法律高级人才库专家
北京市多元纠纷调解中心 调解员
中国廉政法制研究会 理事
北京市企业法律风险防控研究会 理事
北京市法律文书研究会 理事
贵州数据观大数据联盟 特聘法学专家
中国禁毒律师专家团律师
新浪法制频道 特邀律师
国家二级心理咨询师
中央电视台《法律讲堂》主讲嘉宾
北京电视台《家有好律师》、《律师帮帮忙》、《金牌大律师》等栏目特邀嘉宾
北京交通广播电台 特邀法制嘉宾
2019年入驻“中国影响力人物数据库”
閱讀更多 北大博士律師 的文章
