編者按：司徒雷登在這裡指出了國民黨的士兵“他們都是被強行拉壯丁來的部隊”。這幾十年來，社會上出現了不少關於這些被強行抓壯丁的國民黨士兵的新解讀，例如他們“都是自願的”，等等。其中有的社會精英一方面強烈推薦《在華五十年--司徒雷登回憶錄》，一方面又宣傳壯丁們不但“都是自願的”，而且是高呼“一寸山河，一寸血，十萬青年，十萬軍”的口號開赴抗日前線的。筆者真的懷疑，那些社會精英究竟讀過《在華五十年--司徒雷登回憶錄》沒有？是不是隻要看到“司徒雷登”四個字就點贊？
1876年6月，司徒雷登生於杭州，父母均為美國在華傳教士。1904年開始在中國傳教，曾參加建立杭州育英書院(即後來的之江大學)。1908年任南京金陵神學院希臘文教授。1919年起任燕京大學校長、校務長。1946年任美國駐華大使，1949年8月離開中國返回美國。1962年9月19日，司徒雷登逝於美國華盛頓，終年86歲。
1949年8月8日，毛澤東發表了《別了，司徒雷登》的文章。這幾十年來，不斷有一些文章採用某種隱晦的寫作手法，質疑毛澤東對司徒雷登的評價。這可能是司徒雷登本人並未想到的。因為，如果他想到了這一點，他的《在華五十年--司徒雷登回憶錄》很可能就不會把那些“美國出錢出槍，蔣介石出人，替美國打仗殺中國人”、“國民黨腐敗無能”、“司徒雷登看見了什麼呢？除了看見人民解放軍一隊一隊地走過”，（摘自毛澤東《別了，司徒雷登》）等歷史事實付諸筆端，留給後人。
《在華五十年--司徒雷登回憶錄》系司徒雷登著，陳麗穎翻譯，2012年5月由東方出版中心出版。該書的內容提要寫道：
【“作為在近代中國史、教育史和中美關係史方面的一位重要歷史人物，司徒雷登的回憶錄保存了許多關於當時史實的記錄，具有一定的史料價值，也具有一定的思想意義。需要指出的是，由於作者的個人成長背景、宗教信仰和政治立場等因素，書中的論述和觀點不盡正確，有些甚至偏頗，希望讀者在閱讀時予以注意。”】
就事論事。毛澤東在《別了，司徒雷登》中所說的，到底是不是事實呢？不妨看看司徒雷登在回憶錄中是怎樣寫的。
一、“美國出錢出槍，蔣介石出人，替美國打仗殺中國人”
【“自從抗戰勝利之後，我們美國提供了價值20多億美元的物資和金錢援助，大多數都是直接撥給政府的。”（見該書第143頁，以下只標頁碼）“因為這些援助是給了一個一心要發動戰爭卻贏不了戰爭的政府，所以人民對政府的仇恨也就會轉到資助人的頭上。”（第136頁）】
日本投降的時候，由於國民黨已經退居西南一隅，而廣大的與日軍交戰的地區都是共產黨武裝活動的地區。美國政府果斷出手，幫助國民黨搶佔地盤。但是，問題又來了。
【“部隊的遠距離轉移要依靠海運和空運---主要用由美方提供的船和飛機來進行。但是到了另一個地方的時候，要麼花高成本再運走，要不就是被共產黨繳獲。”（第144頁）】
毛澤東曾說過要感謝蔣介石這個運輸大隊長，主要指的就是“是被共產黨繳獲”的那些武器裝備。司徒雷登回憶的這部分內容，印證了毛澤東在《別了，司徒雷登》指出的事實：“美國的海陸空軍已經在中國參加了戰爭。”毛澤東還列舉了“陳納德航空隊曾經廣泛地參戰”等一系列事實。
這些年來，有些文章在提到蔣介石在大陸的失敗，歸咎於蔣介石1948年對美國的大選押錯了注（蔣介石支持杜威，但當選的是杜魯門），導致美援減少。但至少司徒雷登還是看穿了蔣介石政權的本質。在提到蔣介石押錯了注的問題時說：
【“有一件事是肯定的，那就是無論美國提出什麼條件委員長都會答應的。”（第150頁）】
在“百萬雄師過大江”即將開始的時候，司徒雷登還以嘲弄的口吻寫道：
【“當時共產黨其實已經勝利渡江了。擔任三軍總司令的何應欽院長，還計劃招待外國客人，本能上保持著各種社教禮儀。他的做法也包含著一種愚昧的幻想，指望從美國這裡再拿到美元，奇蹟般擋住前進的敵人。”（第162頁）】
值得一提的是，實際上司徒雷登本人也存在這種“愚昧的幻想”。美國著名華人學者鄒讜在《美國在中國的失敗》一書中舉例說，1948年下半年，國民黨政權已經明顯地被中國廣大人民所唾棄，司徒雷登還竭盡全力支持。在分配美援方面，他有時甚至敢“越過最高統帥，把部分美國軍需直接交給在戰爭中表現傑出的國民黨軍指揮官”。當美國對國民黨政府徹底失望，已經準備從中國脫身時，他還在積極地為李宗仁代總統的國民黨政府爭取最後的財政和經濟援助。
二、“國民黨腐敗無能”
抗戰勝利後，國民黨對淪陷區進行接收。國民黨官員從接收一開始，就
【“貪汙公款，把親朋好友的利益置於國家利益之上，還要忙著相互傾軋，死要面子又愛做官樣文章，卻又無能。”“這些惡習在官場盛行，尤其是軍隊官員裡更是如此。普通士兵過去一直就不受重視，現在仍然如此。
他們都是被強行拉壯丁來的部隊，根本不知道為什麼打仗，為誰打仗。”“雖然也有很多軍官受過良好的軍事培訓，技術熟練，但是他們都有嚴重的個人主義思想，互相之間沒有凝聚力。指揮官們獨掌財政大權，但是軍事行動中基本沒有判斷能力。”（第143頁、144頁）】值得一提的是，司徒雷登在這裡指出了國民黨的士兵“他們都是被強行拉壯丁來的部隊”。這幾十年來，社會上出現了不少關於這些被強行抓壯丁的國民黨士兵的新解讀，例如他們“都是自願的”，等等。其中有的社會精英一方面強烈推薦《在華五十年--司徒雷登回憶錄》，一方面又宣傳壯丁們不但“都是自願的”，而且是高呼“一寸山河，一寸血，十萬青年，十萬軍”的口號開赴抗日前線的。筆者真的懷疑，那些社會精英究竟讀過《在華五十年--司徒雷登回憶錄》沒有？是不是隻要看到“司徒雷登”四個字就點贊？
司徒雷登對國民黨軍官的貪贓枉法（最典型的是貪汙軍餉）深惡痛絕。他指出，在抗戰時期，
【“就在那個時候，軍官們貪贓枉法的情況也還是很猖獗。”抗戰勝利以後，“短短几個月內，最高級的軍官們已經剋扣了3000萬銀元，而士兵們用作鬼臉的方式表示抗議。所以很容易理解士兵們為什麼沒有戰鬥的慾望了。”結果，當“百萬雄師過大江”的那天夜裡，“象往常一樣，搶劫一旦開始就收不住了。這是一個恐怖的夜晚，槍聲、搶劫和莫名的害怕充斥著這個城市。”（第162頁、163頁）】
三、“司徒雷登看見了什麼呢？”
【“4月24日即週六早晨，共產黨軍隊先鋒進城了。他們一個個都紀律嚴明、士氣高昂。但國民黨軍隊卻表情冷淡、組織混論。這兩者形成了鮮明的對比。”“我對國民黨的無能感到失望，他們在這樣極端惡劣的處境中，也沒有喚起自身的鬥志，展開最後的抵抗。”（第163頁）】
【“如果費心做一個對比，共產黨人是沒有私人財產的，官員和普通人生活在一起，過著簡樸的生活，勤奮努力，紀律嚴明。所有這些特點隨著他們進入南京之後表現得非常明顯。共產黨問老百姓借了很多東西，但後來都歸還了，損壞的也做了補償。”“簡而言之，共產黨的後勤工作做的非常充分，士氣也很高昂。每天在我們使館區外面，他們都會進行操練和訓話，所有這都是我的親眼所見，而非聽來的虛言。共產黨給中國帶來了一場有活力的運動，運動中所體現出來的特質是百萬中國人所需要的。”“他們的組織能力很強，紀律雖然嚴格，卻讓人心服口服地接受，能夠把事業放在所有個人和家庭的考量之上，做到為下層人民無私地奉獻，同時具備理想主義的青年人的熱情和忠誠。這些都是很偉大的成就，尤其是從國民黨缺陷的立場上來看。”（第166頁、177頁）】
值得一提的是司徒雷登對“紫石英號事件”的評價。
紫石英號事件是發生在1949年4月解放戰爭的渡江戰役期間，英國皇家海軍遠東艦隊紫石英號軍艦無視警告擅自闖入長江下游水域前線地區，從而引發與中國人民解放軍炮擊英國軍艦的軍事衝突。
紫石英號事件是中國軍隊與西方列強第一次公開武力對抗。在整個世界引起了軒然大波，當時世界各大媒體均以頭版頭條作了大篇幅報道。英國前首相丘吉爾一時怒不可遏，在英國議會下院叫囂讓英國政府立即派航空母艦施行武力報復。而時任首相艾德禮在議會中也宣稱英國軍艦有在長江自由行駛的合法權利。但所有這些都只是說說，只不過想保留一點面子而已，
4月30日，中國人民解放軍發表了《為英國軍艦暴行發表的聲明》，聲明駁斥了丘吉爾和艾德禮的說法，
【“長江是中國的內河，你們英國人有什麼權利將軍艦開進來？沒有這種權利，中國的領土主權，中國人民必須保衛，決不允許外國侵犯。”並且要求“英國、美國、法國在長江黃浦江和在中國其他各處的軍艦、軍用飛機、陸戰隊等項武裝力量，迅速撤離中國的領水、領海、領土、領空。”】
司徒雷登在第一時間聽到了他的親密朋友，英國大使史蒂文森告訴說英國軍艦“傷亡慘重”的消息後，
【“深感同情，同時又心中暗自慶幸，這種事本來很容易發生在美國船隻身上的。”“英國的軍官起先可能以為共產黨軍隊沒有注意，沒有認出船體上明顯標誌和船頭掛的外國旗幟，後來又迅速舉起了白旗。
我能感覺到一種潛在的情緒，其他中國人會覺得這是一種成就，彰顯中華民族的自豪感。外國尤其是英國的商船和海軍軍艦，一直在這條大河上下自由地行駛穿梭，但是最終遇到了勇敢的挑戰者並被擊敗了。從更廣闊的立場來說，對比我們以前被共產黨指責的那些事情來說，畢竟這不是美國的海軍而是英國的海軍的遭遇，已經算是幸運了。順帶說一句，共產黨軍隊的炮兵技術真的很準。”（第160、161頁）】按道理說，司徒雷登的這些所見所聞，至少能夠有助於他正確地認識中國共產黨、中國人民和中國的國情。但是很遺憾，由於他頑固的反共意識形態作祟，他至死都強烈希望在臺灣的國民黨同美國一起擔負起反共大業。他積極主張美國帶頭，在世界上圍堵新中國，包括阻撓新中國進入聯合國。他的這種至死不渝的期盼，在他的回憶錄最後三章裡，得到了淋漓盡致的體現。例如：
【“臺灣不被共產主義佔領對美國在政治和戰略上都很重要，在其他方面還有各種不同的地方美國和中國國民黨都有共同的利益。”（第211頁）“我虔誠地希望從道德和政治兩個層面，為了美國和全人類的利益，美國將繼續拒絕承認‘人民政府’，將繼續反對承認中國的那個政府進入聯合國，將堅定地反對任何試圖鞏固那個政府的行為，將不斷支持和援助致力於防止共產黨權威和共產主義聯盟鞏固和擴大的運動的努力，
並且應該堅持實行反對與共產主義中國進行貿易活動的政策。外部世界提供的商品，即使是非戰略物資也會對共產主義中國的經濟建設和軍事實力有所幫助。”（第213頁）“我們應該對我們的政策做一個既定的前提，那就是我們不能也不會容忍大陸共產黨征服臺灣。”“而且，我們應該堅定不移和繼續反對任何幫助共產黨政府進入聯合國的努力和途徑。”（第214頁）】毛澤東在《別了，司徒雷登》中寫道：“封鎖吧，封鎖十年八年，中國的一切問題都解決了。”對照上面引用的司徒雷登的那幾段話，回顧新中國七十多年的獨立自主、自力更生的奮鬥歷程，再看看這幾年毛澤東的這句話頻頻出現在我們的各種媒體上的“新常態”，我們不能不佩服毛澤東的非凡的洞察力和戰略遠見。
司徒雷登作為教育家，在客觀上對中國的教育事業作出了一定的貢獻。但是作為政治家，司徒雷登作為推行美國政府扶蔣反共政策的主要代表人物之一，進入了那個時代中國人的集體記憶。希望今天的人們，在看了這些白紙黑字的史料後，有助於正確認識對那段歷史，特別是那些至今還沉迷在“民國熱”中的朋友們。
閱讀更多 思想火炬 的文章
