公元前316年，秦惠王時，曾有一場關乎國運的辯論。
辯論雙方一個是聲名顯赫的張儀，另一個是青年將軍司馬錯。
起因是一個選擇題。其一，蜀國的封國苴國（今四川廣元一帶）和蜀國經常窩裡鬥。有一次鬧大了，苴侯兵敗，逃至巴國，求救於秦。其二，二缺弱雞韓國也來侵擾秦國。
秦國畢竟兵力有限，該怎麼選呢？
於是，一個大咖和一個新人，展開了一場不對等的大辯論。
令人大跌眼鏡的是，司馬錯竟然贏了。他提出蜀國有種普通之物，比打敗韓國獲取周天子九鼎更重要。他的建議當即得到秦王採納，為秦國贏取天下奠定了基礎。
司馬錯
張儀：攻韓挾持天子，號令天下莫敢不從
張儀和不少朝中大臣堅定選打韓國。
為啥？遠交近攻，秦國的基本國策呀！再加上韓國的地方，太特殊了，不被人打，還真對不起他這張臉。
攻打韓國，有諸多便利：
1、韓國塊頭小，很好打。只有方圓900裡，沒啥戰略縱深，一道防線攻破，很快就能打到底。韓國控制地區為河南中部和河南西南部(今河南鄭州,許昌,平頂山和南陽四個地區)，基本上處中原地帶，控制了至少四個省的秦國打韓，單從軍事上來看，沒啥難度。
2、韓國資源豐富。韓國有宛，那可是戰國五大重鎮之一，又是鍊鐵中心。鋼鐵鑄劍，可比青銅劍強了不是一兩檔，滅韓對增強武備極為有利。此外，中原地區經濟發達，可謂是一處極好的財源。
3、韓國戰略位置重要。韓國處晉、楚兩強之間，把持著南方進入中原的門戶，是個戰略咽喉要地。交通四通八達，基本上南來北往的都能打他這過。所以"戰國戰爭之多者莫如韓”。這樣一塊挨著秦國的寶地，可謂是秦國進取中原，進而南征北戰的優秀跳板。
極為突出的戰略地位，讓韓國成為秦國“遠交近攻”策略中，要攻擊的首選對象。
張儀
作為戰國七雄中唯一沒有稱過霸的國家，韓國卻是很沒自知之明：本來實力就弱，抱抱大腿，認準大哥跟著混不就完了唄。可他偏不，他要到處搞事。這不，就率兵打到秦國門口了。
秦國正愁找不到合適理由呢，人家自己送上門來了。
用時髦的一句話，這是巨大的戰略機遇期啊！
還有更多的福利。
張儀認為，打完韓國，就進逼周朝了。這虎狼之師，趁著滅國之威，在周天子眼皮下來場武裝遊行，必定就能取得天子的九鼎。屆時挾天子以令諸侯，就可奠定天下霸主的地位了。
相比而言，這蜀國只是窮鄉僻壤，根本不足以相提並論。
臣聞：“爭名者於朝，爭利者於市。”今三川、周室，天下之市朝也，而王不爭焉，顧爭於戎狄，去王業遠矣。
楚莊王曾問鼎中原
司馬錯：一種資源，足以扭轉天下大勢
這個司馬錯可不簡單，他是戰國時期秦國名將，歷仕秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝。歷史學家司馬遷就是他的八世孫。
可當時，他還是一個三十歲出頭的年輕人，此前履歷幾乎是“白紙”。
為什麼選司馬錯參加辯論？實際上，他是秦惠王選定的代理發言人。
在朝堂上，張儀等老臣基本已形成統一意見。要打破鐵板一塊的局面，就必須啟用毫無瓜葛的新人。
讓這個新人帶著秦王觀點與張儀辯論，辯贏了，就能借此打開新局面。即使辯輸了，也沒有啥損失。
試試就試試。
就司馬錯而言，這是一個必須把握的機會。成敗在此一舉。他志在必得。
司馬錯拿出一個核心觀點：不管仗往哪邊打，有一種物資是前提，那就是糧食。
所謂兵馬未動，糧草先行。
司馬錯認為，巴蜀是富饒之地，因道路不暢，戰亂不多，治理好了可成為重要保障基地，提供源源不斷的糧食和錢財，這足以影響戰爭天平，成為帝王之資。
此外，其他各國正圍著中原幾個縣城，你來我往，忙的不亦樂乎。偏遠的巴蜀，即使秦國佔領了，各國也不會當多大個事，連抗議都懶得提。
而進攻韓國則不同，攻韓而危及周室，眾國不服，將會產生諸多紛爭，後患無窮。
一個成本低收益大，一個成本高收益不確定。兩相比較，結果就顯而易見了。
最終大家認同了司馬錯的觀點。
秦入蜀地
結語：轉換思維天地寬
司馬錯在論戰中得勝後，在當年十月就受命統兵滅了蜀國。
隨後蜀國在李冰治理下，成為名副其實的天府之國，秦國再沒了糧草之憂，這為其統一六國打下堅實的物質基礎。
這告訴我們一個道理，任何時候都要善於打破定勢思維。要從問題的核心區跳出來，從全局角度來尋求解決之道。
三國時，“漢賊不兩立”是蜀漢的立國之本，蜀漢一直自詡漢室正統，異姓稱帝自然就為敵。此外，蜀漢和東吳，經過了荊州爭奪戰，夷陵之戰，可謂結下了血海深仇。
可公元229年，東吳孫權在武昌稱帝時，諸葛亮卻對孫權稱帝予以確認，並遣使祝賀。兩國重歸於好。
究其原因，是因為諸葛亮跳出了過去的恩怨，也放下了名義上的“正統之爭”，從國家長遠利益看，促成兩國結盟，以抵禦曹魏的不斷進犯。“生存”比“名分”更重要。
在日常生活中也一樣，當我們面臨一個問題舉棋不定時，不妨學學司馬錯，放眼全局看，從當務之急謀。跳出問題的核心區和定勢思維，或許會得到更多、更好的解決方案。
閱讀更多 陌道流塵 的文章
