在蜀汉功臣所有的后代里，阿斗或许不是最失败的那个。
有人说阿斗乐不思蜀，也有人认为这是阿斗懂得如何在敌营里明哲保身。但纵观蜀汉所有的“官二代”，好像都没有他们的父辈那样出色。
而比起曹魏的“二代”，名声就更加不响了。曹丕曹植有七步成诗，司马懿的儿子们也是一个比一个能力超群。可以说，曹魏的“官二代”能力都是远超蜀汉的存在。
这其中固然有自然的因素，比如曹魏拥有的教育资源比较雄厚，人口基数比较大，出人才的概率要比蜀汉来得高，曹操本人就好读诗书等等。
论谋略和才华，诸葛亮也是属于三国顶尖梯队里的，他的儿子诸葛瞻按道理也应该像他的父亲一样，何况诸葛亮的《诫子书》里的一句：“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”更是成为了读书人的品格之一。
但可能是因为诸葛亮过于耀眼，反而衬得诸葛瞻越发平庸。跟父亲相比，诸葛瞻明显缺乏作战常识。未作当时的卫将军，敌军来袭时，他没有听从属下的建议，固执的要驻守在安全的涪县，从而导致了险关失守，邓艾大军的长驱直入。
而考虑到诸葛亮晚年得子，又积劳成疾导致英年早逝，他可能没有太多的时间去培养诸葛瞻。要知道，诸葛亮逝世的时候，诸葛瞻只有8岁左右。
当然在最后，诸葛瞻和他的儿子诸葛尚以身殉国，为他的错误付出了沉重的代价。
除了诸葛瞻，诸葛亮名下还有从兄长那过继来的养子诸葛乔。但诸葛乔最后也只是个基层将领；《出师表》里提及的蒋琬的儿子也只是蜀汉的中层干部；张飞的儿子张绍则在刘禅投降曹魏时扮演了带路的角色；费祎的儿子费承只是在宫廷里担任一般性职务，即黄门侍郎。
由此可见，蜀汉的“官二代”们跟曹魏比起来，普遍比较平庸，不那么优秀，纵使有外部原因，结果也不会相差如此之大。
但如果我们仔细分析蜀汉和曹魏氛围之间的不同，那这个差距就有迹可循了。
首先，曹操除了治国有一套自己的理论，他对于后代的教育也十分上心。曹丕并不是曹操的嫡长子，但曹丕五岁时曹操就教他射箭，八岁教了骑射。那时正值曹操四处征战，能在百忙之中抽出时间来教孩子读书。
在此同时，曹操也不忘让后代们上战场锻炼，官渡之战时，曹丕只有14岁，曹操也毅然决定带他上战场。随后的几次南征北伐，曹丕依旧一同前往。还尽可能给他们配最好的老师，因材施教，读书和武艺一起抓。
而刘备就要坎坷的多，早年并不喜爱诗书，直到后来荆州学派兴起，在一圈大儒的熏陶下，刘备才重新捡回书本。
但最主要的是，蜀汉的氛围与曹魏完全不同。在蜀汉里，无论是诸葛亮、姜维或者是邓芝等一时掌握大权的重臣们，他们都没有发展自己在朝堂上的势力，更没有像曹魏一样出现大权掌握在自家人手里的情况，没有派系，没有团体之争。哪怕是到了后期，诸葛瞻一众人认为姜维不再适合担任大将军一职，也只是建议刘禅让姜维去益州担任刺史。
论团队氛围，蜀汉无疑要比曹魏更加和谐，但这也意味着蜀汉的“官二代”们跟曹魏的“官二代”相比，后者的见识阅历都要比前者丰富的多。毕竟，能在曹魏派系之争存活下来的人，个个都有自己的独特之处。
缺乏有机锻炼，蜀汉固然能做到君臣一心，不掺私情，但总的来说，后辈们的表现要比曹魏的差上不少。
閱讀更多 歷史祥談 的文章
