据小说《三国演义》描述，诸葛亮曾料定自己死后魏延必反，故临终前授马岱密计，嘱咐马岱待魏延造反证实后，趁他毫无防备时出其不意将其斩杀。魏延一死则叛乱可熄，而汉祚可续也！不过这毕竟是小说之言，至于魏延是否真有反心，如今早有明断。从正史记载来看，魏延被杀这个"黑锅"也实不该由诸葛亮来背。那么魏延到底因何而死呢？关于演义中的"诸葛亮计杀魏延"，我们又该如何看待呢？
说起魏延之死，主要有三大原因：
其一：魏延孤傲的性格。魏延这个人的性格特点倒是和关羽很像，忠心不容置疑，且善待士卒，但对于士大夫阶层则和关羽的态度差不多，其为人多少也有点刚愎自用。而魏延孤傲的性格缺陷也使得他在朝中没少得罪人。据史料记载，时人多避魏延锋芒，故魏延被杀时，也无人帮他。
其二：魏延不晓时势。魏延作为一名英勇善战的武将，虽非有勇无谋，但有时确实看不清楚形势。《三国志》记载了这样一段话："原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。"
这里道明了魏延和杨仪，姜维等人算是分道扬镳了，但选择诸葛亮刚死这个时间，真的合适吗？且不说诸葛亮有明令让全军撤退放弃北伐，你魏延不愿意放弃北伐倒还在情理之中，能得到部分亲信士兵的支持，但公然领兵欲杀杨仪，这就说不过去了。时杨仪一面要护送诸葛亮灵柩回国，一面肩负撤军大任，你魏延此时和他"火并"，置蜀国安危于何处？置诸葛亮英灵于何处？
其三：诸葛亮之死导致魏杨矛盾彻底爆发。魏延和杨仪之间的矛盾由来已久，据《三国志》记载："军师魏延与长史杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刀拟仪，仪泣涕横集。"
魏延和杨仪之间的嫌隙很深，两人都有点恃才傲物的特点，故互相憎厌。之前有诸葛亮的调和，两人才没发生大冲突，而诸葛亮一时，两人之前的"平衡"就彻底打破了。
由于魏延率先耐不住性子，在诸葛亮死后公然叫板杨仪，终被杨仪所杀，死后不但三族尽灭，还被杨仪安上了一个叛国之名，实在可惜啊！
演义中说诸葛亮计杀魏延也不是毫无根据的，据《三国志》记载："亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度。令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。"与诸将密议却独缺魏延，从中我们不难发现当时诸葛亮已经是抛弃魏延了，至于密议中是否有要杀魏延，我们不得而知，但个人认为应该是没有的，不然也不会留部分兵权给魏延让其断后。而演义中之所以明写诸葛亮设计杀魏延，一来可能却与当年诸葛亮与诸将密议一事有关；二来也是为了彰显诸葛亮智谋超绝，能断身后事；其三也是呼应了之前魏延"反骨"一说，成全了魏延谋反之名！
如果对小编的文章感兴趣，不妨关注一下，有好意见的话欢迎在评论区留言与小编沟通哦。
閱讀更多 文匯歷史 的文章
