這段時間，由黃奇帆教授提出一個觀點熱搜網絡，那就是取消公積金。理由無非三點，增加個人企業經濟壓力，買房用不上，躺在公積金中心沒什麼用。誠然，公積金確實是公司的一個開支壓力，但我們今天拋開公司，僅一個打工者的視角來看，到底公積金對於我們到底有沒有用，要不要留下這個東西。
公積金的本來用途就是購房，住房公積金嘛。住房公積金的房貸利率是遠少於商業貸款利率的，但隨著房價的上升，特別是一線城市，公積金真的成為了一個雞肋。我記得當初我在廣州的時候，有一次在公交車上看到公積金廣告，好傢伙，最高貸款才三十萬，三十萬看起來確實不少，但對於廣州的房價來說，確實是杯水車薪。是不是用不上呢？還有混合類房貸嘛，確實少不了多少，但能少一分錢是一分錢，不是嗎？
再看第二個，我們來看一下公積金的組成。一般是公司繳納百分之五，然後個人最少繳納百分之五，湊成工資的百分之十，納入公積金賬戶，個人部分還可以上升，我記得以前我公司裡面有不差錢的，乾脆個人部分按上限百分之十二繳納，相當於工資的四分之一在公積金，人家為什麼要這麼做呢？避稅。那個時候個稅的起徵點才三千五，我們每個月的稅金都不少錢，公積金是先從總工資上扣，然後再扣個稅，確實能少不少錢。
第三，我們來看提取。公積金的提取條件是購房，翻新，辭職，退休任選其一都可以。我們自己想想，對於普通打工者來說，什麼時候是比較缺錢的？應該是上一個公司辭職，下一個公司還沒有找好，那個時候是沒有收入的。而這個時候，我們就可以提取住房公積金。七天內就可以到賬，注意，這筆錢不是像退社保一樣只能拿個人部分，而是個人部分和公司繳納的部分都可以拿，那是一分不少。我們可以把這筆錢看做是一筆強制存款。確實，這筆錢的利息真的很低，按銀行活期利率來計算的。但我們換一個思路，如果取消住房公積金，公司是絕對不會將本身該公司出的那筆公積金錢當工資發給你的。如果這樣算，那麼也就是說，這筆錢的收益率最高是百分之百（公司繳納工資的百分之五，個人繳納工資的百分之五），你到哪裡去找這種提取方便（只需七天），收益率高的理財產品？
所以來說，從普通打工者的角度來看，我實在不明白為什麼有人跟著起鬨要取消公積金制度。如果公積金的提取和養老金一樣，只能提取個人部分而公司繳納部分入公賬不退，那我絕對舉雙手贊成取消公積金制度。但個人部分，公司部分都可以提取，而且提取方便，我為什麼要要求取消公積金？
取消公積金，節省公司開支是真，就請不要說為了普通打工者好了。
請認同我觀點的看官們點贊並轉發，不要讓這種謬論在網上肆虐，影響我們每個人的利益，謝謝
閱讀更多 雲在藍天8480 的文章
