醉心创作
老子的道家思想与孔子的儒家思想是中国文化的阴阳两极，加上后来传入中国的佛教思想，形成儒、释、道三教合一的中国文化。三教的思想，对中国人的生活和行为影响都很大。但影响最大的还是儒家。从这一点上来说，孔子的文化影响力远远大于老子。这是一个无法否认的事实。
老子做为伟大的思想家历来受人推崇。老子和孔子相比，他们虽然都是经世致用之道，但老子讲究顺其自然，无为而治。而孔子的思想是有为的，仁义所在，知其不可为而为之。孔子的思想，从一开始就体现出为了理想而奋斗的精神。老子和孔子都讲天命。老子对天命的态度是顺从。而儒家虽然知道有天命，却依然要去尽人事。于是就有了“尽人事而听天命”之说。因此，老子的“君人南面之术”具有保守的意味，而儒家却体现出积极的进取精神。很显然，中国人精神品格的塑造，吃苦耐劳，坚韧不拔的奋斗精神，更多的来源于儒家。
老子“无为而治”的道家思想，发展到了庄子时代，已经对社会政治失去兴趣，而把目光转向自我。于是，道家精神开始从“君人南面之术”向个人修练之道转变，。这时的儒家成为入世之道，道家成为出世之法。现实中的知识分子和社会精英如果有用世的机会，便会积极用世，以自己的能力造福社会。如果失去机会，便退而修养自身。这就是中国知识分子所谓的“达则兼治天下，穷则独善其身。兼治是入世，是孔子。独善是出世，是老子。两位老人家对中国人的影响都是巨大的。
儒家是生活在现实之中的，道家追求的是“跳出三界外，不在五行中”的出世之道。入世的人永远比出世的人多。接受儒家思想和行为方式的人也远远多于出世的。就是儒家影响力的证明。
说到文化影响力，一个重要的指标就是文化典籍的流传。儒家文化典籍的数量。远远多于道家。原因也简单，儒家的典籍，是经世济用为目的的。儒家并不以思想自秘，反而大力传播。以求造福世人。而道家思想，除了前期的老子《道德经》以及《庄子》之外，后世道家理论都成了秘技仙方。不会广泛流传。
孔子整理了六经，后因乐经的流失，成为五经。儒家思想的主体，就在五经之中。五经后来发展成七经，九经。到明清时期，除了《诗》《书》《三礼》《易》《春秋三传》之外，又加上《论语》《孟子》《孝经》《尔雅》成为十三经。对十三经的解释和发挥阐述的文献更是车载斗量，不可胜数。
除了十三经之外，还有一个重要方面。中国五千年文化的载体，都在二十四史中。而二十四史的编篡和评价标准，就是儒家的标准。也就是说，中国五千人的人物，在我们心中留下的忠奸善恶的评判，都是以儒家标准得出的。
近些年来，我们的国际影响力与日俱增，中华民族的伟大复兴势不可挡。中国五千年文化的丰厚积淀，正越来越显示出其文化上的优越性。中国要在世界上传播中华优秀文化，于是，在世界上建了许多孔子学院。之所以以孔子命名，以孔子做为中华文明的符号，其原因正在于孔子和儒家巨大的影响力。
在国际上，我们这个地区的文明被称为东亚文明，儒家文化圈。其文化的影响力所达到的范围包括今天的日本，朝鲜，越南等等。
总之，老子和孔子都是具有强大文化影响力的历史人物，相比而言。孔子的文化影响力更大些。
七月流火140400643
老子和孔子分别是儒家和道家的代表人物，两人的思想分别代表了儒家和道家的最高峰，这两人是中国最重要的思想家，就影响力而言，因为两人的思想各有其特点，在不同领域、不同人群中影响力大小也不尽相同。
通常在偏学术偏哲学思辨的人群中，老子的影响力要大于孔子。老子思想中有朴素的辩证唯物主义思想，重视理论思辨，这与现代学术和西方哲学中重视分析、重视论证有不谋而合之处，许多西方哲学家如海德格尔等都比较推崇老子。相比较而言，孔子的思想是一套重视实践的伦理道德体系，如果不是处在中国这种传统文化中，可能会认为孔子的学说无甚高明之处，譬如黑格尔就曾经贬低孔子道：“思辨的哲学是一点也没有的，只有一些善良的、老练的、道德的教训，从里面我们不能获得什么特殊的东西”。对黑格尔而言，儒学只是一些道德常识，“这种常识道德我们在哪里都找得到，在哪一个民族都找得到，可能还要好些”。可以说对于浸淫在柏拉图-亚里士多德传统中的西方哲人而言，孔子学说没有什么思想深度，价值不大。
但就对世俗社会的影响力而言，孔子的影响力要远远大于老子。毕竟老子的思想核心就是无为，主张什么都不做，认为越做越糟糕，只有无为才能天下太平，才能长治久安。这对讲究积极入世、进取有为的现代俗世中人是极不可取的，没有哪个现代人会认为消极避世、无所作为是值得推崇和追求的。相反孔子学说中的仁、义、礼、孝、忠、信等对于传统社会中的统治者和知识分子都有巨大的吸引力和说服力，华夏五千年历朝历代，孔子学说在大部分时间段中一直是从上到下贯穿各个阶层的正统思想。“学而优则仕”，“学成文武艺，货与帝王家”，参加科举考取功名等等思想潜移默化地影响了无数孔子门生。这样的影响力和重要性是老子学说不可企及的。
尽管学说不尽相同，但老子和孔子都是中华民族的骄傲，是人类思想史上的巨擘。他们的思想并非是互相排斥的，盲目地褒贬其中的任何一方都是不可取的。老子和孔子的思想是我们面对各种问题时可以查询的锦囊袋和聚宝库，融会贯通为我所用才是正确的态度，相信随着中国的不断崛起，老子和孔子在世界上的影响力也会越来越大。
思享书院
按照现在话讲，孔子影响的主要群体是“资产阶级，”老子影响的主要群体是“无产阶级。”
孔子虽然开启了私人教育的先河，奈何古时候因为生产力底下，平民百姓一天到晚地里的活都忙不完，所以根本没有时间，也没有兴趣去读书认字。
而能够交得起学费，有时间有闲钱的多半属于地主富农阶层。所以孔子的儒家思想影响的主要群体是王公贵族，官僚士绅，地主富农的“上层社会群体”。
平民百姓没有时间读书识字，但晚上有时间听故事。老子学说的主要特点是什么？是“弱者生存”之道。正好符合平民百姓的口味，就如同五六十年代最流行的劳苦大众和地主资本家斗智斗勇的故事一样。久而久之，道家观念也就深入人心，成了底层百姓为人处世的范本。
儒家是“有为，”提倡的是“修身齐家治国平天下。”道家是“无为，”是“鸡犬之声相闻”的小国寡民。两者追求的层面不同，儒家的这个目标太大，远非平民百姓所可以追求的，因此只能是贵族士绅阶层的人生追求。而道家的这种安贫乐道的小康生活，正好满足了底层百姓的精神需求。
霍大胜
都不大，没有伟大领袖导师“毛主席”文化影响力大。他们只不过是文学家，“毛主席”是文学家、思想家、军事指挥家、政治家、诗人等洋洋俱全。所以，还是“毛主席”的文化影响力最大。
用户6323504095
孔子大成！老孑教育人顺应大自然，保护自然生态，孔子教育人，伪道德，伪仁政，贪污腐败，书中黄金屋，书中鬼话连篇，孔子使中华腐败几千年。毛泽东倡导批判孔老二，是千古英明之举！👍👍
水过重山
孔子，对吗？
美好时光19138335
老子弟子：山林野鹤自然派；孔子弟子：机构学院派。
取名哈哈
这个得分开说，从汉武帝采纳董仲舒的建议“罢黜百家，独尊儒术”开始，中国的官方思想就是儒家思想，以后的每个王朝大多坚持以儒治天下，但是到了唐代，由于是李唐王朝与老子李聃同姓，再加上唐朝经济发达、文化丰富、思想开放，使儒释道三家在我国同步发展。
谁的文化影响力更大，我觉得相比较来说，主流思想更认同儒家思想，因为他强调的入世思想，尊师重教，孝亲敬老，学而时习，尽人事。即通过论语等教授我们如何为人处世，如何认识世界，认识人类，都是一些正能量思想。而道家思想是一种出世思想。强调无为而治，清净无为，强调不变也是一种朴素的唯物主义思想的体现。
当然，无论老子还是孔子都是在历史上“轴心时代”的产物，并起到了引领时代、指点江山作用。他们都是中华传统思想文化的重要组成部分。因此，我们不能简单比较他们。
所以今后生活中，我们既要怀揣入世思想，也要在心理做出世准备。看重与看轻相结合，舍和得相结合。
山若棋
当然是孔子，孔学是人道，老孑是天神道。孔子教人如何做人治国，人道是天神道的根基，人道做不好，丟失人生，没有人生道，就没有天神道。
老孑道虽说是高尚，凡夫俗子必须把人道做好，打好根基，才能有能力学天神道，再说老孑的道再好，凡夫贪世习气太重，身心受世俗观心污染，步步着象颠倒，身心被世间缘境牢固捆绑，世间的事就没能力做好，贪嗔愚痴，你争我夺，放纵自已的自已的身心，不能自拨，对于老孑的天神道，凡夫心暗无法照见。心被蒙盖，用肉一念间又没能力看见。看不见思为没有。老孑的道虽好，只是少数人能找得到。所以在这凡夫世间，孔子为上。
用户3902057079593
谁的影响大，没说是好的影响还是坏的影响？我觉得孔子坏的影响到不小。有一个电视剧是演毛主席的，毛主席童年上学堂，老学究让毛主席跪天地父母，毛主席跪了，当老师让他跪孔子的时候，毛主席问，孔子是个什么东西呀？后来毛主席缔造了新中国。
