望闻问切,一步都不能少

2月21日,成都市公共卫生临床医疗中心发布通报称:

2月10日,按照国家《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》(试行第五版),成都市一新冠患者符合相关出院指征要求,准予出院,医嘱继续居家隔离康复14天,定期接受随访和复诊。19日复检核酸呈阳性后,现已收入成都市公卫中心进一步复核。

对此,四川省新冠肺炎医疗救治专家组成员,四川大学华西医院感染性疾病中心副主任,主任医师雷学忠在接受记者采访时表示:“……之前出院的病人取的是上呼吸道鼻咽拭子进行检测,这样的检测可能在疾病初期是合适的,但随着病情后期发展,病毒在下呼吸道(标本)里检测到的可能性才是最大的。”

也就是说,不是复发,而是没有痊愈,只不过提取病原体位置不同,导致病毒没有检测出来而已。

这种情况,临床上确实不是没有过,但我想说的是,其实老早前就有病人给我们敲向过警钟了。

目前各地尤其武汉病人基本都能收治住院,刚看到新闻,甚至还有床等人的情况,这是好事。

但前阵子,我在网上看到各种病人求助的信息,提及自己有症状,其中有相当一部分CT提示肺部明显病灶,就因为核酸检测阴性,被拒绝收治住院。

当时也有一线大夫提醒过,不能只认核酸检测,可惜太乱太忙了,不是那种说话抖三抖的权威人士,根本引起不了反响,好在目前都解决了。

说到这里,我想提两句目前中医诊断的问题。


望闻问切,一步都不能少


新冠临床检测出现波折,提醒我们诊断方式不能一条道走到黑,其实别说瘟疫传染病,就是平时坐诊,望闻问切,都要配合着来。

我认识一些人,特别喜欢渲染中医诊断时的玄乎其玄,尤其脉诊,其实我见过一些西医,只要经验到位,也能不用验血拍片就出诊断结果……

这固然能证明医生的临床经验丰富,医术高明,但是,因个别临床案例和个别从业人员以及个别诊疗手段,就断定某一门医学的水平高低,是不是太草率了?

老前辈们之所以总结出望闻问切四种基本诊断手法,就是为了让我们配合着来,以免产生误诊 —— 现代西医在学习诊断时,望闻问也是不能少的,只不过机械太过便捷,加上有时病人过多,为了快准狠得到结果,大多数问两句就开单子检查,久而久之,让人产生了依赖性。

其实很多临床案例都在证明,机械检测的误诊率也不是没有。

说回中医,现在很多中医院,或者大医院中医科室,也全都自动化了,美其名曰跟西医结合,我不反对验血拍片子,但是,望闻问切真的必不可少。

原因嘛,第一,刚才所说,机械也不没有误诊过;第二,有时候,拍片展现的是器质性病灶,但病源未必在病灶上。

举个例子,我有个亲戚去省会三甲中医院体检,一套西医程序检查下来,确诊幽门螺旋杆菌,临走开了西药和中药,怎么说呢,貌似有点效果吧,但半个月的药喝完,也没根除,稍稍动点怒,或者吃的多了点,尤其晚上,胃该疼还是得疼。

其实他的问题很好确认,看舌苔,寒湿脾虚,也就是说,抗生素类吃了没多大用,反而还会加重,易动怒口苦,肝火犯胃,他这问题说大不大,但确实麻烦,湿邪脾虚都得慢慢调理,还有肝气郁结,就算一时吃药缓解,也得自己想开点,不然时间一久,肯定还会再犯。

所以,西医我就不说了,但中医,在利用机械检测过后,最好还是望闻问切过一遍,尤其切脉是看总体,如此才能更准确的找到病机。


分享到:


相關文章: