疫情在美国爆发式增长，让人们见惯了美国政客的各种奇谈怪论——然而，美国共和党众议员特里•霍林斯沃斯的言论，还是让人惊得几乎掉了下巴。就在刚刚，霍林斯沃斯接受采访时称，“美国政府的立场始终是，在失去我们作为美国人的生活方式和失去美国人的生命之间做出选择，我们必须永远选择后者。”他表示，与因采取保持社交疏远措施而导致的美国经济崩溃相比，让更多的美国人死于病毒是“两害相权取其轻”。
霍林斯沃斯还振振有词地说：“社会科学家告诉我们正在发生的经济灾难。美国国内生产总值仅在本季度就会减少20%。这是决策者的决定，穿上我们的‘大男孩’和‘大女孩’裤子，然后说这是两种灾害之中较轻的一个。它不是零罪恶，但它是这两种罪恶中较轻的一种，我们打算朝这个方向前进。这是我们的责任，放弃这一责任是对投票支持我们的美国人的侮辱。”
让更多的美国人死于病毒，竟然是“两害相权取其轻”，这话出自向来以“人权卫士”自居的美国政客之口，让人在震惊之余也为美国公众感到一层深深的悲哀。
多少年来，“人权”几乎成为美国手中的一张“神主牌”。以“人权卫士”自居的美国，将人权作为干涉别国内政的借口，甚至公然打出“人权高于主权”的荒唐主张，并以“人道主义干预”为名推翻别国合法政权。然而，当下的美国，在病毒仍严重威胁着国民生命安全的时刻，竟然有作为民意代表的国会议员公然主张为了避免经济损失可以让更多美国人死于病毒——公民生命在金钱面前变成“两害相权取其轻”，这难道就是“美国式人权”？
作为共和党籍国会议员，霍林斯沃斯的言论明显是在附和美国总统特朗普的主张。最近一段时间，特朗普一再流露出想在疫情没有得到控制的情况下“开放美国”，让民众冒着疫情对生命健康的威胁“复工”。特朗普还说，“去年，有37000个美国人死于普通流感。平均每年因流感死的人有2.7万到7万。生活和经济仍在继续，没有停滞。”这与霍林斯沃斯“两害相权取其轻”的主张，如出一辙。
疫情之下，美国政客不仅漠视本国公民的生命权力，对自己人“狠”；对他国更狠，直接借疫情向别国捅刀子。伊朗、古巴、委内瑞拉等国家受美国的阻挠无法从国际社会获得抗疫医疗物质，使得大批些患者无法得到应有的救治。特朗普政府暂停资助世卫组织的决定，更被著名医学《柳叶刀》期刊主编理查德·霍顿怒斥为“这是对全人类的犯罪与背叛”。
人权的核心是人的生存权，没有生存权，其他权利根本无从谈起。事实上，美国近年来糟糕的人权纪录已经证明了美国式所谓人权的虚伪性。而一场疫情，更是让这种虚伪暴露在了光天化日之下。
閱讀更多 第一軍情 的文章
