9月11日清早，細雨朦朦，涼風陣陣。我們三人去原陽博浪沙實地考察，也算是完結我十多年的心願。
路上雨勢稍大加之車多，車速不快，趕到原陽縣城時已經九點。在早餐店老闆指點下，我們來到原陽縣人民醫院南的北幹道上，經詢問得知，博浪沙古碑刻原在此處，後因道路擴建東遷。向東行駛一公里，在一座小橋邊看到“古博沙遺址”文物保護石牌。順著小河溝東邊南行百十米，首先看到一座很不起眼的磚徹小拱橋，上面有幾條野藤纏繞，這是關於張良的一個著名傳說：圯橋進履。大意是：張良在博浪沙刺殺沒有成功，逃到下邳縣（今江蘇省）。某天他在橋上游玩，黃石公為試探他，就故意把鞋子丟到橋下，讓張良去撿拾並給他穿上，張良通過考驗，黃石公贈他一部兵書，張良苦讀之後，成為劉邦手下第一謀士，封萬戶侯。橋南不遠處有幾座張良祖先的石頭雕像，最南端是張良父母像。石像對面有一座亭子上寫“博浪亭”，亭子裡有一通玻璃罩著的石碑，是清代康熙二年（1663年）謝包京書寫“古博浪沙”四個大字，碑頭：“康熙二年春正月”，落款：“東嘉謝包京立石並書”，正反兩面一樣，此碑是新鄉市文物保護單位。也是原陽博浪沙唯一的歷史遺物。亭子東邊是碑林，鐫刻著諸多專家對博浪沙的題字、題詩。
簡單介紹一下博浪沙事件：在秦始皇二十九年，即公元前218年，秦始皇東巡至陽武縣南的博浪沙時，一個大鐵椎從上面落下，把隨行車輛砸碎，秦始皇勃然大怒，下令在全國搜捕十天，最終無果。這就是中國歷史上著名博浪沙刺秦事件，也是秦朝三大刺秦事件之一，其它兩件為：荊軻刺秦王、高漸離築擊秦始皇，但這兩件事的主人公都事敗身死。博浪沙事件是張良策劃的，雖然也未成功，但他毫髮未損的全身而退，被後世津津樂道。
博浪沙位置史料有不同記載，<>：“陽武，有搏浪沙”；<>：“卷，有博浪長沙，張良擊秦始皇處”；<>:“浚儀西北四十里有搏浪沙”，這些都是陽武縣城頻繁遷移的結果。唐朝時,陽武縣城遷入原陽境內,並逐漸穩定,原陽搏浪沙的說法也是從唐朝才的的。<>記載:“唐又移理漢原武城,即今治”;<>記載:“唐宋陽武縣既今治”;<>記載:“陽武……唐移今原陽”。由此可知，原陽的搏浪沙是唐朝時陽武縣城遷去後才跟過去的。
雖然原陽有正史和實物兩個證據，但是在事實面前經不起細細推敲，因為它們缺乏基礎支撐。原陽有的，中牟已經形成體系，還有很多是原陽沒有的。詳情參考《細考中牟邑》，各項都有專門篇章。
先對比史料記載。原陽學說最早的是《漢書·地理志》，成書於東漢時期。《水經》一書史學界普遍認為西漢桑欽所著，該書明確記載博浪沙在中牟縣，在時間上要早。不僅如此，書中有諸多相關記載，如秦漢的陽武縣城、博浪亭、官渡、馳道等（見後）。按《水經》描述會發現《漢書·地理志》的記載反而對中牟更有利。（見後）。到南北朝時酈道元《水經注》記載：“溝水又東北逕沈清亭，疑即博浪亭也。服虔曰：博浪，陽武南地名也，今有亭，所未詳也。歷博浪澤，昔張良為韓報仇於秦，以金椎擊秦始皇，不中，中其副車於此。”以後歷代學者又對其做疏，所有人對搏浪沙在中牟都沒有異議。因而之後各正史地理志都不再記載陽武博浪沙，而中牟縣則有《水經》各註疏版不間斷的記載，這也是中牟縣巨大的優勢。
再談談地形，這是基礎性、決定性方面。古中牟縣（包含今鄭州市區）北大部分是水面，餘下大部是沼澤或灘塗，不適合修築馳道。尤其是西邊的古滎鎮（戰國時的滎陽城）一帶，這裡是黃河和濟水的交匯處，又是古渠水（汴水暨隋唐大運河、賈魯河）的發源地，天下四瀆此處有三，再加上南邊的滎澤、郟城陂、圃田澤、萑苻澤四湖，據《戰國策》記載：“決滎澤而水大梁”，這還不算上黃河、濟水，一直都是華夏的水利水患中心。魏國知道此處的洶險，所以魏惠王遷都大梁後修築了長城防洪；秦國更知道洶險，所以滅韓國（新鄭）後，不敢進攻百餘里之外的魏國首都大梁。至此可以知道，秦始皇巡遊的馳道是不會經過原陽的。
第三，魏長城。這是戰國時魏惠王遷都大梁後修築，主要作用是防洪，其次才是防備秦國。現在新密市及管城區都有遺址，管城區的遺址在107輔道西青龍山莊院內，國保。長城建成後，北部有資料可查的只在圃田澤西南角留（今梁湖村附近）有通行隘口，其餘東去道路完全阻斷。這就從根本上否定了馳道經過原陽的可能性。此實物證據時間遠遠早於原陽的石碑。
第四，馳道。因為長城的阻斷，所有向東的道路只能走中牟南部。這一帶有西古城、東古城（箜篌城）、啟封城等古城遺址為證，恰好與《水經注》中記載的博浪亭與博浪沙的方位吻合，可信度極高。這也是我想在箜篌城找馳道的主要原因。一旦發現馳道，就是博浪沙在中牟的最直接鐵證。中牟相關證據很充足。
第五，陽武縣城的遷徙過程。尤其是秦朝陽武縣城，這是確定博浪沙位置的關鍵所在，也是陽武縣及原陽縣歷史發展的核心內容。這些在《水經注•濟水》裡有詳盡記載，民國《陽武縣誌》轉引。據記載：秦朝陽武縣城在渠水（汴水、大運河）北岸，在今大孟鎮境內；西漢時西遷到長城東，在今鄭州市區東北；東漢時又遷到南濟水北邊，大約在今狼城崗北黃河岸邊，此縣城一直沿用到隋唐。即使按《漢書·地理志》記載，因為博浪沙是在陽武縣南，依然在中牟縣。這一塊不僅考證出陽武縣前三座縣城的位置，又考證了秦陽武縣的縣域範圍及後期演變，填補了陽武縣（原陽縣）早期基礎歷史的空白。這也是中牟縣歷史的一部分。
第六，官渡。其位置在渠水南岸，與秦朝朝陽武縣城隔河相望。秦時為方便南邊官道來的公文能及時送到縣衙，便在渠水南設立專門的渡口，這就是官渡的由來，官渡的“官”是指秦朝陽武縣。雖然從2006年起原陽也開始爭官渡，但是官渡出現的基礎條件是原陽不具備的，如秦朝的陽武縣城、渠水（大運河）、官道、獨特的地形等。
第七，三次刺秦的主人公，兩個都是慘遭殺害，只有張良能全身而退，確實是個奇蹟，給他增添了一段傳奇色彩。參看中牟古代的地形可知，搏浪沙在圃田澤南岸，此處草木茂盛，便於隱身和逃跑，再加上十字路口可以通往全國，所以秦始皇要在全國範圍內搜捕十天，並且還沒有抓住兇手。這才是張良能全身而退的主要原因。這種解釋比較科學、合理。
第八，我在2008年寫了一篇《搏浪沙應該在中牟》發在大河論壇，引起不小的反響，此觀點逐漸為大家認可；2009年應河南省廣播電臺邀請做了一個小時《搏浪沙在中牟》節目，2011河南文物網《再考漢代張良錐秦藏身處》一文引用；2015年我去河南社會科學院歷史所求教，期間有兩位老師主動和我談起此事，並表示也想寫一篇此類文章。隨著這些年堅持不懈的研究又蒐集到大量證據，搏浪沙在中牟已經具備不錯的基礎，它的迴歸指日可待。
總之，搏浪沙在中牟是歷史事實，因而遺留有全方位證據揭示真相，具有壓倒性優勢，我們應該在研究、宣傳方面加大力度，把歷史真相早日公諸於眾，以維護我們中牟歷史文化的完整，同時也是向世人展示中牟的文化軟實力！
閱讀更多 中牟齊治平 的文章
