沙盘演绎历史
不是。
隋炀帝的荒淫无度只是唐朝为了显示自己的正义性，而加上去的。就是给唐朝的出师一个名头而已。
隋炀帝把隋朝搞灭亡了主要是因为不恤民力，不断地搞大工程，老百姓徭役太重。
隋炀帝当皇帝之后他定的年号就叫：大业。很明显，他是要超过他的父亲隋文帝杨坚，建立起不世之功的大业。
他在位十四年，期间干的事情有：营建东都同时下令修大运河，造龙舟等船只，修过长城，还三征高句丽、征讨吐谷浑、占城、契丹等。
仅仅是修建东都，每月征调民夫都有200万人，更不要说当时还在修运河。
公元604年十一月，他为了开掘长堑拱卫洛阳，调发今山西、河南几十万农民；次年营建东都洛阳，每月役使丁男多达两百万人；
自大业元年（604年）至大业六年（610年），开发各段运河，先后调发河南、淮北、淮南、河北、江南诸郡的农民和士兵三百多万人。
大业三年和四年在榆林以东修长城，两次调发丁男一百二十万，役死者过半。
总计十余年间被征发扰动的农民不下一千万人次，平均每户就役者一人以上，造成“天下死于役”的惨象。
在三征高句丽的时候，第一次隋朝军人超过一百三十万，运输民夫是军人的两倍。第二次隋朝出兵至少六十余万 ，第三次隋朝出兵近百万。
隋炀帝一征高句丽，损失军队超过34万。民夫也损失惨重。隋炀帝二征、三征高句丽，隋军的损失数量不明，但也不会少。
他干的事情后来的很多皇帝都干过，但都没有背下骂名，因为他们没有像隋炀帝那样急，比如征高句丽，唐朝灭高句丽，经历了唐太宗、唐高宗两个皇帝的努力，才灭了高句丽。
简单点说，隋炀帝的政策是好的，但是为了追求自己的大业，太急于求成了，最后导致亡国。
古今中外多少事
客观来说，许多小说和一些作品隋炀帝贬低的太厉害了，也得怪隋炀帝自己，一个有才干的皇帝却太操之过急了，总想一步登天，穷兵黩武，百姓哪能受得了，有一句话评价隋炀帝最合适，“其罪也彰，其功也卓，弊在当代，利在千秋”。
隋炀帝是个有抱负的人，他的年号是“大业”，就表明了他的态度。所以他在位十四年，不停地巡游，大动土木。
你要说他荒淫，他也不荒淫，一生就三个儿子，基本上都是萧后生的，可见此人爱并不荒淫。
他也并不昏愦，他曾这么说过，“自古天子有巡狩之礼，而江东诸帝多傅脂粉，坐深宫，不与百姓相见，此何理也？”说明他很有想法，想要建功立业。
他的错误
古人云，欲速则不达，可杨广偏偏不听。
- 能折腾
上位八年之间，隋炀帝一共兴修了二十二项大的公共工程，从建东都到第一次征高丽八年时间就动用了三千多万人，每年平均征用四百万左右的劳动力，将近占总人口的十分之一。
百姓受不了他这么能折腾，不论是修长城还是建东都修运河，百姓死伤不计其数，都是用车载尸体。
- 很骄傲
杨广最讨厌劝谏，所以他做了那么多错事，没有一个大臣敢出来说实话。后来问大臣意见，所有人都闭口不语。
连老婆萧后都不愿意跟他说实话，江都之变前，有一个宫女听到将士们谋反的计划，并便告诉萧皇后，萧皇后想了想说，事已至此，告诉陛下也只能让他心情更加烦乱，索性不管。可悲。
结语
一个长得帅，又有才有抱负的皇帝，却落得如此惨的下场，可叹，几乎都是由他的性格造成的
御指点江山
首先我们不可否认隋炀帝的卓越功绩，他是一位很有才华和实干精神的皇帝。众所周知，隋炀帝统治期间，社会获得了短暂的繁荣与安定，外平突厥，内整官制，粮食年年丰收，创立科举等等一系列措施都可以说功绩辉煌。
但是，社会的矛盾是怎么积累的呢？其实隐患早已存在。
第一，隋炀帝穷兵黩武，频繁发动对外战争，征林邑，征吐谷浑，征高句丽，其用兵规模之大是空前的，沉重的加大了人民的负担。
第二，赋役繁重，虽然明文法典规定赋役较为轻缓，但隋炀帝无视法规法制，肆意破坏，使百姓劳役不止，征调不息。
第三，刑法苛暴，大肆滥用酷刑。对抗命者“罪无轻重，不待闻奏，皆斩”，残忍至极。
第四，改革触动顽固派利益，均田令官制刑律科举上的改制和颁布，利于庶族参政，为士族所惊恐。
第五，虽然国家富足，粮仓充实，但每遇灾害，闭仓不出，并且斩首开仓赈济者，百姓“人乃相食”
所以，我们不难看出，隋朝的短暂繁荣富强，是以极大地压榨剥削底层民众为代价的。对外战争，修筑大运河，修建东都，兵卒劳役，都需要大量的人口，对底层民众持续而频繁的剥夺，导致社会矛盾不断积累，立足根基错了，这就注定了隋朝不能长久，只能昙花一现。
隋炀帝有功也有过，我们不能一刀切，看到他的功绩就掩盖其过失，或者盯住他的过失否认其功绩。我们要一分为二看待，既要看到他做出的贡献，也要从他的失败中吸取教训。隋朝这个朝代很辉煌，若不是过短未必比唐朝差，隋炀帝这一点做得很好，说他荒淫无度，不是很恰当，他最大的过失在于，没有认识到“水能载舟亦能覆舟”这个道理，如果他关爱民生，体系百姓，隋朝也许会成为一个长统一王朝。
