少年不大冷
我们说为什么会黑，都是需要理由的，比如周黑商纣是为了标榜自己取代他是顺应天意的。还比如唐黑隋等。
那么从这个角度说，清朝黑明朝就没太大意义了。因为清朝是从大顺政权夺过来的，并且清朝一直标榜自己是替崇祯报仇的。所以黑明朝也有，但不应该太严重，因为没有必要。
再说宋朝黑唐朝，就更没有必要了，宋朝是从五代十国里统一的，和唐朝不沾边，有什么理由去黑。
当然当政者为了某一方面的利益而小范围黑一下的情况肯定有，但是不应该会影响到一个人的基本评价上。
新足记
那这个是两个问题！
首先我们说唐朝和宋朝的关系唐朝灭亡是因为汉人藩政割据导致的。汉人武装将领总体来说对自己还是很认同的，尤其唐朝前中期的盛世状况也是前所未有和被世界所瞩目而且和公认的。因为宋太祖赵匡胤本来就是唐朝末年的封疆大吏，所以宋朝统治本身很多的法律条例政治是民风官风都是继续沿用唐朝的。民风更加的开放，在文化传承方面唐宋不分家。而对于汉人政府来说没有必要去抹黑这个朝代。因为已经对自己没有根本上的利益冲突和民族差异！甚至有很多的将领会主动去攀和李唐的关系作为自己起兵的筹码和资本。另外宋朝最有名的历史记载是
司马光主持编撰的《资治通鉴》继续沿用先人司马迁的那种对历史，真实还原的态度。这相对来说是比较客观公正的。所以也就不存在宋朝刻意去抹黑唐朝的事实。
但是满清和大明有很多的矛盾不可调和,第满清少数民族女真人建立的政权，在此之前汉人都是将自己作为正统的统治中心。汉人具较强的凝聚力，凝聚力的形成主要是民族意识的认同和文化的共通性。而女真人的文字文化并没有在汉人当中流行反而汉文化是在女真人当中有不少的流传！满清虽然建立政权但各地的起义并没有停止很多的起义和暴动都是打着反清复明的口号，这让满清统治者是不能容忍和坐立不安的。所以当时为了消除汉人的反抗性和凝聚力那么势必要从文化信仰上进行消灭和抹黑。更讽刺的是出这个主意的人反而是汉人康熙的汉文化老师陈敬亭。清朝对清朝前期历史文化的整理全部浓缩为《康熙字典》。《康熙字典》作为百科全书式的存在也作为历史的一种印证可以说名气是非常大的。但是我们在日常生活当中几乎没有人看到过康熙字典的原版换句话说这一本版康熙字典并没有被后世所沿用或者推崇这其中必然就有猫腻。后世很多的史学家都认为康熙字典的编撰不是对文化内容的一种促进和融合反而是对前期文化的一种大的破坏但凡是宣扬有汉文化本位思想的记载，或者记载前明功绩的内容都被统治者一一的删除所以康熙字典反而被后世所尘封。
另外清朝对于明朝的那种清算并没有伴随着明朝的灭亡而结束。反而在清朝比较开明的几位君主康熙雍正乾隆统治时期都掀起过不同程度的文字狱这些不仅仅是对文化人的迫害而是对前明文化记载的一种破坏，使文化界不敢客观公正的记载历史，阿谀之风奉承之风日上。
淦珩梦侃
说清朝黑明朝的都是些皇汉为了黑而黑，明史是二十四史中地位最高的已经是史学界普遍认同的事实。
