近日，武平法院依法適用簡易程序，通過遠程視頻方式公開開庭審理並當庭宣判了一起詐騙案。依法判處被告人黃某
有期徒刑2年6個月，並處罰金人民幣2萬元，責令退賠被害人福建某公司損失人民幣10萬元。
失信又無融資能力
巧言騙取4萬佣金
2019年8月間，被告人得知福建某公司陷入債務糾紛需要資金後，在自己已被法院列入失信被執行人名單且無相應融資能力的情況下，仍向該公司的租賃經營方賀某允諾可幫忙融資266萬元，並索要“佣金”3萬元。賀某同意後便通過銀行轉賬給被告人3萬元。
同年8月21日，被告人發現身上沒錢了，又以“需要請銀行的人吃飯”為藉口要求賀某再支付2萬元，賀某於次日通過微信付給被告人1萬元。至此，被告人將索要的共4萬元全部用於清償其個人債務及其他個人消費，並未用於實際融資。
同年8月23日，被告人還以“需要請某擔保公司人員吃飯”為由要求賀某再付1萬元，未果。其間，被告人還虛構其持有某垃圾處理場股份，該企業也正在申請貸款的事實，表示銀行放貸後資金可先給賀某使用，以騙取其信任。
泥菩薩騙術再升級
簽訂協議又獲6萬
同年8月26日，被告人約福建某公司實際負責人劉某商談公司融資事宜，允諾會給其介紹“大老闆”幫忙融資，並以資金安全考慮為由表示不願再為賀某個人融資，但可以幫助公司籌集300萬元用於解決債務糾紛，並索要10萬元“佣金”，劉某聽後表示同意。故被告人、福建某公司與賀某分別作為甲、乙、丙三方共同簽訂了《合作協議》。
除賀某前期支付給被告人的4萬元作為福建某公司支付的“佣金”外，賀某又代公司付6萬元“佣金”給被告人，另由該公司出具10萬元的借條給賀某。後被告人亦將該6萬元全部用於清償個人債務及其他個人消費。協議約定的履行期限屆滿後，被告人故意不接聽賀某等人的電話，使對方無法與之取得聯繫。
法院經審理認為，被告人黃某以非法佔有為目的，採取虛構事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物共計人民幣10萬元，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。結合被告人前科劣跡、自首、自願認罪認罰等情節，遂作出如上判決。
來源:武平法院
