这几天吉尔吉斯的政局再次发生突变，只是这次突变的比以前更热闹了。
刚刚举行过的议会选举结果成了无效的，欧盟观察团开始说选举挺好的，有问题也是小毛病，但是进了议会的都是总统一派，反对党都基本落选了。反对党不答应，就上街去搞。
为啥都爱叫“白宫”呢？当年俄罗斯政府大楼也叫白宫……
这一搞吧，事情就大了。抗议者占领了政府大楼并且还放了一把火，总统不知道去了哪里，基本只在网上各种低姿态“选举重新来吧，我肯定不让警察开枪，权力结构可以商量，我辞职也不是不可以的……”，政府部长们纷纷宣布辞职了。本来身陷囹圄的前总统在支持者的营救下又重获自由，反对党们干脆自行成立了政府，可是就在这个环节上又出了幺蛾子。原来这些一起上街的反对党还不是一路人，互相之间谈不妥条件就各自玩，结果一下子冒出来三个总理……
似乎闹了几天，总统看出来反对派的便宜了，而且也看出了比什凯克的市民们受够了，态度又强硬起来了，调兵进入首都街上开始维持秩序进行戒严，议会任命的临时总理也出现了（现在议会里还是总统派控制），前总统又被克格勃（国家安全委员会）抓回来了……
热闹么？要是再考虑一下，从2005年“颜色革命”之后，基本上吉尔吉斯的每一任总统都没啥好结果，而且总是在类似今天这种情况下下台交权的呢？
光一个吉尔吉斯斯坦这样子？自从“颜色革命”冒出来之后，中招的国家有几个能真正的重归平静的？
要不要看看乌克兰的寡头之间“斗地主”绵延15年？亚努科维奇，尤先科，季莫申科……
我这两年干的还说得过去吧？
格鲁吉亚到现在的15年间换了11个总理的“革革命”和“革革革命”故事？
我怎么了？我流亡了不假，可是我在乌克兰也呼风唤雨啊……
埃及折腾了一圈最后还是军事政变才解决问题的故事？利比亚和叙利亚的故事则是比较悲惨，现在还在战火纷飞呢，只有突尼斯比较运气，“革命”后上台的政府刚刚坐不住，只是因为接茬选出了一个长期在前政府任职的资深政治家，很快基本稳住了局面。黎巴嫩的故事也很精彩，这几天又正在闹政府危机呢……
身为人父母，实在是不忍心用原图，借用人民日报的吧
这个可爱的小男孩就是千千万为了据说是“和平非暴力的革命”付出生命代价的人之一，记得他手里的那朵玫瑰花吧，那就是某些人吹捧的“和平”。
那么这一切是为什么？？
本来说好的，“和平非暴力”然后，然后大家来个“共识——宪政”一下，选举一把其乐融融的岁月静好去不好么？？
这个问题西方人回答不出来其实不奇怪，但是许多中国人回答不出来就有点让人无语了！
道理很简单，问题就出在“共识”这个东西这里！！
按照西方政治理论，一个社会里大家应该形成“共识”然后建立一个宪政框架，再往后不管怎么玩都别玩脱了。看起来很好吧？但是谁规定了，“共识”一定会最后归结于宪政？喜欢“宪政”的人总是会说，数人头（选举）的方式比砍人头（战争）好，对啊，只要不是没法子，没人喜欢后者。
关键就在于，如果数人头（选举）时候好像吉尔吉斯或者乌克兰那种，无法满足自己不可压制的需求的时候呢？某些政治势力（基地组织和ISIS就是鲜活的例子）觉得砍人头才能达到目的呢？
罗马，必须是个帝国，别跟我谈元老院那些没用的……
为什么说西方人回答不出来不能怪他们？道理特简单，他们研究出来这一堆“宪政”什么的不过300年前后，关于“共识”可能是什么样子说不完全，甚至“共识”可能是怎么来的都不记得了也不奇怪啊，可是我们明明白白的确凿历史3000年前后（我是从公元前874年国人暴动算起），已经有了不少“共识”是怎么来的例子了啊！
第一次体现中国人的政治共识的是“周礼”……
洛阳孟津会盟镇的会盟台
所谓“周礼”其实就是周灭了商之后，将自己的宗法制度作为整个国家制度的标准开始推广的模式。天子如何，诸侯如何，大夫如何，士……这一套制度一口气延续到春秋时代“礼崩乐坏”为止。因为时代不同了，旧有的共识自然会被打破需要形成新的，更重要的是周天子不再独享“万乘之尊”了，老家宗周六师丢光了，新家里成周八师用不了多久也分光了……
经过一顿“春秋无义战，战国无君子”的折腾，总有人抱怨最后一个贵族——项羽死在刘邦这个小流氓手里（当时老流氓矣），最后其实新的“共识”还是建立起来了的。是什么呢？歃血为盟——“非刘姓者不得王”！
刘邦不管他流氓不流氓，政治远见绝对是有的，他能歃血为盟要搞这个标准就说明他认识到了，“共识”对于一个政治形态的稳定太重要，如果没有啥像样的就得制造一个。但是“制造”的路径显然不是靠着“劝说”，你看看他给后来吕后挖的坑就知道了。“偏袒”这个词就这么来的……
这个“共识”一旦建立是如此的稳固，以至于后来就算是绿林赤眉造反这伙人都得买账，不管刘盆子干啥的，只要姓刘就好……
我放牛的怎么了，可我姓刘啊……
就到了后来五胡乱华的时候，匈奴人还盘算着自己怎么也该姓刘啊，鼓捣了一个汉赵出来。
除掉王莽那个不成功的尝试，再次建立新的“共识”的人是曹丕。他从历史的故“简”堆里（那时候纸张有了，可还是不多啊……）翻出来“禅让”这个共识就高高兴兴的用起来了……
结果曹魏代汉，晋代曹魏，刘宋代东晋，南齐代刘宋，反正南北朝的五胡十六国里北朝和南朝都在玩这个“共识”。
当然，这个“禅让”成为共识还是有许多细节的，什么先得“加九锡，剑履上殿，拜赞不名……”，然后前任皇帝下诏说决定让贤，这边还得大惊大哭跑去磕头说不可，来回折腾三次，等着那边加班加点的把高坛造好了，这边再表达推辞不过只好勉强就任新皇帝，给前任一个超级豪华的退休待遇等等（后来这点共识又变了，一般让前任一年左右就死的不明不白……）
隋唐之后，“共识”又得更新换代了——“天子，兵强马壮者为之”……真的，这绝对是当时的共识，不然那么短短的70年里换了五个朝代，各地还有十来个独立王国呢？
赵匡胤虽然是个大厚道人，他也觉得这个“共识”不免有点太危险了，花了好大的力气才把规矩给改了。
朕惟中国之君，自宋运既终，天命真人于沙漠，入中国为天下主，传及子孙，百有余年，今运亦终。
其实就是朱元璋也知道“共识”很重要啊，大家都是造反起家的只是他最后得了天下，可是最后他就不骂元朝，还认真的给元洗地呢——“元虽夷狄，入主中国，百年之内，生齿浩繁，家给人足，朕之祖父亦预享其太平。”
当然了，说元点好话是为了给未来建立起“共识”的——儒家的天人感应学说从西汉发展了一千多年也开始成熟了嘛，所谓“天命”到了自己这里就顺理成章喽。这一招弄得后来顺治入关时候也不得不学样子……
嗯，什么解民倒悬来了，没想着要天下，结果你们太热情……
最后袁世凯想三想四时候，其实也还得照这个这个套路玩……
翻了一顿中国历史，想说明的道理就一个，关于政治的“共识”很重要，一旦建立起来影响巨大，而且还不容易改了。但是这个“共识”怎么建立，会建立成什么样子，不是谁拿嘴一说就成了，而是要据有强大的政治实力，并且符合时代的客观环境。
上面提到的两个失败者，项羽和王莽有实力但是，他们想建立的“共识”跟时代不符，那就只能翻船喽。
“颜色革命”之后的国家难再享安宁的道理就在这。当一个国家内某些政治势力发现，权力可以通过街头政治弄到手，这次不到手下次找机会再弄就可能到手，这个想法成了“共识”了……
这种“共识”恐怕也是那些努力搞“移植”的西方政客们自己都没想到的吧？其实不少崇拜西方政治思想的仁兄们可能没注意一个细节——罗马共和国最后完蛋成了帝国，而帝国的皇帝是怎么产生的？理论上也是元老院选举，但是实际上是禁卫军的支持，是拍卖来的……选举的共识壳子里装着砍头和银子呢！
终于轮到我出场了……
就是今天美国政治体制的共识是不是还能继续下去，这个也要看特朗普的本事喽，哈哈！
