当前，全世界都在紧张地进行着新冠状病毒感染的的抗疫工作。欧洲更是这样，由于大部分的国家仍然处于疫情的上升期，所以禁令措施越来越严格，违规者将给予严厉的处罚。
但在瑞典的这个北欧国家却不这样。 在这里餐厅和酒吧照常营业，学校和运动场都照常开放。政府主要是依靠公民的自愿行动，来阻止Covid-19的传播。
这种做法非常有争议，引起全世界的关注，美国总统特朗普公开说：“瑞典做的就是“群体免疫”。这种做法正在把瑞典带向痛苦的深渊。”
否定“群体免疫”
但是瑞典政府公开否认了“群体免疫”这一说法。外交大臣安·林德在接受瑞典电视台采访时回应特朗普说，“特朗普说瑞典正在执行“群体免疫”的理论，事实上是错误的。他们也采取了一系列的防控措施，瑞典政府相信，他们采取的政策是正确和有效的。
瑞典的策略是：“不限制出行，主要依靠人们自己的责任感。”
更准确一点说瑞典的做法就是让病毒的传播尽可能放慢，采取必要措施保护老年人和易感染群体，直到大部分人自然免疫或等到有疫苗可用。他们认为：封锁会让整个社会系统性瘫痪，国家无法持续几个月地进行封锁隔离 — — 这是不可能的。
民众态度支持
瑞典的做法是”鼓励“和“建议”，给予了公民很大的人身自由。在西班牙于3月14日对全国实行封城两天后，瑞典政府开始鼓励人们洗手，并在身体出现不适时留在家里。 3月24日，推出了新规定，避免餐厅拥挤。但是绝大多数餐厅照常开门营业。许多中小学也是类似情况。仍然允许50人以下的聚会。
值得注意的是，瑞典民众大都支持这种做法。民调显示，有 80％ 的人赞成政府关于 “每个成年公民承担个人责任，来防止疾病传播” 的观点。
实际上，民众的自觉性还是非常高的，绝大多数人都在认真执行“社交距离”的建议。现在首都斯德哥尔摩已经不再那么拥挤了， 地铁已经从过去的人挨人，变成了每节车厢只有几个乘客。许多瑞典人也不会像过去那样亲吻亲人了。
不同观点质疑
面对近期疫情增加的状况，国际社会以及国内许多专家都提出了不同甚至是批评的观点。
世界卫生组织对瑞典的做法也持怀疑态度，在接受采访时指出，瑞典“必须”采取措施，控制病毒的传播，要提高卫生系统的应对能力，把“社交距离”信息传达给所有的人。只有“全社会”行动，才能有效防止疫情的升级，并扭转当前的局面。
瑞典首席流行病学家安德斯·特格内尔
也有一些瑞典学者要求政府必须采取更严格的措施。他们觉得：“我们不去争取打赢这场战争的做法本身就令人非常担忧。”
许多民众虽然支持政府的做法，但认为“不要到家中访问老年人” 的规定，在4越1日才出台，太晚了。现在病毒正在这些家庭中泛滥 ，导致死亡人数的激增。
拭目以待，共度难关
不管怎样，瑞典做出了自己的选择，相信民众最终能够共度难关。
瑞典政府是一个服务型的政府，关于疫情方面的一切决策有卫生专家做出，政府没有权力采取强制措施。有分析认为，瑞典政府采用这种“宽松防疫”政策有社会基础。首先整体来说，瑞典人公共素质比较高，能自觉承担责任。其次，瑞典有40%的家庭，只有一个成员，三世同堂的家庭更少。这种情况也减少了感染的可能。第三，瑞典瑞典就有大约40％的劳动力是定期在家中工作的，社会流动性小。另外，瑞典人对医疗系统有信心。
让专业的人做专业的事情，瑞典政府选择了退后一步，不干预科学决策。瑞典的卫生专家们采取了被国际社会认为是“另类”的策略，无论是对主流医学的挑战，还是对自己理论的自信，也无论这些决策是对是错，让实践来检验吧，我们只能拭目以待。
