山川网：介绍一下《中国12强：全球格局下的中国城市》报告的制作者，仲量联行，这是一家房地产投资管理及服务公司。与第一太平戴维斯、高力国际、世邦魏理仕、戴德梁行同为世界知名的五大房地产咨询机构。业务遍及全球75个国家，拥有逾200个分公司。在商业地产以及由商业地产衍生出的中国城市商业、企业活力情况研究上有一定的数据优势。
报告将入榜的12座中国城市又分为了三大类：
全球城市挑战者：对应的即是未来（大致是2020~2025年间）将成为国际化都市，代表中国参与全球经济与商业活动的城市。
创业型城市：拥有极强的经济与创业基础，在企业实力上明显领先于全国其他城市，是中国当下创新创业的最重要城市。
驱动型城市：是未来中国经济发展的重要引擎，普遍具有良好的工业基础，制造业发展水平出色。
大家可以留意到，该报告的12强城市的选择上，并不唯经济体量指标至上。而是充分考虑了中国区域经济发展格局的影响，华北、华东、华中、华南、西北、西南均有城市入席。
政治因素在中国对于城市地位的影响力，依旧十分突显。
在教育这一栏目下，北京的强势过于压倒性。从长期来看，这对于中国区域教育的发展均衡性负面作用或许大于正面作用。
教育与科研息息相关，且一旦形成先发优势，想要变更涉及利益网将无比复杂。长此以往，北京的教育优势将形成对全国所有人才的虹吸状态，这并不利于全国各区域教育的均衡发展。
尤其以深圳这样的创新城市而言，虽然本身经济实力强悍，但是由于城市起步晚，所以没能继承到优质的高校资源，所以就在这一短板上长期难以得到快速改善。这就像是中国的股市上市制度，越早上市的企业很多放在现在看都问题众多，但却没有良性的退出机制。而优秀的创新创业公司，却只能到海外去上市。
如果在公办高校之外进一步放开私立高校的建立，并且逐渐形成和美国类似的公私两类高校齐头并进的格局，对于中国教育格局非常重要。
北京，以及整个中国北方的环境问题，将是接下里影响发展的最重要问题之一。
中国的高净值人群，对于健康的重视程度与日俱增，而北京一直以来并不宜居的环境，一定程度上使得这些人群感到焦虑和矛盾。
上面这份12强城市各项指标维度图，非常有意思。
我们发现：综合均衡性最佳的城市是上海和广州，基本做到了全维度没有短板。这个很难得，大家可以查看其他的几个城市，哪怕是北京、深圳这样的城市，也会有比较明显的短板。
而北上广深以外的上榜城市，基本上就不是短板型了，而是长板型选手，多数只在个别维度上会有些优势。
閱讀更多 山川網 的文章
