為什麼和劉邦東西夾擊項羽成功一統的彭越下場比韓信還慘

為什麼和劉邦東西夾擊項羽成功一統的彭越下場比韓信還慘

劇照

漁民出身的彭越,歷史上的地位一度和韓信並列,被稱為“韓彭”。從具體戰役來看,韓信有暗度陳倉、滅雍、趙、齊等戰役,更有垓下之戰的威名,而彭越並無一場能夠說得出口的戰役。但從大局戰略來看,沒有彭越在楚國東部對項羽戰爭,形成和西部劉邦的東西夾擊,劉邦想要擊敗項羽、韓信想要滅趙、齊二國,並非易事。

可以說,彭越的戰功,不在於具體戰役,而是整體局勢上的戰略利益。


和劉邦東西夾擊項羽

彭越在劉邦還在依附項梁時,曾經和劉邦一起攻打昌邑。劉邦西入關時,彭越依然聚居在鉅野澤中作為一支獨立勢力存在。

劉邦奪取關中時,陳餘和田榮奪取了趙國和齊國,重建趙、齊二國,項羽為此攻打田榮,放任劉邦攻打關中。劉邦趁機派人冊封當時依然是獨立勢力的彭越為將軍。

彭越在東部和項羽軍作戰主要有:

1、在濟陰擊敗西楚的蕭公角軍;

2、收復梁地十幾城,被封魏相國;

3、劉邦彭城戰敗後,彭越作為遊兵斷絕項羽後方梁地的軍糧運輸;

4、劉邦和項羽在滎陽相持時,彭越攻下睢陽、外黃十七城;

5、趁項羽南走時,彭越攻下昌邑旁20多邑,獲取十幾萬斛糧食,供應給劉邦軍;

6、擊殺項羽的垓下之戰是劉邦、韓信、彭越三軍合圍的結果,三者缺一不可。

為什麼和劉邦東西夾擊項羽成功一統的彭越下場比韓信還慘

彭越斷絕項梁後勤糧餉示意圖

在《漢書 高祖本紀上》更是詳細記錄了彭越對劉邦的重要性:

1、“羽聞漢王在宛,果引兵南,漢王堅壁不與戰。是月,彭越渡睢,與項聲、薛公戰下邳,破殺薛公。羽使終公守成皋,而自東擊彭越。漢王引兵北,擊破終公,覆軍成皋。”

2、“八月,臨河南鄉,軍小修武,欲復戰。郎中鄭忠說止漢王,高壘深塹勿戰。漢王聽其計,使盧綰、劉賈將卒二萬人,騎數百,渡白馬津入楚地,佐彭越燒楚積聚,復擊破楚軍燕郭西,攻下睢陽、外黃十七城。”

3、“漢果數挑成皋戰,楚軍不出。使人辱之數日,大司馬咎怒,渡兵汜水。士卒半渡,漢擊之,大破楚軍,盡得楚國金玉貨賂。大司馬咎、長史欣皆自剄汜水上。漢王引兵渡河,復取成皋,軍廣武,就敖倉食。羽下樑地十餘城,聞海春侯破,乃引兵還。

4、“留四日,復如軍,軍廣武。關中兵益出,而彭越、田橫居梁地,往來苦楚兵,絕其糧食。”

四次記錄,都記載了項羽四次被劉邦和彭越東西夾擊的困境。西部劉邦重軍威脅、東部彭越遊騎兵斷絕糧道,而項羽部下東不能擊敗彭越、西不能堅守不出擊,這才造就了項羽在自己糧食少的時候同意和劉邦議和的結果。

這次議和,徹底瓦解了多年因為戰爭而困頓不已的項羽楚軍的軍心。這是垓下之戰的人心基礎——不想打了。


為什麼和劉邦東西夾擊項羽成功一統的彭越下場比韓信還慘

劇照

彭越的下場。公元前196年,彭越因為不願意率兵跟隨劉邦攻打陳豨,只是派部下率兵相助,致使劉邦大怒。後來彭越的太僕告發彭越謀反,於是彭越被劉邦逮捕。劉邦本來只是廢彭越為庶人,發配到蜀地。結果彭越在路上碰到呂后,向呂后求情。呂后假裝答允彭越,結果呂后一見到劉邦,就要求劉邦處死彭越。最後彭越被判處醢刑(剁成肉醬),並將這些肉醬分賜給天下王公,以恐嚇諸侯不要造反。

劉邦對彭越的評價:

“魏相國建城侯彭越勤勞魏民,卑下士卒,常以少擊眾,數破楚軍,其以魏故地王之,號曰梁王,都定陶。”

韓信和彭越,雖然看起來韓信的軍功很大,但真正能夠幫助劉邦完成一統的,還是彭越。韓信除了參與垓下之戰外,基本上和項羽沒有交戰,都是在打外圍(趙、齊二國)。彭越才是真正和劉邦上場的隊友。但彭越這個真正的隊友,下場比打外圍的韓信更慘。

為什麼和劉邦東西夾擊項羽成功一統的彭越下場比韓信還慘

劇照

相比其他人都是普通的斬殺,彭越應該得到比醢刑更好的處罰。最後來看西漢消滅異性王行動時各個異姓王的下場:

臧荼,戰敗被殺;

利幾,戰敗被殺;

鍾離昧,被韓信逼自殺;

韓信,斬殺;

韓王信,戰敗被殺;

張敖,被廢為侯;

彭越,被處醢刑

英布,逃亡被刺殺;

盧綰,劉邦發小,逃入匈奴。


分享到:


相關文章: