大愛延壽

對於一個人來說，首先需要生存。那麼能有自我生存的能力才可以，未成年人沒有家庭和社會的幫助是難以生存的。

只有人成年了，不再需要父母的呵護了，能獨立自主了，可以自由飛翔了，那麼就意味著具備了生存的能力。

放到國家層面，也是一個道理。韓國作為美國的殖民地，沒有獨立自主的國防武裝，得需要美國給它提供安全保障。如果美國撤軍，顯然是非常害怕的。除非是韓國重新找到靠山，找到能保護它的國家。

對於日本來說，情況有點不一樣。日本自衛隊多少有點戰鬥力，如果美國鬆綁，日本修憲，發展獨立的能參加戰爭的軍隊，相對比韓國來說，具有優勢。可惜的是美國也不傻，日本曾經偷襲過珍珠港，美國還給日本投放過核彈蛋，美國能保證日本不會去報復呢？

相對而言，日本是不太害怕美國撤軍的，而韓國則是非常害怕。各自的底子不一樣。不過按我分析，美國退回夏威夷也就是近十年最多二十年的事，到時候，韓國、朝鮮、日本和東南亞都會以我們為崇拜對象的。

我是崇儒，致力於研讀傳統文化道家儒家法家思想，歡迎交流關注，一起交流學習進步。

崇儒

這個問題可能是出題者沒有認真思考，想象出來的題目。韓國為了自身安全需要，害怕美國撤軍不假；日本卻巴不得美國趕緊撤軍，美國人現在賴在日本根本不走。

從韓國看

駐韓美軍對韓國極其重要。美軍已經在韓國駐紮超過50年，駐軍最多時一度達到32萬，現在仍然維持在3萬人左右的規模，在亞洲僅次於駐日美軍35000人的規模。駐韓美軍數量少，並不是韓國不重要，而是美國害怕在第一輪對戰中傷亡過大，將美軍撤到二線。如果韓國有事，駐韓美軍數量隨時翻番。

駐韓美軍司令官同時兼任聯合國軍駐韓司令官、韓美聯合司令部司令，負責指揮駐韓美軍和韓軍實施聯合作戰，可以說是韓國軍事力量的核心。對於自建國以來從來沒有獨立指揮部隊進行大規模作戰的韓國而言，如果駐韓美軍撤離，韓軍的戰鬥力會大幅下降，難以獨自保護自己的安全。

從日本看

日本一直夢想恢復第二次世界大戰前的大國地位，一直叫囂成為“正常國家”。這麼多年，日本的野心正是在駐日美軍的壓制下才有所收斂。90年代以來，美國對日本的監管有所放鬆，日本的軍事實力和政治野心就迅速膨脹。

如果駐日美軍撤走，就意味著日本徹底失去監管，可以隨心所欲，在亞太地區西岸開始爭霸的歷程。

從美國看

特朗普威脅從韓國、日本撤軍，並不是真的要放棄在亞太地區的兩個重要棋子，只是想逼兩個冤大頭多交一些保護費而已。

韓國發至內心的不希望駐韓美軍撤退，博弈空間相對較小，特朗普一定會獅子大開口，逼韓國就範。如果韓國不從，特朗普哪怕撤掉一半駐韓美軍，韓國人都要嚇死。

對日本，特朗普肯定是死皮賴臉強打秋風。日本不從，駐日美軍出現點事故，發生點案件，也夠安倍晉三喝一壺了。

衝擊時評

因為特朗普希望連任2020年美國總統。他想通過撤軍來威脅日本和韓國，要求這兩個小弟給美國多交“保護費”；多購買美國的商品和軍火，給美國的企業和人民增加收入，這就是變相的“貿易戰”。

1.特朗普是一個精明的商人，他執政以來關閉了美國曾經倡導的全球化貿易，提出了美國優先的貿易保護政策。特朗普2016年能夠當選美國總統，主要原因是美國底層民眾把票投給了他，希望他上臺後發展美國經濟，提高美國人民生活水平和就業率，增加美國企業的收入。而特朗普上臺後也是這麼做的，他要求國際跨國大企業紛紛回到美國投資建廠，增加美國的就業率。他經常指責其他國家在與美國的貿易中，佔了

2.韓國2017年與美國的貿易順差是180億美元，而韓國2016年與美國的貿易順差是230億美元。從這個數據上看，韓國2017年與美國的貿易順差已經明顯降低，可是特朗普依然不滿足。特朗普希望從韓國獲得更多的金錢。因此決定要從韓國撤軍，並且對韓國進行經濟制裁，美國規定韓國公司2018年

3.美國總統特朗普又指責日本首相安倍晉三，沒有很好的為“美日同盟”服務。因為2016年日本對美國的貿易順差是690億美元，2017年已經超過了700億美元，這讓特朗普對日本非常不滿。日本在2017年是美國鋼鐵十大進口國之一，出口了大約200萬噸鋼鐵。日本每年向美國出口的汽車總量，就佔了美國進口車輛總量的30%，這直接導致了美國成千上萬名汽車工人失業。而特朗普非常需要美國產業工人的選票，保證他能夠連任2020年美國總統，因此他對日本首相安倍晉三非常不滿。近日，日本首相安倍晉三陷入了“森友學園”腐敗案，這就是美國希望給安倍晉三一個“下馬威”。美國的中央情報局掌握著日本首相和日本高官很多腐敗案的證據。雖然美國在日本有幾萬名美國駐軍，但是美國軍隊不可能包圍日本首相府，逼迫日本首相安倍晉三簽署有利於美國的經貿協議。因此美國只能通過腐敗問題來給安倍晉三施加壓力，要求安倍晉三政府多向美國購買商品，並且少向美國出口日本的商品。

杜達特洛夫斯基

對於日韓來講，美國的駐兵就代表著它們的國家安全。目前，無論是韓國的死敵，還是日本的假想敵中國，對於這兩個地區小國來講，都是很難依靠自己的力量去對抗的。而在這種情況下，超級大國美國形式上和物質上的支持對這兩個地區性國家的重要性就凸顯了出來。

圖為駐日美軍

而且，在日韓眼裡，美國的駐兵也代表著盟友之間信任的維護。日本作為二戰中的戰敗國，在擴張軍備和發展進攻性武器肯定要受到國際上風言風語的指責。然而，假如美國將部隊部署在日本本土並“監視”日本軍備發展的話，佔國際輿論主流的西方媒體肯定不敢捋著美國的鬍鬚去對日本的軍備發展指指點點。

圖為北大西洋公約總部

與此同時，在抗美援朝中差點被中國趕下海的韓國也對美國在半島問題上的立場有很大的需求。只要美國不從韓國撤兵，就意味著美國和其背後的北大西洋公約國都站在了韓國一邊。現在，每次韓朝炮戰和半島衝突都是韓國有理難道就不是美國和北約立場所帶來的最大改變嗎？

圖為駐韓美軍

此外，美國軍隊的部署也給日韓增加了非常多的國防收入。僅僅以駐日美軍為例，其每年在基地周邊創造的數億元的經濟貿易以及相關的基建設施就足以成為日本讓美國駐軍的理由。當前，印度向北的駐軍行動所帶來的經濟貿易發展以及基礎設施的建設就是最好的例子，所以對美國有巨大需求的日韓是絕對不會讓美國撤軍的。

軍事新觀察

日本和韓國不是一個級別的國家 日本是軍事強國咱們中國目前海軍硬件實力已經接近軍事強國 但咱們國家 所有退役包括現役的海軍上將或將軍 沒有一個人 有大型航母編隊 海上作戰的經驗 但日本不同通過2次世界大戰 太平洋戰爭 積累了很多實戰經驗 就跟甲午戰爭咱們 船炮優於敵人但最終敗給日本一樣 最終真正的實力 還是要看 指揮戰鬥的將軍的能力 陸戰 是咱們的強項 海戰 18世紀以來 大航海時代和咱們沒關係 太平洋戰爭和咱們也沒啥關係 咱們國家 沒有真正意義上的 大規模海戰實際經驗 這是和弊端 韓國 就是個屁 自我保護能力都沒有 完了

狂奔70

這個題目有毛病，眾所周知，美國在韓國和日本駐軍的目的和意義完全不一樣。韓國是心甘情願要美國在韓國駐軍，包括本國養的軍隊都一併交給美國指揮，韓國的國防安保完全依賴於美國。而日本與韓國不一樣，美國駐軍日本是一個戰勝國對一個戰敗國的監督改造，由不得願不願意，帶著強制性和強迫性。美國如從美國撒軍，可能日本如同重見天日，舉國歡慶。日本自二戰後，美國駐軍如同狗繩子一樣展在日本脖子上，完全成為被牽制和被支配的境地，有時美國大兵無惡不作，胡作非為，日本政府都無權干涉，本國法律根本約束法辦不了美國大兵。日本民間也不斷髮起遊行示威要求美國兵滾出日本。這樣的國民情緒難道說明日本想美國在日本駐軍嗎？不過反過來說，日本的右翼分子也許不希望美國撒軍，他們作賊心虛，生怕美國撒軍後東南亞各就肆無忌憚的找日本的麻煩。日本將在亞洲被完全孤立且受到威脅。但儘管如此，日本右翼這種想法也是極少數，誰都不願做傀儡政府，成為被殖民的國家。誰都想成為主權獨立，國家獨立，象德國那樣享受與他國待遇。二戰後美國一直騎在日本頭上，受盡了凌辱。要說日本同韓國一樣根本就不存在。

漁翁213

日本國土狹小，沒有戰略縱深，根本無法承受現代戰爭武器的攻擊，更別說核武器壓制，就目前俄羅斯中國都具有一彈多頭分導式核彈攻擊，根本無法百分百攔截，俄羅斯更是宣稱完全無法攔截，一場戰爭還沒開始接觸主要打擊點就把日本炸的稀耙爛，所以日本再次發動戰爭是會死的很慘的！

日本有經濟也有軍事能力，只是被美國壓制，二戰時期就有10艘航母，侵略中國和其他亞洲國家，還有能力開著幾艘航母去偷襲美國珍珠港！軍事底子還在，如果日本擺脫了美國的軍事打壓，幾天能造出核蛋，幾年造出核航母也沒有問題，成為世界第四大軍事強國更沒有問題！

確實，日本一直是美國在封印著，稍有抬頭就會打壓。中國想封印日本，現在的實力恐怕還稍微差點，沒那點能量真不行，所以天天喊著打呀，殺呀的兄弟，動動腦子想想吧，美國天天打天天殺，結果呢？衰落是看的見的，會打會殺又怎樣？敢動中國？敢動俄國？中國已經不是二三十年前的中國了，二三十年的和平發展換來今天的大國姿態。

小蝦趣事兒

美國動輒拿撤軍來威脅韓國和日本，主要是因為美國判斷韓國和日本在可以預見的將來是離不開與美國同盟關係的，需要美軍分別駐在韓國和日本。因此，美國乘機提高要價，人稱為實際上就是收取“保護費”。

我們來看看日本的情況：

首先，日本是經濟大國和技術大國，事實上也正在走向軍事大國，但是日本離政治大國還有一定的距離。日本政府認為，在現階段，保持並加強同美國的同盟關係是的日本成為政治大國的需要，在美國的幫助和支持下，有利於日本在國際政治舞臺上獲得更多的機會和利益。

其次，日本在近代與周邊中、俄、朝、韓四個國家都有歷史上的恩怨，而且日本與上述四國都有海洋爭端和島嶼（領土）爭端，如果美軍撤走，美日同盟關係不再，日本應對各種危機的能力明顯吃力，到時日本在本地區可能會很被動，所以，日本即使付出一些代價，也不會同意美國撤軍的。

我們再來看看韓國的情況：

韓國需要美軍駐紮的要求或許更加明顯，一是在半島完全建立和平機制之前，如果美軍撤離韓國，那麼，韓國的安全就沒有保障。因為韓國的經濟雖然比較發達，但是，韓國的軍事力量卻不是北方的對手。二是韓國與日本是世仇，與日本有不少的海洋爭端和島嶼（領土）爭端，如果沒有與美國同盟關係的保護，韓國應付日本的挑釁也是很麻煩事情。所以，韓國政府同樣不會同意讓美國撤軍的。

但是，韓國和日本的民眾就不是這樣考慮了，民眾對政治和國家安全的考慮與政府官員的感受就不一樣了。因為駐韓日美軍在韓國和日本土地上製造了很多麻煩，甚至曾經強姦女學生，無惡不作，民眾難以忍受，所以，韓日民眾甚至要把美軍趕出他們的土地。這個矛盾將長期存在。

寰球東隅

日本和韓國是美國聯盟體系中對美國可謂最忠誠的國家，他們對美日同盟和美韓同盟的依賴程度很高。一方面，韓國和日本作為兩國東北亞國家，對強權的服從性有一定的歷史傳統，特別是韓國，事大主義作為外交傳統，執行了上千年，骨子裡對力量明顯超過自己的盟友是有心理依賴的。而日本雖然在近代依賴數度挑戰其他強國四處擴張，但對把自己打服了的國家還是敬畏有加的。他們對美國的忠誠，以及對美國撤軍的憂慮，有心理上的傳統因素。

當然安全上的考慮是決定性的。韓國在整個冷戰期間一直是前線，安全焦慮是其他國家很難體會到的。即使在冷戰結束以後，雖然韓國也整體喊著要實現半島統一，但其實他們更擔心被統一。延坪島炮擊朝鮮用上世紀70年代的裝備重創南方企圖打開國際市場的K9自行火炮，這不僅反應出韓國軍隊的應急體制、指揮能力、基層部隊素質等方面的問題，其實更體現了韓國對維護自身安全的不自信。

而日本的情況要好一些，畢竟日本最大的外部安全焦慮本身並沒有將日本視作死敵的想法。儘管如此，日本也非常擔憂美國的撤出，一方面是因為對核武器的恐懼，朝鮮核武計劃在日本政府看來是一個可資利用的藉口，但日本老百姓還是非常擔心的，另一方面則是日本憂慮一旦美國離開，單憑日本自己無法應對那個當年他們傷害過的東亞大國。

高程CASS

美國動輒威脅韓國和日本，要從韓國和日本撤軍，其實這是美國口是心非，其司馬昭之心路人皆知——收取“保護費”。

美國總統特朗普已經多次威脅，韓國和日本要提高甚至全額承擔美國駐軍費用，否則美國將撤軍。但是，因為美國前國務卿蒂勒森的反對（蒂勒森認為，韓國承擔的美國駐軍費用夠多了），特朗普才沒有步步緊逼。現在，蒂勒森被拿下了，上了與特朗普一個鼻孔出氣的新的“鷹派”國務卿蓬佩奧，估計韓國和日本危險了！

客觀地說，韓國和日本民眾不僅不怕美國撤軍，他們甚至要把美軍趕出他們的土地。駐韓日美軍在韓國大地上，不僅沒有起到保護他們的作用，相反還無惡不作，製造了很多麻煩。目前擔心美軍撤走的是韓國和日本政府：因為半島沒有簽署和平協議，韓國始終擔心自己的安全；因為日本在二戰中罪行累累，始終擔心遭到報復。所以，韓國和日本都把美國當成了“保護傘”。但是平心而論，韓國和日本受到美國保護了嗎？

美國不要動輒威脅韓國和日本，如果半島無核化問題解決了，如果日本成為“正常國家”了，如果美國已經衰落了，不要說美國威脅，韓國和日本政府可能會主動“趕走”美軍呢！可以說，自從韓日土地上有了美國駐軍，韓國和日本民眾受的苦太多太久了！ （毛開雲）

關鍵字: 軍事 生存 撤軍