酒駕、醉駕行為是我們國家嚴令禁止的
醉駕更是會以“危險駕駛”定罪
並處以拘役
在道路上駕駛機動車，血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上的，屬於醉酒駕駛機動車，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規定，以危險駕駛罪定罪處罰。
這好像沒有什麼可以爭論的點
從當年的高曉松到剛剛釋放的郎永淳
都曾因醉酒駕車被拘役
但在浙江瑞安有這麼一位車主
醉酒駕車撞人後卻沒被起訴
而是用公益服務代替了刑罰
為此引發了不少車主對“醉駕處罰”的爭議
我們先來了解下事情的經過：
2017年11月1日凌晨，浙江瑞安的張某酒後開車回家，在途中撞上了一輛人力三輪車，導致騎三輪車的車主被擦傷，雙方的車也都有不同程度的損傷。
![國家對酒駕“鬆綁”？醉駕撞人竟可用這種方式代替入刑！]()
經過審查後認定，張某犯罪情節輕微、認罪悔罪態度也特別好，而且與三輪車主行了調解和賠償，檢察機關就根據《刑法》中的規定，不對張某進行起訴了。
雖然張某免去了刑罰
但要進行一定時長的社會公益服務
且服務表現評分要達到80分以上
才能拿到這份“不起訴決定書”
要是時間不夠或評分不夠
他還是要被起訴的
當然，最後的結果是
張某的社會公益服務完成了
“不起訴書”也拿到了
但是並不代表沒有受到處罰
還是該扣分就扣分
該罰錢就罰錢
只是不起訴他了而已
對於張某的判決，浙江省瑞安市人民檢察院的檢察官表示：“張某歸案後能如實供述，酒精含量又在140mg/100ml以下，且已調解賠償，基本符合相對不起訴的標準，不需要判處刑罰，決定對張某不起訴。”
通過張某的案例
不少車主就疑惑了：
這是不是意味著我們國家對酒駕“鬆綁”了？
情節嚴不嚴重的標準改如何判定？
那是不是更方便了某些人開後門？
對此，瑞安市檢察院表示：對態度好的，能夠教育好的，可以從輕處理。對態度不好的，沒辦法教育的，有的是多次醉駕的，我們還是從重處罰。
有不少網友也表達了自己的觀點：
@天道酬勤：酒後駕駛必須從嚴從重處理，不應姑且，不要談態度好，回到出發點，酒駕就是對社會不負責。
@鴻達五金：醉駕應當入刑，難道要真的造成傷害，死亡才入刑？入刑與做社區服務沒有關係。
@溫馨如風：酒駕，發生交通事故，還不算嚴重？一定要撞死撞傷才算嚴重嗎，不可理解？是不是以後酒駕都可以這麼操作呢，這不是變相縱容嗎？不可理喻。
也有網友認為這很人性化
@馬振智：教育為先，如果危害程度是可控的情況下，該給些人性化的措施了。
對於醉駕不入刑你怎麼看
你支持醉駕就入刑嗎？
醉駕的處罰：
醉酒駕駛機動車輛，吊銷駕照，5年內不得重新獲取駕照，經過判決後處以拘役，並處罰金；醉酒駕駛營運機動車輛，吊銷駕照，10年內不得重新獲取駕照，終生不得駕駛營運車輛，經過判決後處以拘役，並處罰金。
最後
酒後駕車危害大
醉駕更是嚴重
因為酒後駕車導致多少人喪失，多少家庭破碎
大家千萬不要抱有僥倖心理
認為不會這麼倒黴被抓
還是那句話：
喝酒不開車，請珍愛生命！
閱讀更多 惠車邦 的文章
