我也不贊同全盤否定儒家文化，如果輕易的否定儒家文化。試問，幾千年了，中華民族是怎麼過來的？真以為，隨便弄個外國的基督教文明，或者弄個其他的、如國內的墨家、法家文化來代替儒家文化，你確定真的可以？兄弟，不是用幾天、幾年，是用幾千年！這不是鬧著玩的，搞不好，早被其他文明滅了。
思考重大問題，是不能用腳趾頭和一時意氣去想的。選擇的不好，是會對我們的民族產生嚴重後果的。假設，我說假設哈，各種文明我們都有權力重新選擇，假設我們也沒有先入為主的偏見。
我們暫且做個耗時幾分鐘的分析。有人說儒家思想坑害了中國幾千年，那麼儒家是坑嗎？我認為不是。幾千年來，中華民族之所以能夠有驚無險地生存下來，本身證明了中華文明在整體性上是很優秀的，自然也同步證明了中華文明的主流文化——儒家文化在整體性上是比較優秀的。
它是經過萬千個遠比你我聰明得多的人，經過各種殘酷的實戰、淘汰中優選出來的；中華文明能夠成為世界上唯一個，沒被打斷髮展進程的文明，也說明其內核文化——儒家文化的合理性和適用性。否則，怎麼解釋中華文明的生命力的無比的頑強和偉大？否則，怎麼解釋在春秋戰國時期，有那麼好的百家爭鳴的機制，其他九十九家都沒能成為中華文明的核心文化呢？
做為已經實證了幾千年，從未被打斷過的文明。無庸置疑比世界聞名的古巴比倫、古印度、古埃及文明要優秀的多、穩定的多。儒家文化作為中華文明的核心文化無疑也是比較優秀的。
即便是在中國軍事、政治力量比較衰弱的時期，任何外來文明想入侵中華文明，無論其軍事、政冶力量是如何強大，無論是否已佔領了我們的全境，除了與中華文明妥協，等著被中華文明乖乖的吃掉以外，想取中華文明而代之，我敢說，絕對是一場痴心妄想的夢臆。
它的領導層，如果不認可中華文明，並承認我中華文明的領導地位，那是要馬上捲鋪蓋滾蛋的。如果想賴在中國的地面上，除非殺光所有人。如果殺光了所有人，當然，除了漢奸不殺以外哈，但是，如果這個外來文明只能與這些漢奸生活在一起，那它還費盡心機佔領個屁啊！那它還搞什麼搞？這就是中華文明的厲害之處。也是中華文明的進程從未被打斷過的奧秘。
當然，儒家文化也不是十全十美的，有著比較嚴重的缺陷，否則，哪還有某些人天天嚷著儒家思想坑害了中國幾千年的機會呢？比如作為儒家文化基石的“禮”，核心是尊卑有序、等級森嚴。把本來生而平等的人分成三六九等，什麼“刑不上大夫，禮不下庶人”等等的誤論謬見。當然，合理的分級列別，從社會倫理層面上說，是很有必要的，但固化為根深蒂固的等級觀念，讓某些人機會，天生多於另一些人還是極不好的。
當然，西方資本主義文明那一套，看似生而平等，實際也是通過對資本佔有程度不同，把人區分為三六九等。個人認為，這個世界，從來就沒有什麼天生的平等。既然都沒有，就不能以此來苛責儒家文化，咱中國人使儒家文化使了幾千年。家國情懷又特別強烈，中國歷史，就是一個由家而國的歷史，在中國，家是放在國的前面的，中國政冶史不就是帝王家事史麼，帝王家不就是國麼；老百姓的家合在一起，不也是國麼。所以，我們的姓氏、我們的宗祠、我們的價值觀、我們的國，幾千年都與儒家文化血肉相融了。你說坑害中國就一定坑害中國麼？老百姓還說某些人是禍害呢？
僅從實用主義的角度出發，還是使儒家文化順手點。事實證明，西方文明或其他文明都沒比中華文明生命力強。所以，我認為儒家文化儘管有缺陷，即便有重大的缺陷，但無論從那個方面來講，比起西方文明或其他的文明，中華文明對於中國人來說，算是比較不錯的文明瞭，那麼，順理成章，經過歲月洗滌淘汰的儒家文化，無疑也是最適合中國人的主流文化。而且，儒家文化也未必象某些人所臆想的那樣，永遠凝固不變，永遠不隨著時代發展而發展。
閱讀更多 劍雄品評文史經濟 的文章
