琴鍵上的球聲
真的不是用不好，以安胖胖的廚藝，怎麼可能會有沒有用的食材呢？參照他在我毛的經歷。因扎吉和穆勒的區別太大了。因扎吉是一個標準的前鋒，而且和他同時代的前鋒，沒有10個也有8個到現在都是如雷貫耳的存在，但是因扎吉能在要什麼沒什麼的條件下，成為足球界一個令人髮指的存在，靠的就是無球跑動，對足球第一落點和第二落點的預判，還有就是對空間的利用，一句話就是因扎吉全靠嗅覺。但是穆勒不一樣，他除了嗅覺之外，其餘的都比因扎吉強，。其實穆勒之前，有一個人和穆勒很像，只是世界盃上面，穆勒直接開掛，所以顯得這個人不太出名，他就是意大利的吉拉迪諾。當時的說法是：狡如因扎吉，壯如維埃裡。問題是，只是像，也沒有得到那兩個人的精髓，所以也就是高光了幾個賽季。所以，穆勒的發揮不好，和安胖胖有關係，但是關係真的不大。穆勒的失常發揮，和拜仁的兩翼齊飛的年齡有很大的關係。
王嘉年華
其實吧，我更偏向於他不想用穆勒，而不是用不好。
穆勒比因扎吉拿球要多，而且並不是遊弋於後衛線上的中鋒，他喜歡埋伏在第二點作為影子前鋒或邊鋒撿漏搶點，而頂在鋒線上讓他像因扎吉一樣獨自反越位以及搶點就極其不合適。
而安帥當年的聖誕樹用因扎吉頂鋒線最前面就極其合適。因扎吉的反越位、門前殺手風格特點以及作為純中鋒背身的能力都比穆勒好。
穆勒上場雖然最好的位置是這倆但是實際踢法更像自由人，在德國那種比較古典的兩翼加中場裡面他能盤活球隊外加吃餅，在拜仁中場傳控踢法並不需要他這樣一個覆蓋前場自由亂跑的球員。說了這麼多感覺還是當年米蘭就那一套首發沒人擠得動因扎吉，拜仁。。。球星太多。
琴鍵上的球聲
很簡單，兩個人類型不同。九爺沒的說，就是鋒線殺手，而穆勒其實更多的作用和特點是串聯前鋒和中場，進球其實是副業。但他有一點跟因扎吉很像，就是對球，對球門，對自己身處的空間有著非常靈敏的感覺。安胖用不好可能跟習慣有關，我覺得他需要有個好前鋒，這個萊萬沒問題。但是中場前腰就需要那種組織類型的球員，最好還具有突破能力，要不就是前腰後置。穆勒突破組織都不是特長，他擅長跑位帶走防守者，給別人創造機會，或者撿漏。
炒飯皮拉夫
穆勒是綜合能力比較均衡的前鋒或者是影鋒，因扎吉是中鋒中的異類，身體，腳下技術無法與穆勒相比，但他門前的靈感與意識則是獨一無二的，我看球也有二十多年了，從未發現跟他類似的中鋒，因扎吉第一腳觸球是一流的，第二腳觸球是二流的，第三腳觸球就不入流了，但他第一腳觸球的結果往往是把球打入了球門。
FC12
穆勒這個隊員很難定位的，因扎吉明確就是個最優秀的搶點型前鋒，穆勒呢？影子前鋒？他拿球技術不行，中鋒？衝擊力又不夠，邊鋒？沒突破沒速度。怎麼定義穆勒？我覺得他是前場攪和者，或者說前場清道夫。就是說他才是真正意義的體系球員，必須生存於強隊，依靠前場的高位逼搶，或者說進攻的絕對次數，發揮他在前場的綜合能力。我覺得破密集防守穆勒還是很管用的。
