一直以来，对诸葛亮的军事才能的评价有着很大的分歧，有说诸葛亮是军事天才的，有说诸葛亮根本不会打仗的。这些争论都是一面之词。判断一件事物我们首先要有一个判断的标准，然后根据实际发生的事件来综合考量。《孙子兵法》是传统军事理论的NO1，大家都没有异议。那么今天我们就从《孙子兵法》出发，根据诸葛亮的实际战例来综合考量诸葛亮的军事才能。
首先《孙子兵法》开篇第一句：“兵者国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。打仗最首要考虑的是国家的实力，面临的形势。那么刘备死后留给诸葛亮的是怎么一个烂摊子呢？公元219年吴蜀联盟破裂，关羽身死失了荆州。221年刘备伐吴，张飞遇害，222年刘备兵败，223年刘备病死白帝城。同年，南中叛乱，孟获自立。诸葛亮在《出师表》中说“次诚危急存亡之秋也”! 内忧外患，势如累卵！在这种情况下，诸葛亮先与东吴和亲重修旧好，稳定了外部局势。然后在建兴三年（公元225年）春起兵南征，“五月渡泸，深入不毛”，至秋平定了南中，孟获向诸葛亮保证“南人终不反矣”。诸葛亮平南不留一兵一卒，而且还得到了南中的军资，壮大了实力。这样，诸葛亮用短短的三年时间，稳定了外部局势，平定了内乱，为北伐做好了准备。
刘备死后三国局势图
《孙子兵法军形》篇说：“昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。”诸葛亮先做到了自己不可被战胜。等待对手的可趁之机。
公元226年，魏文帝曹丕去世，明帝曹睿继位，新君即位，朝中未定。诸葛亮觉得时机来了，227年，帅兵北驻汉中，屯兵沔阳，开始了第一次北伐。
诸葛亮第一次北伐示意图
公元228年，诸葛亮声称由斜谷取眉县，直插长安，令赵云、邓芝占据箕谷，作为疑军，成功吸引了曹真大军。自己身率大军攻打祁山，南安，安定，天水三郡响应诸葛亮，诸葛亮派马谡为前锋占据街亭。战术安排非常精妙。从地图上可以看到，如果马谡站稳街亭，诸葛亮就可以腾出手来将三郡彻底收入囊中中，这样就对关中平原形成合围之势，诸葛亮不管从那一路进军长安，都没有了后顾之忧。关中予取予夺，不在话下。这也符合《孙子兵法》的教导：“先为不可胜”。无奈马谡违反了诸葛亮的军令，导致街亭失守，导致诸葛亮的全盘计划落空。所以诸葛亮不得不斩了马谡。
第二次，同年冬出散关，围陈仓，粮尽而还。撤退的路上击杀了魏将王双。
第三次，229年，攻取武都，阴平。
第四次，231年，复出祁山，粮尽而还，击杀张郃。张郃是魏“五子良将”之一，时任魏征西车骑将军。相当于西路军总司令。
第五次，234年，出斜谷，占据五丈原，与司马懿对峙。分兵屯田，准备打持久战。无奈八月病死。
五次北伐第一次北伐时机是最好的，魏国朝廷正处在曹氏宗族与氏族的斗争中。而且刘备死后蜀国整整6年没有动作，魏国君臣对蜀国的防备相当松懈。所以诸葛亮一起兵就得到三郡响应。得到三郡的意义有多大，不仅是是诸葛亮攻打关中没有了后顾之忧，而且三郡盛产良马，诸葛亮可以快速组建起一支机动力极强的骑兵部队。“兵贵神速”，骑兵在关中平原作战有相当大的优势，当年马超就是用骑兵优势在渭水河边杀得曹操割须弃袍。所以魏明帝亲临长安督战，可见这次北伐对魏国的压力有多大。如果马谡街亭没有失守，诸葛亮不说就此统一全国，至少可以拿下雍州和凉州，那么西面半壁江山就落入了蜀国之手。以此为基础，进可攻退可守，统一全国也不是不可能了。街亭一失守，诸葛亮不得不把西县一千余户迁入汉中，引兵而还。后面几次魏国做好了防范工作，就没那么好的机会了。
纵观诸葛亮的军事战争，一次平南和五次北伐，诸葛亮不管是进是退，都能掌握着主动权。两次撤退途中击杀对方主将，其中一人还是西路军总指挥张郃，这是魏国在战场上战死的官位最高的主将，被黄忠斩于定军山的夏侯渊当时还只是征西将军。诸葛亮真正做到了《孙子兵法》中所说的“善战者”的水平。“先为不可胜”。至于五次北伐都无功而返，有以下几点原因：
1、蜀国的综合国力跟魏国差距太大了，打仗打的是经济。五次北伐有两次是因为“粮尽”二不得不退兵。战国时秦灭楚，秦国在综合国力占优的情况下，秦将王翦六十万大军与楚军对峙一年之久，把楚国熬到熬不下去才一举歼灭了楚国。秦王屡次派人催促王翦进军，王翦说大王我知道你很难熬，但楚国比我们更难。国力占优尚且如此，何况蜀国一州之地。
2、第一次北伐失败后，魏国加强了对蜀国的防御。在没有第一次北伐那么好的时机了。
3、蜀国人才凋零，老将都死的差不多了，整个青黄不接的局面。要知道刘邦当初和项羽争天下的时候，有萧何在关中源源不断给前线送粮送兵，有韩信在军前争锋，有张良陈平为刘邦出谋划策。诸葛亮一个人要干三个人的活。又要整肃内政，又要筹措军需，又要制定作战方案，又要带兵打仗。在这样的情况下，还能主动出击，打得魏国只有被动防御的份，纵观中国古代历史，也就这么一个了。
结论：所以诸葛亮的军事才能是毋庸置疑的。《孙子兵法》说“不可胜在己，可胜在敌。善战者，能为不可胜，不能为敌之必可胜。故胜可知而不可为。”所以不能单单以诸葛亮北伐没有成功而否定他的军事才能。
閱讀更多 小糸說歷史 的文章
