说到现代医学，生物医学，绝对是一个绕不开的话题。
我们都知道，当下的生物医学，是由西医主导的一门学科。传统中医，在这一领域，基本上没有什么话语权。
那么，生物医学，就真的不关中医或者传统中医什么事了吗?
当然不是!
第一，我们要清楚，西医之所以钻研生物医学，实在是事出无奈。
举个很简单的例子：前阵子，美国的流感闹得特别凶，死了好多人(据说超过了4000人)。最后，拯救美国人民于水深火热之中的，既不是西医的抗生素，也不是西医的止咳水，而是咱们中国的川贝枇杷膏!
这说明一个什么问题呢?说明西医曾经赖以安身立命的抗生素、磷酸可待因、盐酸麻黄碱等等特别纯的东西，已经无法满足当代很多人的身体需求。
换句话说：西医道高已达一尺，疾病道高已逾一丈。西医再不寻求“质”的突破，在综合效果和长期效果方面，很难跑得赢疾病进化发展的速度，甚至陷入“治病救人却害了人”的困境。比如，抗生素的滥用、止咳水的滥用、前列腺手术的滥用、背神经阻断手术的滥用。
在这种形式背景下，生物医学，就成了西医寻求“质”的突破最好的选择之一。
第二，我们要清楚，中医是一个资源储量非常庞大的生物医学百科全书和资料库。
我们都知道，中医有动、植、菌、矿各类药材12000多种。这些药材，在实际的使用当中，基本上，都采用了中医最朴素的炮制方法，最大程度地保留了药材本身的生物特性。同时，这些药材，互相配伍、互相组合，又能衍生出各种不同的药性。
除此之外，无论是中药的炮制，还是中药的培育，都历经了千百年的时间和临床检验，可靠性方面，不存在太大的问题。
如果有人非要我举个例子，我还是会举前面说过的——川贝枇杷膏!
第三，我们要清楚，西医一家独大，不利于生物医学的快速发展。
有人可能会说：中医既然那么厉害，那干脆让中医和西医各搞各的，用结果说话就可以了。
在此申明一点：医学研究，最终的目的是治病救人，而不是打赌比输赢。如果能够加快医学的发展，救治更多的病人，不同的医学体系，打破隔阂、携手共进，又何尝不是一件好事?
我们的中医，有那么丰富的生物药材库、有那么成熟的炮制和配伍经验，而且其中的性味、机理又那么系统全面，我们为什么非要厚此薄彼、“崇西废中”呢?
再退一万步讲，当初屠呦呦老师，如果不“中西合璧”，能发现青蒿素吗?能预测单方青蒿素的耐药性问题吗?
有人可能会抬杠：“是时势造英雄，而不是英雄造时势”，就算没有屠呦呦、没有中医，发现青蒿素，以及青蒿素的耐药性问题，也是迟早的事情。
我们不能排除这种可能性，但是我们要知道，没有屠呦呦老师、没有中医，青蒿素和青蒿素复方制药的问世，只会晚不会早，由此而损失的，不是几滴唾沫星子，而是千千万万鲜活的生命!
閱讀更多 酒門提兜 的文章
