从1971年开始，瑞银集团就会每三年统计一次全球主要城市的生活成本和收入水平。
在上个月公布的2018年版报告中，瑞士的苏黎世和日内瓦各自蝉联了生活成本榜单的前两名。如果算上房租的话，香港当仁不让地成为了中国生活成本最高的城市。
而在这份报告里，还有北京和上海两座内地的城市上榜，不看不知道，一看才发现——如果去掉了房租因素，香港和内地城市的差距体现在哪里，你绝对想不到。
所以，今天学姐就以这个权威排名为基础，做一个香港PK北京上海生活成本的大对比，让我们一起来看看有或者没有房租因素，香港与内地城市的生活成本差距到底在哪？
据瑞银介绍，它们在今年1-4月收集了全球77座城市总计7.5万个跟居民收入、生活成本相关的数据，并以纽约的生活成本为基数（100 分）做排名。
像薪酬数据可能来自普华永道、毕马威等会计事务所，也有像房租数据使通过当地中介拿到的。在考虑各地的通货膨胀水平和消费习惯，瑞银给数据赋予权重。
最后综合统计出包括生活成本、工作小时、年薪、租房、餐食等在内的各种生活/工作指数。
图片源自好奇心日报
香港计入和不计入房租生活成本排名的反差，则准确地展现出了这座城市当下经济运作中的焦虑。
房租排名对比，香港什么时候输过？
这项PK对于香港来说，毫无压力就可以轻取“胜利”，而且香港房屋的月租金甚至是全球首高。
按照瑞银的测算，如果在香港租一间带家具的两房或者不含家具的三房，平均一个月要花3946美元，比纽约还贵113美元。
事实上，自2003年以来，香港的房价上涨了430％！所以有香港的建筑设计师尝试改建了水泥管作为一种廉价“公寓”——带厨卫但没有窗的一居室，月租金3000港币。
图片源自好奇心日报
北京和上海算上房租，排名也没有太大变化。然而两地之间的房租水平，对比2015年，已经产生了巨大的增幅。
三年前瑞银发布报告时，北京和上海的房租还差不多，而纽约是北京的4倍多；今年北京的平均房租已经达到每月1523美元，差不多是上海的1.7倍 ，而纽约的房租约为北京2.5倍。
同时，北京和上海的差距也得到了数据支持，其中包括中国社科院和某同城生活交易网站发布的报告数据。社科院称，今年4月，北京房租中位数6930元列全国第一，上海则是5500元。
香港购买力指数是北京上海的3倍
香港尽管生活成本高，但排名全球第九的购买力指数，也抵消一部分高物价带来的生活压力。
北京和上海的购买力指数排在全球第61和62，购买力在整个排名中不算高。
图片源自好奇心日报
相较于排名中的其他城市，中国内地生活成本最高的北京和上海，若只看数字是要便宜不少，但生活在这些城市里的人恐怕不能完全认同。高生活成本和低购买力，是北京和上海的共同现状。
大部分城市都有针对当地居民的各种福利措施，可以在一定程度上抵消部分生活开支，但对于生活在那里，暂时还没有取得福利资格的人来说，可能就要面临短期高昂的生活支出。
这一点，对于我们留学生来说也是有一定体会，在香港读书时没有政府补助，学费和住宿费的成本都较高；
而在香港工作以后，有了收入来源会一定程度减缓生活成本压力，拿到永居身份后也会逐步享受到更完整的福利措施（如税务减免、公屋、财务盈余派钱等）。
在香港工作75小时就能买iPhone X
提到购买力，自然也离不开工作相关的计算。对于工作时长的计算，瑞银也有一套相对完整和公正的测算系统：
用一个特定城市的iPhone价格除以该城市15个行业的平均时薪。
图片源自好奇心日报
假设一个人每天有8个小时的工作时间，纽约作为测算基准，在这个城市要工作54.1个小时才能买iPhone X。
在香港则是要工作75.3个小时；而在北京和上海要工作314和306个小时才买得起一部iPhone X。
最后做一个总结吧，如果抛开房租不说，香港真是一个靠勤劳双手就能高效率地获得较高回报的宝地啊！只是，算上房租的话，整体生活成本的质量就需要自己来找一个平衡点啦~
本次完整报告主要包括了
「生活成本」、「收入水平」、
「购买力指数」和「工作时长」
想要看更详细地数据
*素材选自好奇心日报，制图：冯秀霞
閱讀更多 香不香港 的文章
