AstroC
我是薩沙，我來回答。
二戰就會完全不同。
很多人認為，蘇軍比日軍強大得多，這是很大的誤解。
比如在諾門罕戰役中，日軍坦克戰並沒有落下風，當時蘇軍還只有BT3/5/7坦克這類坦克，並不強於日軍的95式。
空軍更是佔了上風，日軍戰鬥機從開始到最後，始終比蘇軍要強一截。
蘇軍完全是依靠兵力和火力的巨大優勢，才擊退了日軍。
比如合圍23師團2萬日軍的蘇軍，高達6萬多人，火炮是日軍3倍。
即便如此，蘇軍傷亡高達2萬多人，日軍只有1萬多人。
要知道，當時日軍正在陷入侵華戰爭泥潭，根本不敢集中主力和蘇軍拼。
而蘇軍當時並沒有打仗，所以敢打敢拼。
如果日軍將侵華日軍120萬和南下對付英法美的75萬南方軍，全部投入北上作戰，那是非常可怕的。
面對著200多萬日軍，蘇軍就算再強，至少也要拿出200萬以上的軍隊。
根據諾門罕戰役蘇軍的表現，恐怕200萬蘇軍還不夠。
要知道，如果是一對一單挑，蘇軍拿200萬不對自然小意思。
但當時德軍正在西線把蘇軍打的一敗塗地。
蘇軍將遠東的很多精銳部隊都掉到西線，這才獲得了莫斯科會戰、斯大林格勒會戰的勝利。
如果有二三百萬軍隊被日軍牽制，蘇軍尚且不是損失幾百萬部隊而已，還要冒險兩線作戰。軍隊和物資要在長達1萬多公里的國土來回運輸，就算今天也是撐不住的。
那麼，蘇軍就有可能出現頂不住，全軍敗退到西伯利亞的情況。
自然，蘇軍頂不住的是德軍，日軍恐怕最多隻能佔領遠東或者外蒙古而已，不可能進入西伯利亞。
那麼蘇軍未必會垮臺，但想要獨立反攻可就難了。
甚至只能靠盟軍諾曼底登陸，佔領柏林以後，蘇軍才能收復莫斯科了。
那麼，冷戰也就沒有了，蘇聯不會是超級大國，因為他的很多加盟國必然在盟國扶持下獨立了。
只是，日本會北上嗎？
當然不會了。
就一句話：北上了，石油問題怎麼解決？
薩沙
這個題目很有趣，日軍投入全部兵力北上進攻蘇聯。
如果日軍真把全部兵力投入到蘇聯戰場後果會如何？
日本進攻蘇聯必敗。 先來看一下1941年日本為什麼要南進，根本原因是關鍵性資源缺乏，石油和橡膠，因為當時中國“沒有”，在中國最可能存在石油的東北和朝鮮北部找了個遍都沒有，但東南亞有。
在偷襲珍珠港之前，日本已經在實行汽油配給了，而當時日本的石油儲備在極其節省的情況下僅僅可以使用一年，這將對日本的軍事極為不利，日本還要支撐一支龐大的艦隊，如果日軍當時不北上，也不南進，都將因為石油儲備枯竭而使日本在中國戰場處於極其不利的局面，因為飛機坦克和卡車將毫無用武之地。此外北上，首先海軍派會竭力反對，如果北上那麼聯合艦隊就變成了運輸艦隊，除了開始能用來進行空中支援，爭奪港口外，別無用處。
日本對蘇聯陸軍處於絕對劣勢，日軍缺少坦克裝甲車，而且噸位太小，裝甲太薄，一個海權國家和一個陸上霸主兼前歐洲工業第一的國家比，沒有多少勝算。而日本選擇南進也是因為海軍強大的原因。如果北進打不動，就是引火燒身，將面臨中國和蘇聯的夾擊，因為缺少油田會導致儲備的石油枯竭，接下來舉步維艱。
在39年諾門坎之前蘇聯就在東北邊界外屯下了大量軍隊，多為精銳之師，41年日軍南下後才調回部分，以遠東征召部隊進行補充，即使在生死攸關的莫斯科戰役時，遠東集團軍規模還是達到了130萬人。日軍要想北上，這些部隊必須消滅而付出的代價也是巨大的，100多萬日軍大舉入侵，100多萬日軍對抗130萬裝備優勢的蘇軍，本土必然還要大規模徵兵，蘇聯考慮到對付德軍，會採用老手段，動員除蘇聯在東歐部分的4000萬人口，那麼德軍方面的壓力又會減少多少。
隨著德軍的停滯不前，希特勒的野心不會停滯不前，他分兵計劃依舊。（25的噸謝爾曼和日軍的小坦克合影）
於此同時一旦日軍打進遠東，其天氣不適合飛機飛行，日軍少有的坦克，運輸的汽車因地形天氣原因舉步維艱，而蘇聯有遠東鐵路，物資源源不斷，日軍後勤緊張，石油越來越少，前線攻勢受挫，日軍的小坦克就連T-26也打不過，被困在遠東，考慮到中國的問題，在東北還有留下一支規模很大的部隊，你去打蘇聯的同時，德國的德械裝備源源不斷的運到中國，這不得不提防。
參考德國一方入侵時美國一共給了蘇聯僅坦克1.25萬輛，飛機1萬多架和數量龐大的汽車物資，如果兩個法西斯同時夾擊蘇聯，雖然美蘇意識形態不同，但敵人的敵人就是朋友，我們不會把世界拱手送人，恐怕援助物資要翻倍。德國本身機械化部隊就強，有了這些援助頂多由攻變守，那本來就被拖死在遠東的日軍豈不是～～。二戰中僅僅中國就能拖住100多萬日軍，遠東的地形更適合拖住大兵團，裝備優勢強於中國太多的遠東集團軍在加上新徵召的遠東士兵，以遠東人守遠東土，猶如明末的遼人守遼土效果一樣， 近200萬士兵在優勢地形裝備下可拖住數百萬缺少後勤的日軍，甚至可以一戰。
但這是設想，日軍北上圖什麼，他們想要石油可此時蘇聯主要石油產區在高加索地區，德軍那麼近都奪取不了，更何況遠在遠東的日軍，日軍呼應德軍，那麼德軍會把到手的油田分給日本嗎？如果分了高加索地區給日本，那日本豈不是控制了3/5的蘇聯。
打下遠東，日軍能得到的只有 鐵礦煤炭和這一片貧瘠的土地，這些中國有的是，東北有的是鐵礦煤炭，山西煤炭更多，石油想要只有東南亞最方便，最快捷。由此日軍北上必敗，進攻中國是當時環境下的必然選擇，日本的基本國策。(HB)
兵器世界
如果日本進攻蘇俄，那日本要先於德國被滅亡了，當時日本已經陷於中國大陸，和共產黨，國民黨兩線作戰，一百多萬帝國軍人疲於奔命，機動兵力捉襟見肘，美國人歐洲人又聯合制裁，能源，資源，經濟瀕於奔潰，怎麼進攻西伯利亞的蘇俄，難道讓一百多萬日本人去玉碎，除非德國人緊急援助日本軍火，那交通線必須打通，無論海陸，幾千里路，談何容易！日本鬼子雖然是賭徒性格，但是這明擺的失敗，他還是看得明白的，不過真打了，外蒙古現在應該是我們的了，可惜這種笨蛋戰略，日本鬼子是不可能做的，諾門坎事件，本身就是日本人試水的進攻，結果就是南進，搶奪資源，繼續戰爭，對了，這裡還要提一提一戰末期協約國聯合干預蘇俄內戰，當時日本人可是有盟軍的，都沒成功佔領西伯利亞，遠東，何況四十年代初，已經完成工業化進程的蘇俄呢，所以，日本那時進攻蘇俄，我個人認為不可能！
lily的天空
其實當時日本在南下和北上的過程中產生過分歧的，當時日本軍部也是有一部分人堅持北上的，諾門罕事件就是日本對於蘇聯的試探。但是日本最後還是選擇了南下，因為但是東南亞有日本急需的石油。
其實日本是很難把全部軍隊投放到別的戰場上的，不管是蘇聯戰場，或者是東南亞戰場，太平洋戰場等等。當時中國牽制了日本一百多萬的軍隊，這個時候日本已經是佔領了中國很多地區，這個時候不可能撤出中國的，那麼這一部分的軍隊就必須要留在中國。
日本整個二戰動員了差不多800萬軍隊，可以看到日本的軍隊數量還是非常龐大的，但是跨度有點長，有十年的時間，所以不是一次性能夠動員這麼多的。但是如果北上的話，三百萬的軍隊還是可以派出的。
但是看看蘇聯，蘇聯有一千多萬的軍隊，最多的時候有1280萬軍隊，整個二戰動員了三千多萬軍隊，可以看到蘇聯在人數上還是碾壓日本的，如果日本是在德國入侵蘇聯之後，聯合德國的話，可能還是有一些希望能夠瓜分蘇聯的。德國入侵蘇聯總動員的軍隊也達到了1420萬，最多的時候有780萬軍隊，如果和日本東西兩面夾擊的話，蘇聯可能就堅持不了多久了。
蘇聯的面積雖然很大，戰略縱深很長，但是日本和德國都是機械化部隊，可以快速的推進，加上德國戰鬥力，相信蘇聯應該會失敗。
一旦蘇聯被瓜分，那麼德國和日本在聯合對於美國的話，可能二戰的結果就會完全不一樣了。
不過如果是日本單獨進攻蘇聯的話，那麼則是肯定不可能打贏蘇聯的，當時不管是軍隊數量，還是戰略縱深，還有戰略物資，機械化程度等等這些日本還是比不上蘇聯的，蘇聯在斯大林時代，大力發展軍工業，開始計劃經濟，蘇聯的經濟發展非常迅速，日本當時無法比的。單憑日本一己之力，能堅持兩三年就不錯了。
小伍講歷史
在二戰中，蘇聯是反法西斯戰場上的一大主力，它在東線死死擋住了德軍主力的同時，還在西線和妄圖試探其實力的日軍進行了交火，諾門坎一役，成功的將妄圖北上的日本精銳關東軍擊敗，打的日軍再也不敢再提進攻蘇聯，轉而試圖在太平洋開戰。那麼假如歷史的車輪出現了一些問題，讓當時的日軍孤注一擲全力進攻蘇聯，那又會是什麼結局呢？事實上，在中國不可一世的日本軍隊放在歐洲戰場的根本不夠看，如果日本真的作死進攻，那麼下場就會是被吊著打不說，還會一路戰敗甚至比歷史上提前投降。
有人認為，當日本全面進攻蘇聯時，蘇聯就會在東線和東部被法西斯陣營兩面夾擊，甚至有可能會導致輸掉戰爭，讓德日兩大法西斯國家會師，改變二戰歷史。但是這個設想有一個非常令人尷尬的漏洞：日本打不過蘇聯。沒錯，當時堪稱日本精銳的關東軍尚被蘇聯二線衛戍部隊加上蒙古民兵打敗，如果雙方精銳盡出，日本只會死的更加悽慘。況且諾門坎時期的蘇軍其實裝備非常落後，僅僅只有落後的i16戰鬥機，和bt7等輕型坦克，如果在之後日本和蘇聯進入全面戰爭，那麼面對t34和米格戰鬥機，別說打不打得過，日本是否會被蘇軍登陸本土都還是未知數。
並且，當時的日軍也沒有足夠的能力進攻蘇聯，日本在當時的軍費支出已經佔GDP的一半還多，堪稱窮兵黷武，如果不能一次性快速的佔領資源發達地區反哺本土，那麼即使蘇聯不進攻，日本也會自己瓦解。
楠竹一
國與國之間的較量拼的還是實力。二戰的時候蘇聯和日本同為工業國，但是日本的軍事實力不及蘇聯。蘇聯在二戰爆發之前，經濟歐洲第一、世界第二。
日軍和蘇軍相比，日軍士兵的戰鬥力相對於蘇軍較高，但是火力卻弱於蘇軍，特別是火炮、坦克裝甲方面。日軍的坦克也就在中國橫行無忌，但是在蘇軍面前就像玩具似的。
歷史軍魂
即便日俄戰爭中大撈了一筆，日本在二戰期間也不敢這麼亂來。很簡單，資源匱乏，他們後勤能保障嗎？保障了後勤，還有諾門坎呢，就算諾門坎失手了，日本穿過了西伯利亞無人區，蘇聯以逸待勞還不是欺負小孩子？無論空軍，裝甲部隊，還是陸軍的武器配備，完全碾壓日本。
有人會說日本還有聯合艦隊……問題是蘇聯不是島國，你想封鎖了蘇聯的海運，那是不現實的。那聯合艦隊開到伏爾加河？那就是炮兵訓練新兵的移動靶子……所以可以pass掉了。
正是因為日軍對於蘇軍來說太水了，所以當年朱可夫才可以放心大膽的調回西伯利亞守軍回來馳援斯大林格勒……
總而言之，無論怎麼白活，日本進攻蘇聯本土都是蚍蜉撼樹，以鵪鶉蛋擊石——玉碎
趴著等扶
那會死得更慘，既使德軍攻下莫斯科，蘇聯只要不投降，加上大部軍工廠己搬往新西伯利亞區，德軍無法滅亡蘇聯，然而日本面對蘇軍，蘇軍有壓倒性優勢，加上日軍北上遠證，就日本那個實力將大打拆扣，蘇軍在自己熟悉的高寒國土上與日軍作戰，日本人毫無勝算可言，無論從士兵素質，軍工能力，後須保障，戰略戰術日本都不是蘇聯的對手，面對蘇聯，日本除了狂妄以外什麼都沒有！因為日本人把蘇聯幻想成當年的中國，這是日本人犯下的最無知最狂妄的錯誤，還要加上偷襲珍珠港！
佐羅周
這真是個腦洞大開的問題，大開到當時的日本高層都不敢這麼設計！
從二戰的發展來看，軸心國內部的貌合神離多於眾志成城，德意日三國的“聯而不盟”成為二戰的一個典型特徵。
也正是因為這樣的不團結，才大大增加了軸心國被擊敗的概率！
1939年5月，蒙古國軍隊和偽滿洲國軍隊在蒙古的諾門坎地區爆發了激烈衝突，當然背後的主力是蘇聯和日本關東軍。
和1938年的張鼓峰衝突不同，此時的關東軍出動了更為精銳的軍隊，這已經不是一次簡簡單單的試探。
此時我國的抗戰已經到了第8個年頭，在蘇軍和日軍在諾門坎地區爆發激烈衝突之時，斯大林感到遠東危急，遂要求八路軍等武裝北上保衛蘇聯遠東地區。不過因為當時的八路軍已經在我國戰場牽制了超過100萬的軍隊，已經使日軍無法全部北上侵略蘇聯，因此斯大林的設想並沒有實現。
在這裡，有一個問題，假如八路軍聽從斯大林的命令全部北上，侵華日軍加上關東軍全部北上湧入西伯利亞，會產生什麼效果呢？
靜夜史認為至少會產生以下幾個效果，即：
一是日軍失敗得更快！
二是日本將一無所獲到最後一無所有！
三是二戰的進程可能發生鉅變！
為什麼這麼說呢，靜夜史本著馬後炮的精神，對日本當時面臨的內外情況進行分析：
1、北上西伯利亞等於以卵擊石
日軍北上西伯利亞的動機是什麼？或者說日本對外擴張的動機是什麼？答案都是指向兩個字，那就是：資源。
因為沒有資源，所以才要去搶！那麼，當時的日本，面臨的主要是石油資源短缺的問題。
日本在佔領東北地區後，在東北地區進行過深入而細緻的地質考察，最終結論是我國是個“貧油國”！根本就沒有能夠滿足日本戰爭的石油儲備！
所以才將目光瞄準了當時的強國美蘇！所以日本的選擇也簡化成了兩個方向，那就是北上和南下。
歷史讓日本選擇了南下挑戰美國，如果日本執意挑戰蘇聯。首先海軍將幾乎沒有用武之地，因為此時的蘇聯遠東缺乏優良的港口，而日本也不可能穿過百令海峽從北極迂迴到蘇聯西部。
而最尷尬的是，此時的蘇聯為陸權大國，海軍的發展相對滯後，在主力在歐洲的海軍德國就可以應付，不需要龐大的日本海軍萬里迢迢迂迴到歐洲對蘇聯海軍進行決戰。
所以如果日本向蘇聯投入全部兵力，也只能是全部的陸軍，將我國、朝鮮等地的日軍全部調到西伯利亞。
而日本在遠東地區唯一能佔到便宜的一點就是：蘇聯的主力在歐洲，但是諾門坎戰役之後，蘇聯在遠東保持了一支規模超過130萬的遠東集團軍。這是日本軍隊絕對難以吃掉的！
張鼓峰事件和諾門坎戰役的失敗一再證明：日軍的軍隊素養，戰鬥意志等都是超越蘇軍的。但是由於資源缺乏，日軍在裝備上和蘇聯存在巨大差距。這裡的差距，不只是武器裝備的先進程度，更有數量上的巨大差異。
由於日軍的畸形軍隊發展政策，導致日本海陸軍水火不容，本來就不多的資源被日本拿來造鉅艦大炮，而陸軍只能裝備可憐的小土豆坦克和三八大蓋等武器，這在蘇聯強大的工業能力面前完全不夠看！
所以，如果日軍執意北上和蘇聯決戰，首先會給蘇聯提供一個一鍋端的機會，傷亡殆盡的日軍也不可能繼續對我國和朝鮮進行侵略，日本的敗亡將會大大提前！
2、日軍一無所獲，得不償失
日軍北上蘇聯的最好時機是什麼時候？是諾門坎會戰嗎？不是，而是蘇德莫斯科會戰之後。
此時的斯大林在得到潛伏在日本東京的間諜佐爾格提供的日軍不會北上的情報後，將大量的西伯利亞師抽調到西線投入莫斯科戰場，正是這些遠道而來的西伯利亞師，裝備了適應冬季作戰的優良裝備，將德軍打得潰不成軍。
但是，斯大林對遠東的日本並沒有掉以輕心，在主力抽調到西部之後，斯大林大量招募遠東地區的退伍軍人、民眾等組成規模相當的預備隊，繼續駐紮了黑龍江以北地區，對日軍進行威懾！
這些新招募的所謂軍隊雖然戰鬥力參差不齊，不可能像西伯利亞師那樣能給日軍有效殺傷，但是有龐大的規模擺在這裡，日軍就不敢輕舉妄動！
因為諾門坎戰役的陰影面積太大，所以讓日軍高層不敢隻身犯險。
不過即使日軍知道了蘇聯遠東軍隊的真相，全部兵力北上，而且能夠擊敗這支雜牌軍隊，那日軍也可能輕鬆。
因為此時的日軍北上的目的，不只是為了土地，更是為了資源。而在二戰前夕，世界大油田分佈在裡海沿岸的平原以及南部的伊朗高原，這意味著即使日軍擊敗遠東雜牌軍，還是要千里迢迢跑到中亞去搶資源。
很多人說既然遠東有蘇軍，穿過蒙古高原直奔中亞不久可以了嗎？在當時莫斯科戰役激戰正酣時，這個可能性使很大的。
不過，就是得到資源，還是要運回來吧！相比於蒙古的茫茫戈壁，還是西伯利亞鐵路好用一些，因為鐵路盡頭海參崴距離日本本土已經很近了。
所以當下的問題已經不是能不能打贏的問題，而是即使打贏了，日軍依然也什麼也得不到！畢竟西伯利亞鐵路不會為日軍敞開！
這也就解釋了日軍為什麼要南下，因為印度尼西亞的油田相比於裡海油田實在是唾手可得！
3、二戰進程改變，德日最終互掐
二戰的德日最尷尬的一點就是德日因為共同的目標走到一起，但是因為各自的小算盤而分道揚鑣。
前面我們說過德日是聯合不盟，各自奔著自己的目標而去，偶合合作已是難得，不相互拆臺已是老天保佑。所以竟也是認為二戰中德日結盟最大的作用，就是讓德日在進攻同盟國時，不至於自己幹起來！
但是，如果日軍全力進攻蘇聯，那麼德日掐起來的可能性就會大大增加。
因為沒有了日軍偷襲珍珠港的戲碼，所以美國在短期內缺少加入二戰的理由。雖然早就通過了《租借法案》，對同盟國進行援助。但是對蘇聯，直到莫斯科會戰前，美國都比較保守，作為一個精明的國家，美國不願意拿著納稅人的錢打水漂，加入大力援助蘇聯，蘇聯還是被德國顛覆，那美國就是真正的“竹籃打水一場空”！
所以直到莫斯科戰役艱難取勝後，美國看到蘇聯的巨大潛力，才加大了對蘇聯的援助！
但是如果日本不招惹美國，而和德國共同夾擊蘇聯，我們說日本失敗的可能性大，但是也意味著德日有可能將蘇聯徹底顛覆！
而如果日本走運和德國一起夾擊顛覆蘇聯成功，那麼接下來要怎麼分割財產呢？作為希特勒辛辛苦苦打下來的蘇聯，願意把蘇聯的石油等資源分給日本嗎？畢竟德軍一直和蘇聯主力決戰，而日軍更像是撿漏。
而日軍也不可能坐視德國搶走所有的資源，自己成為無私的好助攻，畢竟這是日本陸軍傾巢而出！
所以，在消滅蘇聯後，德日掐起來的可能性會非常大！在這樣的情況下，美國會繼續坐看鷸蚌相爭，最後攫取更大的利益。
所以如果日軍全力北上，可能會改變二戰的進程！
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜夜史”，期待您的關注！
靜夜史
如果日軍在德軍大舉進攻蘇聯的時刻把全部兵力投入蘇聯戰場，傾舉國之力，是可以和德國一起滅亡蘇聯的。但是日軍選錯了時間，1939年德軍還在進攻波蘭，並未威脅蘇聯，日軍就挑起了諾門坎戰役，這時蘇聯在遠東地區還有大量兵力，直接把關東軍痛揍一番，使日本再也不敢進犯蘇聯了。如果日軍在1941年德軍進攻莫斯科的時刻傾全力進攻蘇聯遠東地區，則蘇聯會面臨兩難境地，當時蘇聯在歐洲的生力軍損失巨大，已經不起德軍的進攻，如果把遠東地區的生力軍調往莫斯科保衛首都，則西伯利亞和外蒙古不保，如果這股生力軍留在遠東防備日軍，則莫斯科不保。所以如果日軍在恰當的時機傾全力進攻蘇聯，並且不去進犯靠近北極的過渡嚴寒地帶，沿著西伯利亞大鐵路一直往西進攻，是可以使蘇聯陷入兩難境地，或者被德軍攻佔莫斯科，或者被日軍攻佔後方的薩拉托夫，葉卡捷琳堡等重要城市，總之蘇聯的滅亡是大概率事件。
