來源：重慶智豪律師事務所（專注於刑案的律師事務所）
編者按：2010年，案發於西安市長安區的“藥家鑫故意殺人案”讓 “激情殺人”的概念走進了普通民眾的視野，輿論在激烈的討論藥家鑫是不是“激情殺人”，這種怕對方記住自己的車牌進而產生殺人故意的行為，是否應該從輕處罰。最終藥家鑫律師提出的“激情殺人”觀念並未挽回藥家鑫的生命。時隔多年，西安市長安區人民法院終於在一起故意殺人案中認定，被告人激情殺人，可以從輕處罰。可以說，這一認定，尊重了刑法理 論，也尊重了普通人對罪犯主觀惡性的認知。
張某某故意殺人罪一審刑事判決書
西安市長安區人民法院
刑事判決書
（2017）陝0116刑初799號
被告人張某某，男，……2017年4月3日因本案被抓獲，同年4月4日因涉嫌犯故意殺人罪被西安市公安局長安分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。現羈押於西安市看守所。
法定代理人張某甲，男，1951年1月1日出生。系被告人張某某之父。
經審理查明：2017年4月1日晚，被告人張某某的母親王某某去看望被告人張某某，張某某因不願見其母王 某某將門反鎖，王某某多次敲門未果離開，4月2日，王某某再次來到家中敲門，張某某依然將門反鎖不開，當日下午4時張，王某某聯繫開鎖公司將門打開，進門後與張某某發生口角。當日晚8時，張某某在家中因瑣事與王某某發生口角而準備離開家中， 王某某予以阻攔，雙方發生撕扯，張某某遂拿起放置在客廳內的小木板凳擊打王某某的面部致其昏倒在地。王某某倒地後，張某某持小木板凳繼續擊打其面部、頭部，小木板凳被打壞後，張某某又換用另一個小木板凳繼續擊打王某某的面部、頭部，直至王某某耳鼻出血方才停手。之後，張 某某換掉沾血的衣服而逃離現場。經法醫鑑定：王某某系頭面部遭鈍器打擊致重型閉合性顱腦損傷而死亡。經陝西西安xxxx精神病司法鑑定所鑑定：被告人張某某患複發性抑鬱症，作案時正處於抑鬱症發病狀態，但其行為時意識清楚、辨認能力存在，但由於受負性抑鬱情緒影響，行為時的控制能力明顯削弱，評為限定（部分）責任能力。
案發後，被告人張某某取得了被害人親屬的諒解。
上述證據，經當庭質證、認證，確實、充分，足以認定。
本院認為，被告人張某某不能正確處理家庭矛盾，持械故意殺人，致一人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。西安市長安區人民檢察院指控被告人張某某犯故意殺人罪的犯罪事實及罪名成立，依法應予懲處。被告人張某某經鑑定為限定（部分）責任能力人，在開庭審理時能如實供認其犯罪事實，認罪態度尚好，且屬激情殺人，並取得被害人親屬的諒解，依法可對其從輕、減輕處罰 。對辯護人辯稱的其認罪態度好，屬於激情殺人，建議對其從輕處罰的辯護意見，予以採納；被告人張某某弒殺親母，用鈍器多次擊打被害人頭面部,致被害人死亡，情節惡劣，不適宜判處緩刑，更不適宜免予刑事處罰，對辯護人辯稱的建議對其判處緩刑或免於刑事處罰的辯護意見，不予採納；目前沒有證據能證明被害人有重大過錯，對辯護人辯稱的被害人有重大過錯的辯護意見，不予採納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第十八條第三款、第六十七條第三款之規定，判決如下：
被告人張某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑七年。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴於陝西省西安市中級人民法院，書面上訴的，應遞交上訴狀正本一份。
閱讀更多 法律實務界 的文章
