在四川舉辦的一個關於電商的活動上，白巖松向互聯網人犀利的發了三問，具體問題見上圖。這個圖片是主辦方億邦動力做的，還把這三個問題掛在了他們官網，標題也在挑釁，“你敢回應他嗎？”正文中不僅繼續挑釁，“回答他，你們這幫互聯網人”，而且還有獎徵集最佳回應。
嘿，我就按耐不住了，斗膽來回應下。順便說下，不為得獎，得了也不要。
之所以按耐不住，有三個原因：
首先，白巖松老師是我非常敬重的，一直認為他是中國最好的主持人，沒有之一。越是敬重的老師，才越應該指出他的問題，你說是不是？
其次，我不能代表互聯網人，但我是互聯網人的一員。
最後，白巖松的老師的問題裡涉及三方面的內容：互聯網、農村、經濟。經濟問題不好說，互聯網和農村自認為比他更懂。我已經專職從事互聯網工作近20年。我從小在黃河岸邊的一個淳樸的小山村長大，直到現在，我父母依舊住在村裡，我每年回村裡不低於4次。同時，農村互聯網也是我的研究方向之一。
對於“白巖松三問互聯網人”的回應，主要是兩個方面：
1、偏激與狹隘
白巖松的問題中，不管是“互聯網使富人變的更富有”，還是“大城市變的更便捷、房價變得更高”，抑或是“城市生活變的更美好，農村依舊是日出而作日落而息”，這些問題都是經濟問題，而不是互聯網問題。
如果非要這麼扯，那比互聯網嚴重的領域比比皆是，比如航空業。飛機也是讓富人變的更富有（談生意更便捷，貨運更快），而我老家的村裡，絕大部分人一輩子都沒有坐過飛機。用過互聯網的村民，比例遠遠大於坐過飛機的。
再比如金融業。如果按照白巖松的邏輯，金融業比互聯網行業更嚴重。金融業在“使富人變的更富有”的問題上，比互聯網要快捷多了。簡單點說，富人不用通過複雜的資本運作，即使是啥也不幹吃的利息，也是窮人一輩子都賺不到的。
貧富差距問題、房價問題、農村靠天吃飯問題，這些問題，白巖松用的主語都過於窄了，如果把“互聯網”這個主語換成“政府”、“國家”是不是更妥當？
不過對於白巖松來說，他去主持別的行業的論壇，比如金融、石油、電信、房地產等等，都可以來這麼三問，只要把“互聯網”這個主語換成別的即可。估計一年內他不用準備別的問題了，這三問可以吃遍所有行業了。
把經濟問題都移花接木到互聯網，這是偏激與狹隘。
2、知識盲點
白巖松在這些問題上體現了自己的知識盲區，互聯網問題他真是外行。不光是互聯網問題，進而顯示他在經濟問題上也有盲區。
是的，中國互聯網的發展是非常不平衡的：城市比農村發達，東部比西部發達，南方比北方發達，企業比政府發達，暗的比明的發達……
著名歌手、投資人胡海泉在我朋友圈裡評論：“如果不給互聯網發展的時間，問這些問題有什麼意義？”是啊，需要時間。肯定是先在城市發展互聯網，再去農村啊。難道互聯網發展也要走“農村包圍城市”的道路？先在農村發展互聯網，再去城市發展？
這其實也是經濟發展的邏輯，工業革命時代如此，信息革命時代亦如此。
互聯網在農村，絕不僅僅是“在淘寶上買點便宜的東西”、“在互聯網上打打電子遊戲”，還有很多很多。
在我老家，有個地地道道的農民，叫王小幫，利用互聯網，把老家的大棗、小米、土豆、老陳醋等土特產賣出去了，賣的很不錯，因此阿里巴巴上市的時候，馬雲還邀請他去美國敲鐘。
在我老家，歷來有唱秧歌的風俗，很多人唱的很棒，以前只是在春節的時候全村人聚在一起唱唱。現在有了微信群，極大的豐富了人們的生活。像我這樣，雖然唱的不好，但也非常愛聽，我也加入了好幾個秧歌群，沒事就放出來聽聽。
即使是農民買東西，也不是像白巖松說的那樣，只是買便宜貨，還有很大比例是買一些以前買不到的東西。不用說其他地方，村裡還有不少人連省城太原都沒有去過，部分人只去過縣城，自從有了互聯網，購物也開了眼界。這兩年，阿里公司、京東公司，都把農村作為了未來的戰略發展重點，進一步給農民帶來了很多便利。
從這個角度說，互聯網對於農村的發展，和白巖松說的恰恰相反，反而是縮小了城市和農村的差距。
白巖松三問互聯網人，真的是大失水準，體現了他的偏激和盲點。知識盲點就像襪子上的洞，一脫鞋就露出來了。其實這個也好避免，不要脫鞋就好了。
閱讀更多 劉興亮 的文章
