長沙晚報掌上長沙10月13日訊 據央視新聞消息 近日，“稻香村”商標之爭引發關注。
10月12日，蘇州工業園區法院判決裁定，北京稻香村停止在糕點包裝上使用“稻香村”字樣，並賠償蘇州稻香村經濟損失115萬元。而上個月，“北稻”還是維權的“勝利者”——北京知識產權法院判決，“蘇稻”停止在“粽子、月餅、糕點”等商品上使用包含“稻香村”的文字標識，並賠償“北稻”3000萬。
事實上，“蘇稻”和“北稻”兩家食品公司在“稻香村”商標上的爭議由來已久，十多年來交鋒多次。那“稻香村”的起源到底是誰家的？誰侵權了？兩家法院，兩個截然不同的判決，究竟哪個為準？
一張圖讓您看懂南北“稻香村”之爭→
拋開法律問題不談，“兩稻”長期的商標混淆讓消費者難以分辨，若長期對抗不僅影響兩家企業的正常經營，還將影響消費者對整個“稻香村”品牌的認知。
兩家都是“老字號”，應該走差異化路線適應未來市場的發展，在現有品類基礎上增加新的自有產品，並在產品包裝、市場宣傳中走出自己的特色，不斷髮展壯大，煥發稻香村老字號的生命和活力，不應刻意陷入侵權之爭而不可自拔。
分享到:
閱讀更多 長沙晚報掌上長沙 的文章
