這個問題有點意思，在網絡上經常看到“清朝誤我中華三百年”之類的話，但是很多人只知其然，不知其所以然，下面我來和大家說說這句話的合理性，短短几個字，就生動形象的概括了清朝300年的發展狀態。“清朝誤我中華三百年”，突出表現在以下幾個方面：

1、世界地位上，斷送中華民族領先世界2000多年的格局

一些人把清朝落後歸結於明朝，說來可笑，兒子不成器，賴老爹沒本事？事實果真如此嗎？我只能說這些人是故意睜眼說瞎話。

1）明朝並不落伍世界，尚能同頻共振

按傳統說法，自16世紀開始，中國就逐漸或說是全面落伍世界。因此，不少人認為，近代中華文明全面落伍世界，這個責任應當主要由明朝來承擔。理由是明朝實行高度中央集權、推行閉關鎖國政策、採取八股取士、明朝經濟與科技的落後等。這些理由看似無懈可擊，合情合理，其實不然，細心研究歷史，你就會發現，其實很多東西值得商榷。

今年3月28日，我曾在頭條號發文《誰才是導致近代中華文明全面落伍世界的第一責任人？明朝大背鍋俠》，從高度中央集權問題、閉關鎖國問題、八股取士問題、明朝經濟落後問題、明朝科技落後問題、明朝的世界地位、晚明“文藝復興”情況簡介、外國人評價晚明等，8個方面詳細論證了這種說法的荒謬性或者說片面性，感興趣的朋友可以去看看。

這裡我只舉一例簡單說明，很多人說中國在晚明時期，科技領域已經落伍世界很多了，魏源或者林則徐是中國睜眼看世界第一人。事實真如此嗎？

先說說明亡前夕的歐洲科技發展是什麼情形，在1643年前的西方，科技發展還很不明朗，比如歐洲文藝復興最傑出的科學家牛頓和萊布尼茲此時還沒出生，波義耳和帕斯卡不過是毛孩子，伽利略被判了終身監禁，笛卡爾還隱居在荷蘭，而哥白尼和布魯諾早已被西方教會判處火刑。

明亡前夕科技發展是什麼情形呢？下面僅列舉晚明部分有代表性的科技著作就足以說明：《天工開物》、《物理小識》、《崇禎曆書》、《律學新說》、《瘟疫論》、《算法統宗》、《農政全書》、《閩中海錯疏》、《河防一覽》、《徐霞客遊記》、《肇域志》、《天下郡國利病書》、《坤輿萬國全圖》。在當時，不管哪一部，都在世界相關領域處於領先、甚至頂級水平。

這些著作都是在即將滅亡的晚明時期相繼出現的，而在當時的歐洲，“近代數學、近代化學、近代物理學、近代哲學”等都還沒有發展起來的時候，明朝科技文化藝術發展已經開始點亮頻現了，並已進入西學東漸的高潮期。當時明朝學術環境開放（沒有任何文字獄），官方支持（這個康熙、雍正、乾隆等人形成鮮明對比），士大夫階層普遍接受西學，並研究西學，對西學的翻譯也達到我國古代巔峰時期，晚明共有7000多種西方圖書引入中國。比如：哥白尼的《天體運行論》，開普勒的《哥白尼天文學概要》，紀堯姆.德諾噸涅《磁石測量法》等。

明朝人繪製的世界地圖，有北美洲和南美洲，甚至地圖還有南極大陸，200年後的乾隆還不知英吉利、法蘭西在哪？

在西學東漸的交流中，明朝士大夫階層也沒閒著，根據對當時西學的瞭解，他們系統地向國人介紹的西學著作就有：《名理探》、《寰有詮》、《泰西水法序》、《大明崇禎曆書》、《物理小識》、《數度衍》、《測量法義》、《幾何體論》、《日月星晷式》、《渾蓋通憲圖說》、《幾何用法》、《太西算要》、《西儒耳目資》、《遠鏡說》、《坤輿格致》、《旋韻圖》、《遠西奇器圖說》、《學歷小辯》、《經天該》……

由此可見，直到晚明，在西方科技理論大發展的同時，明朝人不但自己也在飛快發展，而且已經開始全面、系統的接納和研究西學了，並有自己獨到的見解，而不像清朝那樣盲目排外，妄自尊大！

需要指出的說，雖然歐洲是西學的發祥地，但西方教會對西學及其思想的禁錮反倒是嚴酷的，布魯諾、哥白尼也因此獻出了生命，與此形成鮮明對比的是，同時期的明朝政府，卻對科技發展採取大力支持與扶持的態度，這與一些人說的晚明政府古板而又腐朽落後的說法是不是有點格格不入呢？

可惜的是，1644年，隨著明朝的滅亡，滿清入關，全國到處搞屠城和剃髮易服，一片腥風血雨，顧炎武、黃宗羲、王夫之等知識分子，此時哪裡還有什麼心思搞“科技革命”，有志氣的都投身於反清復明大業了，其中大多又死於非命，滿清為了鞏固統治，開始大興長達250多年的文字獄，有骨氣的人幾乎被殺絕，中華文明從此墜入“黑色世界”。

所以，在晚明，明朝整體上並不落伍世界任何單個國家（當然，你要拿整個歐洲國家和明朝一個國家比也可以，而且除了歐洲，世界亞非拉等，還有很多國家呢），或者說至少和世界最先進國家和地區是同頻共振的，至少是互有長短的，沒有出現代差。

2）看看與清朝國情類似的日本，形成鮮明對比

與清朝同時期的日本，開始也是閉關鎖國200年，但在被列強欺負後，日本立即打破閉關鎖國，奮發圖強，進行改革開放，短短數十年，就成為新的世界列強。

日本給我們的啟示是什麼？只要你想走向強大，任何時候和世界接軌都不晚！日本的實例，充分論證了一些人把清朝落伍世界歸結於明朝的荒謬。自己不好好發展，還怪幾百年前的老祖宗？可笑。

我們新中國改革開放40年的偉大發展歷程，也充分論證了這一說法的荒謬性！另外韓國發展歷程也是如此。再說了，德國、意大利等世界那麼多發達國家，有幾個不是從封建社會走過來？甚至後來居上。

2、政治上，清朝300年毫無發展，甚至倒退

1） 政治僵化，實行高度中央集權

清朝君權之大，歷代僅有，這裡就不多說了，有興趣的去看我發的《誰才是導致近代中華文明全面落伍世界的第一責任人？明朝大背鍋俠》。

2）推行愚民政策，強化奴化意識

清朝統治者是少民，沒有安全意識，所以……大家都懂，無需多說。危害是這一政策深刻影響了後世國民性格，讓其統治下的國民，精神日益麻木不仁，國民素質日益低下，那個曾經自信滿滿而又溫文爾雅的華夏民族從此難見，也讓國民日益缺乏創新意識與進取心，國民劣根性大大強化，從精神上打斷了中華民族的精神脊樑。直到300多年後的今天，這種愚民政策還在荼毒危害後人。

3）皇帝愚昧，目光短淺自私自利

以清朝最傑出、最英明的康熙帝來說，除了得而復失的外蒙古領土，他一生幾乎沒有為中國帶來什麼實質性的東西，被吹得神乎其神的所謂擒鰲拜、平三番、收臺灣、徵葛爾丹.....看似戰功赫赫，閻崇年之流更是吹捧到“千古一帝”的高度，但是從根本上分析，他所做的這些事，有幾件是有利於百姓的呢？大部分不過是保衛自己的皇權罷了，苦的還是百姓。這個以前說過多次，不再多說。

​

3、經濟上，300年幾無建樹，甚至倒退

清朝重農抑商，將明朝中後期產生的資本主義萌芽基本扼殺在了搖籃中。據學者統計明朝萬曆時期GDP佔世界55%，清朝人口是明朝數倍，清朝最高峰1750年GDP佔世界32%，而且大部分是農民口糧堆積起來的GDP。

據《白話明史・清史》等書介紹:“明朝無論是鐵、造船、建築，還是絲綢、紡織、瓷器、印刷等方面，在世界都處於遙遙領先地位，產量都佔全世界的2/3以上。”學術界公認的是，在16、17世紀間，明代曾是世界上手工業與經濟最繁榮的國家之一。

清朝呢？以鐵和布匹為例，清朝這兩項指標性的工業產品的總產量，在1840年鴉片戰爭之前，始終沒有達到明末的水平，在所謂的“康乾盛世”結束不久，中國工業產量僅為全世界的6%，而16、17世紀的明後期，佔比世界66%以上，清朝工業無論總產量，還是在全世界的比例，都不及200多年前的明末水平。終清一朝，耕地面積尚不及明末水平。

4、軍事上，清朝300年大大落伍世界

1）堅持胡服騎射

清朝是馬上得的天下，所以康熙也經常強調說“騎射乃滿洲之根本”，直到清末，有引進的先進武器不用，還在使用片子和西方的洋槍洋炮幹仗，引發笑話。

典型的事是1860年，清朝出動由名將蒙古科爾沁親王僧格沁率領的主力2.5萬多名蒙古騎兵，對幹大約0.6萬人的法國軍隊，最後大敗而歸，創造了超過1000：1的死亡比率記錄。

1900年，八國聯軍在天津發現清朝購置的世界先進武器，甚至比侵略者的武器還先進，比如克虜伯大炮。但大部分還處於未開封狀態，直接被敵人大批量繳獲。

2）士兵體質羸弱

清軍從頭到尾軍紀敗壞，前期瘋狂屠城，燒殺搶虐，無惡不作。後期吸食鴉片，貪汙腐化，八旗子遛鳥水平世界一流，打仗不行，從乾隆開始，很多騎馬都上不去，到咸豐時期，基本都是望風而逃，軍隊戰鬥力大大削弱 。

明朝外戰300年無一敗績，獨孤求敗的存在！清朝呢？犯我大清者，雖遠必陪！內戰內行，外戰外行，除了康熙雅克薩幾千人打沙俄幾百由土匪流氓組成的開拓團打贏了，其他基本都是輸的，要麼也是不敗而敗。

5、文化思想上，清朝300年無一大思想家

1）思想禁錮，奴才式教育

清朝除了明末遺留的那一波思想家，300年幾乎無一自己培養的著名思想家。這與清朝推行愚民政策，將八股取士極端化，盡培養奴才有關。在大清，皇帝以下，全部自稱奴才，並以做奴才為榮。對於一心想做奴才的人，怎麼可能會成為著名思想家？

2）文化專制，大興文字獄

清朝268年，文字獄持續開展了250多年，絕大部分是捕風捉影，比如大理寺卿負責滿族貴族子弟教育的尹嘉銓，因為自稱古稀老人，被乾隆處以絞刑。

比如明末清初的金聖嘆，因為到孔廟哭廟，就被清政府處斬，清朝長達200多年的文字獄，動不動處斬或者誅人九族，徹底摧毀主體民族的風骨，士人知識分子從此醉心於考據學，對現實三緘其口，文化思想界萬馬齊喑，國民從此麻木不仁，兩耳不聞窗外事，清朝文字獄對國民精神的摧毀遠超以往歷代。

危害是當西方的文人思想家、哲學家，在大力創造和弘揚資產階級民主思想的時候，清朝的文人還在考據幾千年前的孔子說的某一句話是啥意思？該怎麼解釋？而自己卻毫無思想，也不敢有啥思想主見，除了歌功頌德，就只會閹割古籍，編纂所謂的皇皇鉅著——《四庫全書》。很多人說，有清一代300年無一思想家，無一名士，無一學術，只有尋章摘句的文字考據之學，這句話說的也是有道理的。

清朝與西方的哲學完全不能對話，直到清末，被撬開了國門，才有部分有識之士，走出國門，才開始逐步改變這種現狀，但已經來不及了，直到現在，我們還在替清朝還債，網絡上說清朝荼毒或者說誤導華夏300年，其實是有一定道理的。

要知道，別說一個國家300年不發展，就是現在最發達的美國，讓它30年不發展，也會被中國等遠遠甩在後面。

6、科技上，清朝300年幾乎停滯，禁止搞科研

出於對於漢人的警惕與防備，清朝限制火器的引入和發展，漠視西方科學技術，失去大好時機，好不容易出了個戴梓，流放關外長達35年，最終含恨而死。

從康熙後期及雍正開始，清政府禁止製造新火器，只允許維護和使用康熙以前生產製造的火器，導致中國火器停滯200多年不發展，知道清末洋務運動在開始引進西方火器，但此時的清朝統治也已病入膏肓，統治極其腐敗，“三年清知府，十萬雪花銀”就是對清朝官場的真實寫照。

7、對外關係上，清朝300年幾乎閉關鎖國

清朝推行徹底的閉關鎖國政策，雖然自宋朝以來，歷代封建王朝都不同程度的實行過閉關鎖國政策，不過那都是短暫性的、局部性的、單方面的禁海，和閉關鎖國是有本質區別的，而且禁海也不嚴厲，到處走私漏稅，鄭芝龍、鄭成功家族就是代表。

而清朝則是徹底的全面的閉關鎖國，幾乎斷絕一切官方與民間的中外往來，這還不算，清廷還在順治十八年（1661年），頒佈了將沿海居民內遷五十里的遷海令，沿海50裡內屬於無人區。直到1842年簽訂《南京條約》，清朝才被迫逐步結束海禁。

清朝的閉關鎖國政策，隔絕與外國交往，使得清朝制度、經濟、技術以及思想文化等，都遠遠地落後於世界，使得清朝錯過了一次又一次的生產技術革命的機會。如同改革總設計師所言：“清朝長期閉關自守，把中國搞得貧窮落後，愚昧無知”，直到現在，我們都還在替清朝的閉關鎖國還賬。

試問，如果明治維新的日本，以及當代的大陸，不開放與世界交往，靠自己在家裡改革閉門造車，能取得後面的巨大成就嗎？

限於篇幅，這方面內容就只簡單說到這裡，更多類似內容，請關注頭條號文章《誰才是導致近代中華文明全面落伍世界的第一責任人？明朝大背鍋俠》、《誰才是近代中華文明全面落伍世界的第一責任人？功過是非話清朝》、《為什麼很多人喜歡罵乾隆皇帝？乾隆說：其實我很無辜》等。

8、世界看晚明：

①美國著名歷史學家黃仁宇

“萬曆時代”是首次出現了市民力量和封建統治黨爭的時代，是社會動盪和蘊育社會變革的年代，萬曆年代大科學家紛紛出場，出現了方以智、李時珍、徐光啟、徐霞客、宋應星五位科學巨人以及朱載堉、李之藻，王徵等眾多科學家，這在中國歷史上是十分罕見的，華夏科技文明再次站在世界高峰。

“萬曆時代”的生機活力比死氣沉沉的康乾盛世強百倍，明朝的文治武功到了頂點，是中國歷史的岔路口。

“萬曆時代”是徹底擊敗日本，昂首東方，是中華帝國最後一次輝煌的年代。 萬曆也是滿青初起，世風墮落、思想多元化。危機和挑戰並存的時代。

②歐洲船長阿爾蒂埃達（Artieda）在致西班牙國王書中卻有以下描繪：

“中國人運用著與咱們相同的兵器。他們（明朝）的大炮十分精巧，炮筒比咱們鑄造的更精美，更堅固。”

③英國著名漢學家李約瑟

“明代海軍在歷史上可能比任何亞洲國家都出色，甚至同時代的任何歐洲國家，以致所有歐洲國家聯合起來，可以說都無法與明代海軍匹敵。

④葡萄牙傳教士加斯帕爾·達·克魯斯

“只要中國的皇帝願意，他們可以一夜之間徵集到從大陸連接致馬六甲海峽的那麼多船隻。”

⑤曾德昭1636年完成的《大中國志》

“中國人直爽的稱頌邦鄰的任何德行，英勇的自承不如，而別的國家的人，除了自個國家的東西以外，不喜歡別的東西。中國人看見來自歐洲的商品，即便並不精巧，依然宣佈一聲讚賞。……這種謙遜情緒真值得稱羨。”

“他們在各地，即便小村鎮，都有足夠的肉食，全年最常食用的是豬肉，牛肉去骨售賣。他們的鹿肉很少，也不怎樣愛吃”

⑥利瑪竇曾形容：“上帝的光芒沒有照耀的地方居然能看到柏拉圖的理想國。”他筆下的這片樂土正是晚明時期的中國。

⑦美國當代著名歷史學家史景遷：“上下五千年的歷史中，我最希望生活在16世紀的江南。

⑧《劍橋中國史——明代卷》這樣評價明朝：

明代政府是同時代世界上最成功龐大的政府。除了政治和軍事上的成功外，明代也是一個個性解放、科技發達、文化創意高漲的時代：其中包括17世紀“大百科全書派的大學者”方以智、“中西文化匯通第一人”徐光啟以及被譽為“東方莎士比亞”的湯顯祖……他們融匯了“跨領域”的學問，也堪稱通才式的“文藝復興人”。

9、世界看清朝：

1）馬戛爾尼使團

①副使斯當東

1793年英國馬戛爾尼使團副使斯當東的話來看便一望而知：“遍地都是驚人的貧困……大家衣冠楚楚乃至裸體……咱們扔掉的廢物都被人搶著吃”。 “很多人沒有衣服穿”，“象叫花子一樣破破爛爛的軍隊”。

②成員巴羅

“中國老百姓，真的很怕官，平時不管多麼放鬆，官員面前，立刻變得戰戰兢兢。”

③成員斯當東

“清朝的窮人沒什麼申訴的機會，做官就是中國人唯一的宗教。”

④團長馬戛爾尼

馬戛爾尼是在歐洲“中國熱”時代長大的，在造訪清朝前，他是個地道的中國迷，對中國文化的熱情，正如他自己詩裡形容：彷彿我遊覽中國幸福的海濱，攀登他無比自豪的傑作萬里長城！

當他真正踏上中國土地，見識了清王朝的百態風貌後，曾經的“中國迷”馬戛爾尼，留下了一句振聾發聵的評語：“事實上，在韃靼征服150年以來，這個國家發生了驚人的大倒退……當我們每天都在藝術與科學領域前進時，他們正在變成半野蠻人！”

2）康熙時詩人唐甄在山西做過知縣，親眼目睹了清朝控制之下的苦楚生活，他著有《潛書》。

3）《愛丁堡評論》文章提到，雖然“乾隆可汗”曾指示：“俟該貢使到時，必須整列隊伍，以肅觀瞻。”但馬戛爾尼還是發現清國的武裝部隊如同一群叫化子，不堪一擊。

4）馬戛爾尼使團給英國女王上書時，得出“康乾盛世”下的中國的結論：

1）“清政府的政策跟自負有關，它很想凌駕各國，但目光如豆，只知道防止人民智力進步。”

“滿洲韃靼征服以來，至少在過去150年裡，沒有改善，沒有前進，或者更確切地說反而倒退了”。

2）“當我們每天都在藝術和科學領域前進時，他們實際上正在變成半野蠻人。”

3）“一個專制帝國，幾百年都沒有什麼進步，一個國家不進則退，最終它將重新墮落到野蠻和貧困狀態。”

4）清朝“不過是一個泥足巨人,只要輕輕一抵就可以把他打倒在地。”

5）清朝的海軍船隻，根本不適合航海，吃水太淺扛不住大風浪。至於陸軍？以巴羅的說法，且不論武器如何，軍隊精神氣質都奇差，感覺像跑龍套的演員。

因此他們得出一個驚人結論：只要三艘戰艦，就能摧毀中國海岸線！

康乾盛世時的清朝尚且如此，後面的就更不用多說了，與世界的差距越來越大。

總評：綜上不難看出，導致近代中華文明全面落伍的第一責任主體是清朝，“清朝誤我中華300年”所言非虛，而是有事實依據的，不容抵賴。跟同是少民統治的元朝相比，除了都愛搞屠城，從肉體上摧毀國民。不同的是，清朝還是有目的、有計劃的從精神上摧毀國人，奴化國人，也讓國民日益缺乏創新意識與進取心，國民劣根性大大強化，從精神上打斷了中華民族的精神脊樑，不但誅人，還誅心，這一點實在罪大惡極！也是“清朝誤我中華300年”之最大罪“誤”所在！

閱讀更多 可汗說事 的文章

關鍵字: 三百年 明朝 中國歷史