龙

张居正就算多活10年，大明也难再延续200年国祚。因为张居正改革谋求只是效果，并没有改变大明朝的政治结构。

中国历史上改革最成功便是商鞅了。即使后来商鞅被五马分尸而死，秦国也还是沿着商鞅变法的道路强大起来。

张居正是47岁做的首辅，当政10年。这10年的时间可以说是大明朝中后期最为繁荣的时间。从1572年到1582年，张居正解决了长期困扰大明朝朝廷的问题——国库库空。

张居正去世的时候，京城的府库中的存粮够九年的需要。太仓有600多万两银子，太仆寺有400万两，南京的库房也有250万两。广西、浙江、四川等地的省库也有15到80万两的银子。这在之前可以说是无法想象的。

不得不说，张居正的确是一个非常厉害的人，因为他在没有改变当时财政结构的情况下做到了这些事情。

当时的张居正完全凭借的是个人的权势。某种意义上来说，他做的很多事情并不合法。

万历皇帝年幼，张居正有着李太后和太监冯保的支持，权力无人能及。

所以张居正能够很从容的任用自己信得过的人去各个地方做官。比如戚继光、李成梁等人。

这些人能力都很强，能够干好事情。

在张居正的主政时期，他进行了地区账目的复查，实行了著名的一条鞭法。

同时，他还尽力提高朝廷的办事效率，可以说1572到1582是大明官僚政治效率的顶峰。

但是这并不代表他的改革没有问题。

从总体上来看，张居正只是为了解决问题，追求的是效果。

因为他没有立法权，不能够创立机构或者撤销机构，改变原有的官僚体系。

他完全是靠着自己的个人能力去推行这些方案，而不是从制度上进行。

因为张居正没有能力摆脱大明朝的官僚制度，这就意味着他的改革不可能系统化，不能够延续下来。

比如戚继光的戚家军作战很勇猛，效果显著。但是戚继光完全是依靠张居正的权力才能够做到这些事情，而不是大明的制度。

这就是为什么商鞅哪怕是活着的时候车裂而死，秦国最终强大起来。

作为对比，张居正去世以后，他的种种措施便立刻为人所抛弃了。

因为张居正没有真正去改变大明的政治体系，改变大明的社会。

换言之，如果嘉靖能够在万历的支持下，改变大明的官僚体系，能够改变大明的土地政策，让大部分的人都能够得到实际的好处，张居正即使死了，他留下的制度也会延续下去。

对此问题你有什么不同的见解呢？

欢迎在下方留言评论，别忘顺手点个赞哦~

更多精彩请关注历史是什么！

历史是什么

一，大明王朝270多年，出了3位杰出的能臣、忠臣，首当其冲是于谦，其次是张居正，最后是王阳明。于谦之功在北京保卫战，保住了大明江山，使其没有成为南宋第二，名垂青史；张居正之功在于改革成功，一条鞭法意义深远，效果显著，使大明中兴，农民减负，其码是两千多年封建王朝中经济改革最成功的；王阳明官位不高，是精神文明领域的集大成者，声名远播海内外，主要是“知行合一”的思想，被称为圣人。

二，单说张居正。张居正之所以能成功——施行他的改革措施，除了自身卓越的才能与智慧以及政治手腕外，还与当时独特的“铁三角”政局有关。何谓“铁三角”？李太后~冯保~张居正。十年，十年黄金期，蜜月期。明白了吧？皇帝年幼，李太后垂帘，掌印秉笔太监兼三大厂总管冯保，内阁首辅张居正，仨关系铁的穿一条裤子，互相配合互相支持互相关怀，无缝隙。只要张居正要求的，玉玺就分分钟盖上了，李太后雷厉风行，要风得风，要雨得雨……

三，任何事，有个度，月盈则亏，水满则溢。问题是万历皇帝长大了亲政了，又比较叛逆，张居正他们的“铁三角”关系也该结束了。即使张居正再活十年，大明不可能苟延上百年。一个王朝的气数是定的，也不以任何一个政治人物的寿命长短而发生质的改变……

我本狂草人

张居正再活十年，也无法挽救大明覆灭的命运。

张居正死于1582年，三十六年后，才爆发萨尔浒之战。

萨尔浒之战，是大明与后金国势强弱的转折点。

除非张居正再活三十七年。至少再活二十年，使他改革的所有政策都制度化，形成潜移默化的沉淀。

若如此，大明很可能在萨尔浒之战中，全歼后金主力。大明将灭后金，大明的国力疆域将达到鼎盛。

其结果有二：一是为大明多延续二百多年。二是大明形成了君主立宪制。并在甲午海战中击败日本。华夏文明再次走向人类文明的巅峰。

杨朱学派

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

根本不可能，这完全是一种不切合实际的揣测和和遐想。

张居正之所以能够主持朝政十年。关键是因为万历皇帝年纪幼小。自己本身又是帝师。在隆庆一朝又有老师徐阶给打下的基础。财能够在万历初年彻底掌握朝局。进行万历新政。

但这一切都有一个前提，万历不亲政。万历亲政以后一切都必须以皇帝的意志为导向。万历必然会组成自己的班底。也必然进行政治利益的再分配。张居正的政敌，反对派，因为张居正新政利益受到损失的政治集团是皇帝的天然盟友下属。与张居正所代表的利益集团发生冲突是在所难免的。

张居正再活十年，也不会有如当初秉政时期的权力，否则言官一个‘’擅权‘’奏折，张居正就承受不起。历朝历代的辅政大臣和皇帝的矛盾都是无法释怀和调和的，要么当权臣篡位如曹操，司马懿。要么就是等死，如霍光，张居正。从万历对死后张居正的清算来看，万历对张居正的不满和愤恨已经忍耐很久了，如果张居正再活十年，说不好就会被杀。

张居正死后，其新政立即冰消瓦解，人亡政息。并没有继续延续下去。这种建立在人治基础上的新政是根本没有任何实际意义的，这也是封建制度的历史必然。

因此上来说 张居正多活十年，对明朝的历史影响不会太大，就是一个利益集团利益分派提前或者延后的问题。至于说可以延长大明国祚二百年完全是胡说八道。根本是不可能的事情。

清水空流

个人观点：张居正多活10年，不见得大明能延续200年。

原因如下：

一、万历皇帝已成年，有自己的政治主张和治国理念。张居正执政10年，万历皇帝还小，朝政实际由太后、冯宝和张居正三人把持，成年皇帝都有自己主政的风范和见解，万历皇帝也一样。

二、张居正执政时得罪诸多皇亲国戚。为增加国库收入，张居正要求从皇上开始节省开支，皇亲国戚推荐的官员也得张居正点头同意。

三、从上而下的官员，地主阶级敢怒不敢言。“一鞭法”的实施得罪了封建社会的根本地主阶级，增加他们的赋税，使其财物减少，官员不做为，欺上瞒下者，罪更重，张居正死后，被刨坟鞭尸可以看出。

所以说，不见得大明能延续200年。

中原一哥

没用。是体制的问题，不是个人的问题。杀人如麻的朱八八都搞不定的官僚体系自膨胀和集体贪腐，官僚体系中熬出来的张居正更搞不定。

秦制的缺点在于力量失衡，皇朝初建时，打江山的军人皇帝可以压制官权，能惩治腐败。但中后期文官教育出来的皇帝，以文制武，必定皇权不振，只能与官权妥协，让渡权力，放任官僚集团的贪腐和自膨胀，来换取龙椅的安稳。

民权的缺失，是秦制的死穴。只有皇权与官权的缠斗，受害的永远是百姓。除非有民权的赋予，让民权对皇权特别是官权形成制约，才能实现力量上的平衡，才能保障利益的公平分配，才能长治久安。

秦制下的张居正李鸿章，都只是裱糊匠角色。

常识2093885

明朝是一个非常好的中国历史研究的切入点。一方面是明朝曾经是中国历史上自然经济的最高点，是很好的研究范本。另一方面是其政治的系统性，也是中国传统社会、政治、法治、文化的重要研究对象。

历史研究者总会自觉的对比历史中重要事件的“来龙去脉”以便于“借古鉴今”。

张居正变法的前提是皇帝年幼，皇权必须借文官官僚来管理国家。张居正当权必然要以维护皇权作为获得权力的交易。这就注定了他不可能从根本上、体制上进行变革，因为他的权力是皇权赋予的，对势力庞大的皇权势力，出于现实的考量，他不可能去挑战。

中国传统社会的根本法是“以礼治国”。“礼”即等级、秩序、规矩、任何人都必须在这样的社会秩序中寻找自身的存在价值，任何破坏这种秩序的人及思想都会被视为“大逆不道”。所以，根本不要指望张会对制度作重大调整。而他还可能沉醉于“托孤”“治世能臣”等传统社会的道德最高点里。

王朝的兴衰在于内在政治中有勇气更换血液。东北满人之患在于持重养寇，疮患似乎在皮，实则在庙堂之上。两百年的治国己使大明王朝丧失了自我变革的勇气，张的地位犹如当今的职业经理人，而不是资产的所有者，他能解决的仅仅是让朝庭正当运转，财税平衡而己。直至西风吹来，国人尚知世间有“君主议会制”的存在。

在中国传统社会中没有“国家”概念，只有“家、天下”。而“率土之滨、莫非王土”，使得民众对天下易手并没有什么特别之感，换了个老板而己而己。这是历史的悲哀，也是现实的悲哀。煤山遗魂竟因为持产者不愿出人出钱，因为，“你家的事，关我屁事！”试问张居正能做到“以民共利”吗？

“桓产者有桓心”不仅是历史的深思，也是所有执牛耳者的大考。

渔夫钓客

张居正多活十年真的能让大明王朝多延续200年国祚？答案应该是否定的。

因为张居正离大明王朝灭亡时间太久，多活十年也拯救不了明朝的灭亡。

抛出这个话题的人大多是因为张居正的政策对大明贡献很大，但改变不了政局的走向。张居正死后万历皇帝把他的很多新政都废除了，张居正再活十年不过是新政多活十年，十年以后呢，照样会被废除的。除非张居正多活几十年，不但把后金挡于关外而且有可能灭了后金。

明朝末年老百姓已经生活在水深火热之中，再加上政治腐败民怨沸腾，老百姓纷纷起义在所难免。最为致命的是崇祯皇帝还拒绝李自成投降封王去抵抗后金。如果崇祯答应李自成的投降就根本没有清朝什么事了。边关有李自成和吴三桂镇守，清军根本没有机会入关。

所以张居正再活十年拯救不了大明王朝，他只是历史的一个缩影，有政治智慧而不能决定历史命运的走向。

一个不懂得改革的朝代是摆脱不了灭亡的命运，皆是后世之君无能的表现，中国朝代历来如此，跟张居正再活十年没有多大关系。

但是有一个人如果活着或许可以拯救大明王朝，他就是魏忠贤，大家以为如何呢？

白云之语v创意手工

到了王朝末期随着利益分配的极度不平衡，就会有一批人趁势而起，他们或是通过农民起义或是通过军阀混战或是通过自立割据势力等方式来推翻这个腐朽王朝，改变现有的利益格局，通过改朝换代来重新划分利益，重新构造阶级。

然后轮回继续，王朝初期还有皇帝平衡各方，抑制利益集团土地兼并等方式扩张，来使阶级固化并没有那么严重。不过随着时间的推移，下面利益集团的慢慢蚕食扩张，贵为天下至尊的皇帝也无可奈何，只能抑制却根治不了。到了末期阶级又一次固化后，利益又一次分配极度不平衡，代表着又一次的改朝换代来临。

张居正改革变法算是晚明时期了，明朝当时已经有着二百多年的历史了。（来自今日头条宋安之首发）各种利益集团盘根错节错综复杂，阶级已经是深度固化。他趁着万历帝年幼，自己是内阁首辅，又有皇族代表李太后还有宦官势力代表冯宝支持，拥有着几近于皇帝的权力，才开始了一系列大刀阔斧的改革。

虽然改革卓有成效，但跟皇帝抑制利益集团固化阶级的土地兼并等一般，改革的本质还是抑制，只是抑制的很深化，很多地方触及了利益集团的底线了已经，所以成就自然不一样。但也掩盖不了其本质问题。

重新划分利益集团，打破阶级固化。张居正的改革变法做不到，就是明太祖朱元璋在世也做不到，只能说抑制了王朝老化的速度，最多延续几十年罢了。

大一统王朝的不过三百年的魔咒就源于此，像两汉四百多年，那是汉光武帝再建新朝重新划分了利益。两宋三百多年，也是靖康之耻北宋亡，赵构衣冠南渡再建宋庭重新划分了利益所致的。

所以张居正别说多活10年了，就是多活20年。哪怕他的改革变法继续20年，也只是抑制利益集团的阶级固化之举，使大明回光返照或者革除些许弊端有着新兴风气。或许还可以有着改革变法的底子再镇压了努尔哈赤，但是帝国阶级的固化，老化的体制，还是会有想重新划分利益蛋糕的野心家。今天镇压了努尔哈赤，没有了日后满清乘虚入关，明天还会有努尔西赤造反，后天也还有努尔东赤造反，几十年后更有李自成的揭竿而起，明庭可以一一镇压吗，够悬！张居正可以算无遗策，答案是否定的。

晚明出了一个张居正已是幸运了，当时腐朽体制之下又有多少人才被埋没，（来自今日头条宋安之首发）又怎么会有源源不断的张居正式人物出现来给你续命呢，只是这世间再无张居正了。

张居正这场晚明自救活动，就算多持续十年多持续二十年又如何，根治不了封建王朝的死结，又难保没有别的变数，明朝又怎么可能再延续二百年，只能是一场呓语一场空。

谢谢观看，欢迎吐槽，喜欢的话就关注一下吧～

宋安之

如果张居正再多活10年，大明的统治可以继续延续200年这句话，确实有失偏颇，但是也从另外一个侧面反应出了张居正对明朝的影响。

提起张居正，最为著名的就是改革，而他改革的核心是什么呢？就是一条鞭法。这里简单解释一下什么是一条鞭法，说的直白些就是:朝廷今年给你某一个县定的公粮数目是1000石，那么你就必须给我交够1000石，交不够，你的乌纱帽保不住。当官的最怕乌纱帽保不住，那怎么办呢？就是拼命的收呗。这样就能完成任务。从这个层面看，一条鞭法极大的提高的官僚的行政效率，让整个国家机器运行的无比顺畅。

但是我们再往深的看这个问题？

那个时代。交通和信息极为不发达，户部定出的各地缴纳的粮食货物都是按照城规来定。但是常例已经几十年没有变过，而各地的人口土地却发生了天翻地覆的变化。很有可能就会有对某些比较穷的县定的指标比较高，但是长官为了保住自己的乌纱帽，只能对农民穷凶极恶的逼迫，类似事件当时发生了很多。这是在变相激发矛盾。

再者，这一次推行的一条鞭法，为什么在张居正死后就被废除了呢？原因就是官员讨厌，农民叫苦呀。唯一得到好处的是大明的国库充盈了，有了钱，武备松弛的问题又有了有效解决。但是对于农民带来的实惠偏少。

更加重要的一点，这一切推动的力量源泉来自于张居正的威权，他是内阁首辅，又是皇帝老师，还有宫中的掌印大太监支持，一切事情都可以搞定，所以推行起来雷厉风行。

但是他的死去就代表威权的消失，威权的消失就是动力的枯竭，所以一条鞭法没有持续下来。

如果我们再进入下一个层次，之所以失败，就是因为他一直致力于术的改进，而没有去做道的改变。他应该是通过建立长期有效的制度，然后去推行一条鞭法。毕竟人是会死去，但是制度可能会存活很久。他应该是一个造钟人，而不是一个报时的鸟。

其实最本质的问题出在，他所做的一切努力只是去改变显示在表面的问题，比如说财政枯竭，官员低效率等。却没有深入本质去解决，整个大明朝廷所面临的土地问题，越来越多失去土地的农民变成了流民，他们才是整个帝国最位脆弱和危险的群体。但是张居正没有去解决。

我相信张居正多活十年，明朝很有可能会多统治一段时间，但是绝对不是200年。因为如果不解决本质的结构性问题，是无法跳出封建王朝300年的周期的。

關鍵字: 历史 明朝 商鞅