無月尽管对明朝历史了解的不甚详尽，但在此也要为明朝说几句了。

我一点点来反驳

“无明君”

就说一个，朱元璋。太祖不是明君吗？作为中国历史上唯一一个南方干掉北方的朝廷，朱元璋已经创造了一个纪录。但是無月告诉你们，朱元璋的纪录还不止这一个，他还是中国帝王中的劳模，勤劳第一。众所周知，明朝是不设宰相的，在朱元璋当政时期，连内阁都没有，所有奏章全都是他一个人经手，这么大一个国家每天多少事啊，今天的事今天必须解决，那得花掉太祖多少时光（所以太祖和马皇后感情好的不得了，毕竟太祖没啥时间去宠幸别的花花草草了），这一做法直接把太祖后来的子孙们给累死。开疆拓土方面，太祖赶走了蒙古人还嫌不够，一而再的追着蒙古人打，几次深入大漠，真是不斩尽杀绝不罢休。

说太祖不是明君？没太祖，汉人还在蒙古人鞭子下当咩咩叫的羊呢。

“无名将”

哈哈哈哈哈！笑死了。

明朝无名将？太祖一朝就有多少名将，徐达、常遇春、蓝玉。。。这一条不多说。。。没啥好说的。

“无名士”

我看到晓松同学说明朝没有大文豪，还说明朝也就唐伯虎留下一点诗词。

哈哈哈哈哈哈哈哈！不好意思我又笑了。

明朝是中国长篇小说兴起的时代，人家玩的更多的是小说，正所谓唐诗宋词明小说。

四大名著有三部是诞生在明朝。

兰陵笑笑生的《金瓶梅》怎么样？晓松同学你一定看过吧，哈哈哈。

说到名士，王守仁算一个吧。

虽然历史的真相世人未必可知，但还是应该尊重历史，因为这是我们自己祖宗的历史，一个公众人物信口胡诌，太不负责了，实在可气！

原创作品，無月文化，品读经典，品味文化

無月文化馆

答：明朝到底是不是无明君、无名将、无名士的“三无朝代”，这个是无须跟高晓松辩的。如果您要气急败坏地跟他辩，那他就赢了。

您想想，只要稍微懂点历史的人，说起明朝的明君、名将、名士，尤其是名将和名士，都能张口说出一大堆。

人高晓松是一个学富五车的人，难道他会不知？

他之所以要这么说，就是要故作惊人语，吸睛、引爆话题，赢收视率。

有人也许对我这个说法不以为然——他们觉得，作为一个有学识的人，应该爱惜名声犹如鸟儿爱惜羽毛。堂堂大才子高晓松断不会为追逐一时巨利而行此下下之策。

殊不知，高晓松本人曾在电视上洋洋自得地说过一段这样的话：人都有两面，一面放在作品里，一面留给生活，有些人在生活中很文雅，但写的作品却很粗鄙，等他化成灰走了，后人只能看到他作品中的粗鄙，谁还知道他的文雅？而我选择把不堪的一面留在生活里，把情怀都放在作品里，几百年后，高晓松这个人早都没了，但是我的作品还在，所以我在后人的眼里是美好的。

看看，高晓松在乎的名声并非眼前，而在几百年后；其潜台词就是：只要有利可图，我不惜把我的不堪展现在生活里。

想想真是可怕。

不过，话说回来，高晓松本身就是一个很狂傲，很特立独行，不把世俗言论和目光放在眼里的人。

这一点，从他的爱情观和婚姻观就看得出来。

高晓松的第一段婚姻是非常随意的。

高晓松自己承认，认识第一任妻子，缘自一次酒足饭饱之后驾车在街上的胡逛。当时，他在对外经贸大学的门口见到了身材样貌非常出色的前妻，立马一见钟情，相识相恋。时间只过了三天，就决定了要结婚。而在1999年11月23日，他们就领取了结婚证；但时间只过了三年，他们又领了离婚证。

补一下，2000年7月，青年歌手筠子在家中上吊自杀，传闻是因情伤而自杀，且与高晓松有关。

《音乐生活报》随后刊出一封筠子母亲的亲笔信，怒斥高晓松，说：“如果你继续胡说八道伤害筠子，那换来的将是更严厉的舆论谴责和惩罚，不要总拿你所谓的‘西方’观点来说教，别忘了这是在中国北京而不是美国。”

高晓松的第二段婚姻是非常不负责的。

那年，36岁的高晓松作为评委在深圳参加一个选美活动，看上了年仅17岁的参赛选手徐某。

高晓松说：“她的眼睛脸型长发，符合一切我对美女的标准。”

这样，立马一见钟情，相识相恋，不久，到美国秘密领取了结婚证，生下了个女儿。但七年后，他又领了离婚证。

高晓松与第二任妻子年龄差别将近二十岁，没离婚前，有人对他们的婚姻提出质疑，认为会有代沟。

高晓松的解释是：找个年轻的，我可以全面塑造她的世界观。相比之下，找一个年龄比较大的、被周围圈子的人塑造出来后你再去改的妻子，后者多累人啊，而且更容易产生分歧。现在，我老婆对这个世界的看法，甚至听什么音乐、看什么电影，都是受我影响的，所以我们大部分的想法都很一致，我觉得这样很幸福。

然而，最后的结局是：女方青春年华被耽搁了，孩子也生出来了，性格也已经被塑造定型了，男方突然认为不适合了，离婚了。

所以，高晓松的特立独行是够可以的，内心是够强大的，是可以把一切世俗眼光屏蔽掉的！

最后，还是说几句关于高晓松历史观点的话吧。

在他评定明朝是“三无朝代”的节目尾声，他微笑着说出了一句差点让我惊掉下巴的话。

他说：我不明白世界上为什么会有“明粉”这种东西，清承明制，明朝的全部制度清朝都继承下来了，您爱清朝不就等于爱明朝了吗？您恨清朝不就等于恨明朝吗？这两个朝代不都是一样的吗？为什么会爱明朝而恨清朝呢？太奇怪了！（注：其原话我没法字字记得，大意如此。）

按照他这种逻辑，西门庆害死武大郎而霸占潘金莲就不应该遭受道德的谴责，因为西门庆履行的就是武大郎的职责了嘛。

覃仕勇说史

一个真正懂历史的人肯定大多数都讨厌明朝而民族主义者（汉族沙文主义）社会底层的人大多数喜欢明朝，高晓松说明朝是“三无”朝代还是有一定道理的但也不全对，如无名仕就不对，明朝可是诞生了王阳明这样的思想家，他的“经世致用”影响了整个东亚。先说说无明君。

1：朱元璋：明太祖开国就对一个藩属国割地咋说也不能算明君吧？

2：朱允炆：明惠帝。上来就削藩没还削好。失败者也不能算明君。

3：朱棣：明成祖，好大喜功，下西洋把中国财富往外撒，编个《永乐大典》还装逼用手抄方式而不用印刷方式，残酷镇压农民起义，也就迁都北京一项还算可以但距称明君较远。

4：朱高炽：明仁宗，在位时间仅十个月而且还想着把首都迁回南京，不算明君。

5：朱瞻基：明宣宗，在对蒙古方面还算行但放弃了越南和奴儿干都司也不能算明君。

6：朱祁镇：明英宗，一个被俘虏的皇帝说他是明君我跟他拼了。

7：朱祁钰：明代宗，只是任用对的人打败了蒙古守住了北京而已。

8：朱见深：明宪宗，政绩实在一般。

9：朱佑樘：明孝宗，除了发明牙刷外没有其他功绩可言。

10：朱厚照：明武宗，唯一一个离明君近的皇帝，可惜没做出什么贡献就死了。

11：朱厚熜：明世宗，道士皇帝，开启了不利政务的先例。

12：朱载垕：明穆宗，一个平庸的皇帝，除了开关没啥说的。

13：朱翊钧：明神宗，是够神的，打三场仗被誉为明亡实亡于万历！

14：朱常洛：明光宗，不到三十天就挂掉了。

15：朱由校：明熹宗，除了木工活儿做的棒外还间接的把女真人发展成了取代明朝的势力。

16：朱由检：明思宗，还算勤奋，可是亡国以无法换回。明朝唯一一个由后朝上庙号的皇帝。

再说说无名将，明朝除了开国有几个能征贯战的将军外其他能打仗的严格的说都是文官，我们在回过头说开国将领，朱元璋就是一鸡贼，远远的躲在后方任他的上级和元朝厮杀而偷偷的发展自己势力，等元朝和红巾军拼的差不多了以摧枯拉朽之势灭了元朝的将领咋说也算不上什么名将，只有蓝玉还行还被朱元璋早早杀了，没有更多表现机会。如果算有也就只有他了。

乐释经典

我是阿狗，我又来了，虽然明粉熟悉明史，但这种问题并不擅长，他写点技术的还勉强行。

高晓松肯定是瞎说，他的神论有“郑成功是倭寇”、“美国一直对华友好”、“明朝是三无王朝”等。今天来我就系统反驳一发。

三无朝代是什么，,无明君、无名士、无名将。简直是胡扯。

1、明朝的明君

朱元璋推翻元朝，建立兴王朝，兴利除弊，造盛世景象。

清朝的康熙皇帝都题为“治隆唐宋，远迈汉唐”。

乾隆皇帝更是两次去明孝陵祭拜，行三跪九叩大礼，史书记载为“礼文隆渥，逾于常祀，是乃千古盛德之举。”

（明太祖朱元璋）

这不是明君吗？

2、明朝的名士

陪祀孔庙的有先儒方孝孺、先儒薛瑄、先儒曹端、先儒胡居仁、先儒陈献章、先儒罗钦顺、先儒蔡清、先儒吕柟、先儒王守仁、先儒刘宗周、先儒吕坤、先儒孙奇逢、先儒黄道周、先儒黄宗義。

（王阳明）

这么多人配祀圣人，能说没有名士？也许是因为无知吧。

3、明朝的名将

明朝初年的徐达、常遇春、李文忠、傅友德、蓝玉，纵横南北、横击塞外，功劳不亚于卫青霍去病，难道不是名将？

明朝中叶，靖远伯王骥去国万里，三征麓川，出征西北，抵御强寇，能不是名将？

威宁伯王越出塞作战，重创草原部落，能不是名将？

王阳明文武兼修，平寇、靖乱，能不算名将？

(戚继光的大鸳鸯阵）

戚继光南北征战，多次重创倭寇，剪灭倭患；在塞上十五年，不使一骑入边，革新军事能不是名将？

总结：

明朝有明君，有明士，有名将。也不知道高晓松怎么想的，哎，理解不了。

欢迎关注、点赞、吐槽，我是一枚明粉，给你不一样的史学评析，期待你的评论，期待你的分享

一枚明粉

高晓松的学识在艺人里面确实是首屈一指的，因而他所录制的《晓说》很受欢迎，《晓说》所讲的内容也涉及到历史、人文、艺术、体育等方方面面，但是仔细研究你会发现，高晓松有个很大的问题就是博而不专，对很多问题的解读并不客观准确，甚至是自以为是，以偏概全。比如前一段时间他抛出世界足坛“假球论”，就引起段暄、黄健翔等诸多足球领域内的专业人士的公开驳斥。

他把明朝形容为无明君、无名将、无名士的”三无朝代”，环环认为如果不是高老师对《明史》一知半解，那一定是故作惊人之语、哗众取宠。明朝作为最后一个正朔的汉人王朝，消除了汉朝外戚干政、唐朝藩镇割据、两宋岁币横行的弊端，经济发展、文化繁荣、国力强盛。明太祖朱元璋驱除鞑虏、恢复中华，轻徭薄赋、与民休息、整顿吏治、兴办教育，清朝康熙皇帝对明太祖评价为“治隆唐宋”这难道还不算明君？明成祖朱棣澄清漠北、四方宾服，社会繁荣、国力强盛、创“永乐盛世”被史书称之为“远迈汉唐‘’这难道还不算明君？不要说这二位，即便是缔造“仁宣之治”明仁宗、明宣宗以及中期的明孝宗都被后世史书称之为明君。

至于无名将更是站不住脚，明朝开国之处有徐达、常遇春、李文忠等让敌人闻风丧胆的“开国六公爵”，中期有戚继光、俞大猷，李成梁、李如松，哪怕是在明末也有孙承宗、袁崇焕、熊廷弼、卢相升、孙传庭、曹文昭这些英烈。

而无名士之说更是不值一驳，因为不知道他所谓“名士”的标准是什么，但是不管以那条标准来判断，明朝都是名士云集的，如果要看政治作为有于谦、李东阳、徐介，高拱、张居正，文化艺术方面有解缙、杨慎、徐渭这“三大才子“”，更有以唐寅为首的“吴中四才子”当然还有一位超凡入圣和“孔孟”并称的王阳明，说明朝“无名士”实在是无稽之谈。

环球网

首先表个态吧，我个人认为高老师还是写歌比较适合他。

说历史，额，正着说吧，他是北京人胡聊砍大山，反着说吧，说他胡说八道，有点过分啦，但是说他以偏概全啦，吾之论断啦，大放阙词啊，秀智商啊，忽悠历史小白呀，这样的形容词那是一点都没错。

我感觉他个人其实是对自己的水平也有着清醒的认识，所以他出了一本书叫做《鱼羊野史》。

一般标榜为野史的书，我都会当做故事会来看高老师的节目，以故事会的形式来说的话，那是妙趣横生， 由娱乐大众的角度来说，这是一个非常好的节目。

可是作为一个拥有着广泛的社会影响力的公知人物？

我觉得，无论是野史也好，故事会也好，你都应该有自己的底线，那就是在尽量忠实于史实的基础上去做艺术化加工，而不是胡说八道。

关与明朝这个论断出自他曾经一期节目，中间一个段子，这个段子怎么说的呢？我来复述一遍。

明朝是中国历史上最差的朝代。一无明君，二无名将，三无名士，唯一有的一个名士是唐伯虎，原因是因为周星驰。

听完这句话之后，我当时的感受就是，高老师，敢情我们俩看的不是一本书，或者说我看的书跟你看的不一样。最后我的总结就是，高晓松就是故意的，他用哗众取宠之言，表露出心中真实想法。就像现在头条中充斥无数，以贬低明朝为乐，以宣扬清朝为兴趣的所谓历史学家。

明清二朝有褒有贬，ok都没问题，但是明朝没有那么差，也不至于让所有人去随意编排。

数典忘宗，你们混蛋不混蛋，歌颂跪着的奴才和脑后的辫子，怀念过去康乾盛世，你们羞耻不羞耻？做的太过分，是不是会引发更多的争议，然后让别人更加更加更加的反感，本就不堪的大清王朝，这就是所谓的物极必反。

明朝作为最后一个汉族政权，他不可避免则有着不同的，各种各样的问题。

但是他也不是像那些人口中所说的一无是处，ok。明朝消除了汉朝的外戚干政，唐朝的节度使割据，两宋岁币。经济繁荣，科技发展，国力强盛，我不说是中国历史第一，前三总有吧

太祖皇帝朱元璋，将两宋以来就被异族统治的汉民族江山恢复，并且不断的追元逐北。消灭北元势力。仅此一项就可以说是明君。

朱元璋同时期名叫蓝玉，七次北伐，捕鱼儿海一战，将北元势力消灭殆尽，扬国威于漠北，有卫霍之其功。霍去病之后第二人，你说他是不是名将？

明成祖朱棣五征漠北，七下西洋，编修《永乐大典》万国宾服，社会繁荣、国力强盛、创“永乐盛世”你说他是不是明君？

朱棣之后，明朝有仁宣之治，明仁宗，明宣宗，难道不算明君好？就算他不是明君，那也是第二等贤君，与满清所谓道光，咸丰，同治，光绪，相比，我就不说超过了吧，跟他们同类总行吧。

摸着良心，问一问自己，清朝13帝全部都是明君，以此基调，来贬低明朝的皇帝。站得住脚吗？

下面说一堆名单，多的我就不说了。

名将：抗倭英雄，戚继光、俞大猷，辽东大帅李成梁、打败日本李如松，收复台湾郑成功，还有如，孙承宗、熊廷弼、卢相升、孙传庭、曹文昭这些英烈。

名士：硬气尚书于谦，首辅：李东阳。徐介。高拱。张居正。明代三大才子：解缙（永乐大典）杨慎（著作等身），徐渭（诗书画三绝）唐伯虎在他们面前都是小字辈就不说啦。

最后：圣人王阳明，他的事迹人所共知。

以无知秀底线，以抹黑为任务，以编排为消遣。

你们咋不多关心下如何赚钱。这种哗众取宠之言，几十块而已，比五毛进步很多倍，但是还是很廉价。

这就是现行部分历史书明太祖画像，我想问下，要不要如此猖狂，如此丧心病狂。

阿斗不傻

高晓松并不是专业的历史学家，所以他所谓的”三无明朝”、“三不宋朝”、“三最汉朝”，其实也是站在自己并不客观的角度，去讲出一个“自媒体世界里的明朝”。

但是之前当年明月的一部《明朝那些事儿》培养出一堆明粉。

所以当被肯定甚至是赞颂过的角色，突然被高晓松”骂”得体无完肤的时候。自然会引起激烈的反应。

但的确高晓松的某些结论是仅凭一部并不客观的《明史》。然而我们要客观评价当时的历史人物和历史事件，应该考证更多的史料，然后得出综合考量之后的评价，相对公允。

而高晓松很显然犯了一个错误，就是现有结论，然后去找符合自己结论的史料来佐证自己。这充分体现了一个戏子的找“槽点”，利用“靶向原理”来制造热度吸引关注。