近日，為索要“帶孫費”，山東淄博市一對老人將兒子兒媳告上了公堂，最終獲得法院支持。天府早報記者隨訪發現，大多人認為“帶孫費”合理，“子女的這樣行為不僅是經濟啃老，還是家務啃老！”不過，也有受訪者直言讓老人帶孩子實屬時間、經濟拮据的無奈之舉，“千年親情倫理傳承，父母都靠不住了，那只有不生孩子了。”對此，泰和泰律師事務所的周冬平律師直言：“幫帶是情分，不帶是本分。法律規定子女的法定監護人是父母，只有父母死亡或喪失民事行為能力時，監護人才有可能變更為有撫養能力的（外）祖父母。”
產子後回孃家給了1萬元
蹭吃住蹭家務兩年多矛盾重重
80後的王女士2014年喜為人母，原本和老公一起住在只有30多平米大公寓的她，產後便搬到了媽媽的一套三居住。“一方面是原來的房子太小，只適合二人世界，最重要的是孩子需要人帶，而我媽媽那時候已經退休了，也很樂意幫我們帶孩子。”王女士回憶說，“我是獨生子女，初當外婆的媽媽特別開心，跟我說小孫女就是個寶，老年生活終於找到事兒幹了。”
雖然母親並不缺錢，但剛開始兩個月，王女士還是每個月給了母親5000元，“我們兩口子在家蹭吃蹭住，母親除了帶孩子還要做家務，給這個錢完全就是意思一下。”
不過，兩個月后王女士就沒有交錢了，“我和老公是同行，在一個單位上班，我們的收入都不高，兩個人加起來一萬元都沒有，每個月給一半收入出去，立即就捉急見肘了。”
可是好景不長，“慢慢地，和長輩住在一起的弊端就出現了，老公和我經常回家就窩在沙發上抱著電腦，不是加班做事，就是打遊戲，時間長了，媽媽當然不樂意了。”王女士坦言，“雖然我也知道這樣不好，但工作壓力真的很大，事情又多，一輩子賴著媽媽都賴習慣了，所以生了孩子也就自然賴上了媽媽。”
“尤其讓媽媽不開心的是，有孫女前，她經常到處去旅遊，還時不時出國去耍，但自從有了孫女，出去的機會就寥寥無幾，即便是走個三亞、峨眉山，那也得帶上小孫女。”王女士分析說，孩子在這方面成為了母親的一種桎梏，“母親好幾次跟我說，真想丟下孩子，好好出去耍一下。”
此外，兩輩人帶孩子不同的觀念也給王女士家造成了一些障礙，“比如我們認為孩子摔倒了，就讓她自己爬起來，多哭一會兒也沒有關係，要學會面對成長的苦難，但是母親就覺得要隨時滿足孩子的要求，不能讓她受丁點兒委屈。”種種原因下來，孩子快滿三歲時，王女士決定結束這種矛盾，於是搬出了母親家。
公婆帶娃5年多未收分文
她說親情傳承子女榮父母同榮
不能回到原來的三十平米小房間，王女士一家只好另外在東門購買了一套80多平米的一套二居室，“剛開始，老公覺得挺好的，爭吵一下子就少了很多，但帶孩子是現實問題啊。”她苦笑說，“我們兩個當時都不能也不願意辭職，於是只好把孩子提前送入幼兒園。”
為了在時間上無縫銜接，王女士孩子晚上5點到8點這個時段為孩子報了個託管班，一個月需要花費3000多元，“託管班和幼兒園很近，託管班的老師會在幼兒園放學的時候去接孩子，而我和老公則會在下班後去託管班接孩子放學。”即便如此，王女士夫妻的時間仍然卡得很緊，“所以當時我去諮詢了保姆的費用，發現月嫂只帶孩子不做飯，一個月要7000元，而保姆只做飯不帶孩子，一個月要5000元。”她直言，“這樣的價格，我們實在承受不起。”
為了增加收入，王女士又幹起了美國代購業務，“還好生意挺不錯，於是我去年辭職了。”辭職後的她回想起這一路的帶娃歷程感嘆說，“給媽媽5000元一個月簡直就是太值了，作為子女不能在家務上啃老，更在經濟上啃老。”
對於王女士的觀點，同是80後的楊女士不敢苟同，兒子今年已經5歲的她直言，自己根本就沒法帶孩子，“我的老公是軍人，長期在外地，一年只有假期才可以回到成都，我一個人怎麼帶孩子啊？”
這幾年，楊女士都和公公婆婆同住，“我們夫妻的月總收入雖然有一萬多元，但是不管是請月嫂還是保姆都不現實，用不起這個錢啊，而且公公婆婆也並不願意我們花這個錢。”她坦率承認自己沒有給長輩“帶孫費”，“就連生活費，二老也沒有要。”楊女士的理由是二老都有退休工資，“他們兩個人加起來一個月有8000多元的收入。”
對於自己行為可能涉嫌啃老的說法，楊女士並不完全認可，“每個家庭都有特殊的情況，你看我們現在又準備懷二胎了，他們說了會接著帶，父母有這個能力，他們就不會願意看著後輩受苦，一個家庭是一個整體，錢都在家裡面，沒有人亂花錢，大家都是為家庭做貢獻，這才是最重要的。”她分析說，“千年親情倫理傳承，子女榮，父母同榮，能讓一個家庭枝繁葉茂，需要家庭中每個人付出努力，沒必要處處都斤斤計較。”最後，楊女士笑言，“父母都靠不住了，那還靠誰，否則我也不敢遂父母生二胎的願啊！”
律師說法
法院只支持老人實際花費
無勞務、僱傭關係不支持勞務費
到底應不應該給老人“帶孫費”？泰和泰律師事務所的周冬平律師直言：“幫帶是情分，不帶是本分。”他分析說 ，從法律而言，子女不僅不能把撫養孩子的責任甩給父母，“同時，子女對父母還有贍養義務。”
周冬平表示，“根據我國相關法律規定，父母是子女的法定監護人，對子女有撫養教育的義務，在父母有撫養能力 的情況下，孩子的祖父母或者外祖父母對自己孫輩並沒有法定的撫養義務。”
據悉，我國法律中目前還沒有“帶孫費”的相關法律規定，周冬平分析說，“依據民法總則中關於無因管理的規定，即沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。”
值得一提的是，山東淄博案件中，雖然原告中的二老主張說，自2016年7月份至2017年6月份，兩被告婚生女一直由 其二人撫養，要求支付撫養費10000.00元。但法院最終酌情確定撫養花費為每月600.00元，原告支出的必要費用應 確定為6600.00元。對此，周冬平表示，“我們應當明確，因老人與其子女之間並未有書面或者口頭的勞務或者僱傭合同， 雙方之間並未形成合同關係，所以老人所主張的‘帶孫費’是指老人代替其子女實際花費在孩子身上的費用， 並不是老人通過訴訟獲取的勞務費。”
天府早報記者 馮濜
閱讀更多 天府早報 的文章
