據有關報道稱，北京地區網貸平臺合規自查“108條”與“119條”的上傳，截止日期分別為10月15日與10月31日，這意味著，隨著11月的正式到來，北京地區合規檢查工作的第一階段，已經告一段落，無法按期提交自查報告的平臺，將直接面領著清盤退出的局面。
而根據數日前零壹財經的報道，在全國範圍內，僅有400餘家平臺提交自查報告，還有1100餘家平臺尚未提交，雖然目前截止期已過的僅有北京等部分地區，但其他地區的截止期想來已經不遠了。
按照互金整治辦的文件要求，本輪合規檢查分為三個階段，第一階段由平臺提交，第二階段由協會展開自律檢查，第三階段將由互金整治辦抽查，三個階段的工作必須於12月31日前，形成工作文檔提交至全國互金整治辦，而如今已經11月了，距離最後期限僅兩個月的時間，所以在第一階段的工作，各地方單位不會等待過久，截止期不會太遠。
這同時也意味著，有近千餘家平臺，將因為無法按期提交自查報告而走向清盤退出，當然，這裡的清盤退出一定是良性清盤，此前根據有官方媒體報道過，北京、上海、廣州等地區已有平臺按照清退機制完成良性清盤，這說明監管層已經建立起了一套穩定審慎的平臺退出機制，主動引導能力的平臺完成清盤退出。
窮是原罪
為什麼會有如此之多的平臺選擇告別網貸行業，是不看好後市的原因嗎？
我認為主要的原因，可能還出在“錢”的問題上。
一方面是日益增加的運營成本，一方面是每況愈下的平臺待收，在整個大環境不景氣的情況下，越來越多的平臺收支開始嚴重失衡，與此同時他們還要承受著漫漫無期的備案壓力，許多平臺面臨著一種越運營越虧損的情形。
此外，資本的角度來看，資本正在從各行各業撤離，互金行業也不例外，進入9月份後，互金行業傳出的融資消息愈發愈少，而從昨天國家統計局發佈的一項數據來看，也能很好地佐證這些平臺在面臨著“錢荒”的困境。
昨日，國家統計局發佈了10月份的PMI指數，其中大企業的PMI指數為51.6、中型企業為47.7、小微企業為49.8。
PMI，又被稱為Purchasing Manager's Index，中文名為採購人經理指數，這是反應經濟活力的重要指標，PMI指數越高，代表經濟越有活力，其中50點的數據是非常重要的分界線，又被稱為榮枯分界線，如果PMI大於50，那麼意味著經濟處於擴張中，低於50，則意味著縮減。從中小企業的PMI指數來說，中小企業的發展規模已經出現倒退的趨勢，非常巧合的是，近千餘家P2P平臺，基本上都屬於中小企業，他們因為無法尋找到資本投資，無法承擔日益增加的運營成本，不得不選擇清盤退出。
燒錢大戰
非常有諷刺意義的是，在千餘家平臺因為“窮”而不得不選擇清盤退出之時，頭部平臺們卻在爭相展開一場燒錢大戰，其實這場戰爭在行業早期也燃起過，不過因為合規備案的插手而被叫停，如今，似乎有捲土重來之勢。
你可以在鬥魚的直播間裡看到滿屏的「借錢就找人人貸」，你可以在知乎的任何一個地方看到悟空理財，你還可以在熱播的電視劇裡看到互金平臺的廣告。從電影院到電視，從直播APP到社交APP，這場頭部平臺的燒錢大戰在你所能見到的每一個渠道，怦然而起，戰場裡隨便一發子彈，成本都是數以百萬乃至千萬計。
究竟是什麼樣的原因，才會出現如此兩極分化的現象，在部分參與者加速逃離P2P的時候，市場的頭部們卻爭先恐後的投入這場燒錢大戰呢？
或許是因為這場自7月份就掀起的激濁揚清的行動，已經度過激濁，來到揚清階段了。自16年P2P行業進入開始啟動合規備案程序至今，已經接近兩年了，各個平臺也在合規備案的進程中前行了兩年了，這兩年裡，相應的合規指標及系統建設，各平臺也已經基本達成（特指頭部）。
我在7月份的時候，和大家討論過網貸行業發展重心應該放在哪裡？是集中發力增長行業規模，還是加強行業系統建設？
當時我的看法是，應當以合規為主，建立起一套系統的行業自律規則，只要當這些基礎條件滿足後，我們才可以將精力放在規模增長上，各平臺才可以開始建設自己的平臺，打造獨特的平臺特色。
這是我的看法，也可以說是事實，隨便在各個排行榜上點開幾個頭部平臺看，
都會發現平臺與平臺之間都異常的相像，從網站架構，到排列組合，用1:1復刻來說也不為過，頭部平臺之間千篇一律，鮮有特色，這不是說各個平臺的市場建設人員工作能力不行，而是歷史階段和客觀現實決定的，在以前的階段，平臺要以合規建設為主，首先要活下去，再來談發展。而經過兩年的合規建設，現在已經到了談發展的時候了，在提交完自查報告後，各平臺在合規建設上能做的事，已經非常有限了，剩下的無非就是等待協會及行政單位提出的整改意見，這也意味著從合規建設工程上解放出來的平臺，要開始發力品牌建設了，或者換一個話說，要開始搶用戶啦！
對於互聯網公司來說，流量是存活的唯一準則，在爭搶用戶這件事上，「誰動作慢，誰就淘汰」的黃金準則，已經上演了無數次了。
百團大戰，餓了麼美團，滴滴快滴，摩拜小黃，這些屬於互聯網公司的燒錢大戰燃燒在我們生活中的每一個角落，從出行到消費，從衣食到住行，每一個領域都有互聯網公司們戰鬥過得痕跡，而現在這場戰爭在至關重要的金融領域，轟然燃燒，這場大戰，也註定比以往任何一次來的更瘋狂。
接受了合規整改後的平臺，意味著得到來自監管層發放的信用背書，這個背書也是從業牌照，而P2P行業等這一張牌照，已經等了整整11年。
對於互聯網金融公司來說，這場燒錢大戰，是決定普羅大眾接受普惠金融的重要入口，是他們站在陽光之下，最為重要的一次市場擴張行為，這今後一段時間能讓打響自家平臺的知名度，完全可以在此後的此後的用戶爭奪中搶佔先機。
一成不變
從07年第一家P2P平臺，到18年的1500家平臺，在可以預見的19年，或許是500家，這11年裡，行業一直在變化，無論是行業，還是平臺，抑或監管，每時每刻都在變化。
然而作為市場參與主體的出借人們，彷彿還是呆在原地一成不變，作為資金來源的出借人們，依然如11年前一樣，對這個行業一知半解，依然如11年前一樣，毫無話語權，依然如11年前一樣，對平臺知之甚少。
投資人彷彿不會變化，即使到了2018年，還是這麼一茬又一茬的被自融、詐騙平臺收割，從07年到18年，11年了啊，整整11年，自融與詐騙的例子早在10年就已經引發一波雷潮，然而直至2018年，還是有人上當受騙。隨著形勢變化，真就那麼難嗎？
網貸行業正要朝著一個全新的階段邁進，這個階段是我們此前不曾踏足過得，這也意味著，此後會遇到什麼問題，我們都不知道，一個新的階段，必然會有新的問題，而如果投資人仍然如以往般一成不變，還會被收割嗎？
說實話，我也不知道。
丘吉爾曾嘲笑凱恩斯，他說：“如果有三個經濟學家，就會有四種不同的看法，其中有兩種都是凱恩斯爵士的，因為他隨時改變自己的看法。”
凱恩斯對此回答道：“是的，當形勢變化了之後，我的觀點會改變。那麼，您呢，先生？”
那麼，您呢？
本文及本公眾號觀點僅供交流探討，不構成任何形式的投資建議，投資人依據文中觀點進行投資需風險自擔，責任自負，由本文及本公眾號觀點造成的一切損失本人及公眾號概不負責。
閱讀更多 羅伊的網貸手冊 的文章
