按公曆計算，新的一年2019已經到來十天了。今天想寫的話題說實在的原本不想寫，後來想了想，為什麼不寫呢？網上胡謅八咧的東西都寫的理直氣壯，我自以為不是胡謅八咧，為什麼三緘其口呢？於是就有了下面的文字：
新年元旦，最吸引眼球的恐怕是羅胖（真名可能叫羅振宇）的跨年演講，今天我不想評論他的演講。我想聊聊他之前《羅輯思維》裡曾經說過的：你怎麼還信中醫？因為我最早對他有印象，就是通過這個話題。
《羅輯思維》認為：很多人生了病，然後用了中藥，然後病好了，不能認定是中藥的作用。因為沒有任何證據表明他的病好，和用中藥是因果關係，搞不好是先後關係呢！你中藥又沒有經過隨機雙盲大樣本的實驗，當然也沒有有效率方面的大數據！所以不能證明，對吧！就像羅胖說的：地上的某個君主沒有德行，然後發生了日食。我們不能說日食是因為這位君主不德引起的對吧！
說實在的，《羅輯思維》的觀點好極了！如果我們能夠融會貫通，或許可以給我們的生活帶來很多便利，比如：吃去吃飯可以不用掏錢。我們可以舉個例子：比如我們有天走在大街上，走著走著餓了，於是就走到一個飯館裡要了一碗麵條吃了，然後就不餓了。
此時，您可以本著科學的精神和飯館老闆理論一番：尊敬的老闆，現在我實在不知道我該不該付您錢，因為我實在不確定我不餓了是因為吃了您的麵條的原因，還是我自己不餓了。因為恐怕您也認同這個觀點，那就是一個人的飢餓是可以自發緩解的！比如我們餓的時候正趕上忙工作，過了一會兒餓過頭了，就不餓了。懂生理的人都知道這是肝糖原釋放了。
而您，恐怕也拿不出一個大數據可以證明您的這碗麵條可以解餓。所以，本著科學的角度，我不能給您錢！當然了，出於對您勞動的尊重，我還是會付給您錢的，但您不能說我是因為吃了您的麵條才不餓的！
此時，如果飯店老闆稍有良知和科學精神的話，當然不會厚著臉皮非要您付錢了，對吧！這個邏輯強大不強大？
還有，假如您生了病，去看西醫，對是西醫！也可以這樣，比如您牙疼，然後去看西醫，西醫開了點兒藥，您回去吃了幾天，然後牙疼好了。此時您也可以去找西醫理論：尊敬的西醫大夫您好！儘管我牙疼在您這拿了幾天的藥，吃了以後牙不疼了，可您能證明我牙疼的消失是因為吃了您的藥的緣故嗎？為什麼就不能是我的牙疼自發緩解的呢？您恐怕也知道，牙疼的時候注意飲食清淡，多喝水，不用吃藥也經常可以好的啊！既然不能證明是您的藥讓我的牙不疼了，那麼請您退我藥費好了！
此時西醫冷笑一聲：呵呵！小樣兒！用對付中醫的辦法對付我西醫！啪！西醫拿出一大堆核心期刊拍在桌子上，然後翻出一大堆論文：這個藥能治牙疼，這可是經過了隨即雙盲大樣本藥理實驗證明了的！有國內的、也有國外的，你隨便看！
此時您可以“大驚失色”、“肅然起敬”，連忙認真翻看那些論文……於是您又有話說了：這些論文，說這個藥治牙疼的有效率，最高的是99%，意思是不是可以說：這個藥治牙疼無效率最低是1%？既然如此，您怎麼證明我，我這位患者是在那99%當中呢？還是在1%當中？還是不能確定是您開的藥治好了我的牙疼啊！
此時，如果這位西醫稍有良知和科學精神，肯定會退您藥費的，不退就舉報他們！當然了，掛號費其實也就是診費您就別要求退了，人家畢竟也付出了一定的勞動，人總要講點兒良心的！
您看看，學好《羅輯思維：你怎麼還信中醫？》厲不厲害？強不強大？如果您覺得厲害，就多多轉發吧！以便幫助更多的人！當然了，如果您不同意我的看法，也可以留言交流，我一定洗耳恭聽！
閱讀更多 陽光水岸觀影時 的文章
