面對連法國都在更換有託步槍的大形勢下,我們為何還無動於衷?

自從德國黑克勒(HK)公司在2016年收穫法國陸軍新式步槍的訂單已有兩年,按照法國人10萬條步槍訂單量,也足夠將半個陸軍法瑪斯替換掉成HK416步槍,在法國人逐步將無託步槍淘汰,以及國內軍迷也在大肆暢想無託步槍被替換情況下,解放軍又會作何選擇呢?

面對連法國都在更換有託步槍的大形勢下,我們為何還無動於衷?

法國開始接收hk416步槍

回顧這些年關於解放軍更換步槍的小道消息可謂是不絕於耳,可國產的95式無託步槍不僅屹立不倒,而且還有再戰十年的意思。然而,這也不能阻止軍迷針對國產無託步槍的各種口誅筆伐,即使到後期的95式步槍逐漸堪用,也無法改變之前留給軍迷們的糟糕印象。

面對連法國都在更換有託步槍的大形勢下,我們為何還無動於衷?

留給別人初次印象真的很重要,對此L85深表贊同

這種刻意針對無託步槍缺點現象已成常態,畢竟有託和無託步槍的之間優劣討論早已進入白熱化,甚至在軍迷中還出現了兩大對立群體互相爭辯,一些軍事文章也扎入這股旋渦中,為解放軍“深思熟慮”的提出替換無託步槍各種方案,有的還高舉無託必死口號招搖過市。

面對連法國都在更換有託步槍的大形勢下,我們為何還無動於衷?

有託和無託是無法達成共識的

然而無託步槍堅強生命力也有點讓人出乎意料,例如伊拉克就採購克羅地亞生產的VHS-2無託式步槍,並投入到反恐中經受住了戰爭的洗禮,也向世人證明無託步槍並沒有想象中那樣的不堪,只要設計合理還是大有可為!

面對連法國都在更換有託步槍的大形勢下,我們為何還無動於衷?

手持VHS-2無託式步槍的伊拉克士兵

解放軍也是認識到這一點,另外就是受制於軍隊規模和裝備優先度問題,使替換國產無託步槍議題一直壓在後面,所以解放軍長期以來都是在對95式進行各種完善和改進,通過一些“短平快”的改進,儘可能讓國產無託步槍跟上時代的潮流。

面對連法國都在更換有託步槍的大形勢下,我們為何還無動於衷?

後期經過改造的95式已經有點VHS-2的味道了

通過對國產無託步槍繼續改進的選擇來看,其實現階段的解放軍並沒有糾結有託步槍和無託步槍之間的抉擇,而是結合自身情況選擇放緩新步槍換裝,同時小口徑步槍日益突出的缺點,例如威力不足和高原山地作戰性能下降等問題,也是阻攔解放軍換裝新步槍另一大難題。

由於與南亞某國的歷史糾紛,高原山地作戰始終是解放軍重點“關照”的科目,但因為高原山地氣候和作戰環境的原因,對小口徑步槍性能影響較大,無法發揮小口徑步槍的在高原山地上的優勢,以至於駐守在高原地帶的部分解放軍依然裝備老式的81式步槍。

面對連法國都在更換有託步槍的大形勢下,我們為何還無動於衷?

另一方面就是高性能防彈插板的量產和普及,使士兵的防護水平大大提高,讓小口徑步槍威力不足問題暴露無遺,同時防彈衣和防彈插板的“軟硬結合”不僅讓小口徑步槍望塵莫及,也讓使用全威力子彈的中口徑步槍倍感壓力。

面對連法國都在更換有託步槍的大形勢下,我們為何還無動於衷?

價值100美刀國產防彈插板就能輕鬆防禦近距離發射的7.62全威力彈,小口徑尷尬可想而知

基於解放軍龐大的規模,成建制的換裝槍支必然是牽一髮而動全身大事,再加上小口徑步槍缺點越來越明顯的情況下,單純的在現有小口徑體制下從無託換成有託步槍行為,已經不能“一次性”滿足解放軍需求,到最後很可能又變成一個過渡產品,不僅浪費大量資金還消磨了寶貴的時間。

面對連法國都在更換有託步槍的大形勢下,我們為何還無動於衷?

現階段小口徑步槍多少有點“食之無味,棄之可惜”感覺,但奈何沒得選,只能繼續用著

所以對於現階段解放軍來說“等”不見得是件壞事,畢竟換裝武器是影響部隊戰鬥力的大事,在能滿足自身需求前提下,在討論有託和無託之間的選擇也不遲,畢竟人要先吃飽才能討論吃好!

面對連法國都在更換有託步槍的大形勢下,我們為何還無動於衷?

筆者還是很看好單兵外骨骼的,要是這玩意真成了,很可能會拉動下一個單兵武器換裝的高潮





分享到:


相關文章: