初中時在課間和同學爭論金庸和鳳歌的小說誰寫得更好，高中時在化學課上偷偷讀《碧血劍》 。大學時從圖書館借的第一本書，是傅國湧的《金庸傳》，大學第一次上選修課，選的是《金庸小說賞析》。因為看到一本隨筆集裡有篇文章叫《我也看金庸》，因而發現了張五常，大學裡看了好多他的書。
金庸也許不會意識到，他以他的方式，對很多人造成了影響(有些甚至是以奇怪的方式形成的)。但是，看看微博上滿屏的紀念文章，我卻覺得，紀念金庸，並不是那麼有必要。
作為一個報人，他創辦了《明報》(在報紙林立的香港，可以稱之為大報，並且在知識分子階層產生廣泛影響——注意是知識分子階層);作為一個作家，他把自己的小說賣成了一個現象(不計算盜版，銷量超過一億);作為一個社會活動家，他在香港迴歸這樣的重要時刻留下了足跡(起草香港迴歸的"雙查方案")。逃過難(抗戰時從浙江海寧徒步到麗水)，創過業(最艱難的時刻，與妻子朱玫同喝一杯咖啡，凌晨下班，在碼頭吹風等電船仔過海，只為節省開支)，受過極端分子的死亡威脅(收到過郵包炸彈——是真炸彈，最後由警察引爆)。
這樣的一生，真的可以說是多姿多彩了——我並不是說功成名就如老金，就是多姿多彩。而是說，老金這輩子想做的事情，他都做了，而且做得很漂亮。（他年輕時曾說此生有三個願望，一是年輕時學得一些本事，二是中年時對社會有所貢獻，三是老了可以寄情愛好——一一實現了）一個人如果做完了自己想做的事，即使四十歲去世，也說不上"英年早逝"——更何況他是94歲高壽離開。
《康熙王朝》的最後，孝莊有段獨白，說自己這一生"無怨無悔"。我覺得老金這一生，也配得上這四個字。從這個角度來說，滿屏的紀念與感傷，就顯得不是那麼必要，即使再來一次，對他來說，也多半不過是昨日重現，不會有不同。
不過也許大家在感慨老金的同時，是在同時懷念自己的青春。
備註:1、張五常評論金庸小說的那篇文章叫《我也看金庸》（是為回應王朔那篇《我看金庸》所作），文末老張盛讚金庸的文字：“我認為老查的中語文字，當世無出其右。”其實，我認為，除了文字水準，金庸的社論和歷史分析也是“當世無出其右”。讀一遍《袁崇煥評傳》和他辦《明報》時寫的社論，我想你會同意我的看法的。
2、傅國湧寫的那本《金庸傳》，有一個毛病，就是證據未充分常常便下了結論（這也是金庸對《世界史綱》的批評），所以，據說這本傳記出來以後，金庸本人很不滿意，對著媒體發了點牢騷。
不過，對於金庸小說讀者而言，這本傳記另有一個特別的地方——作者似乎是錢鍾書說的那種“有考據癖”的人，所以，他經常會在敘述金庸成長經歷的時候，指出他對應的是金庸小說的哪一部分。
有一些對應當然十分明顯，比如張三丰痛失張翠山的情景，很容易讓人聯想到他在《倚天》後記裡提到的他本人痛失愛子的情形。但是有些就沒有那麼明顯，比如據傅考證，喬峰大戰聚賢莊，與昔日丐幫兄弟喝酒斷義，其實原形來自金庸本人與《大公報》的昔日同事決裂，雙方互打筆戰的那段經歷。
這些小說與實際經歷的相互呼應，很容易激起讀者初次讀金庸小說時的記憶，讀來別有一番樂趣——推薦傅國湧的《金庸傳》。
撰稿人橘中秘
閱讀更多 小波攝影紀實 的文章
