蒋君努力奋斗

要看具体情况而定。

一、对于债权人的刑事责任：

首先，债权人主观上是否有伤害或至被害人死亡的故意；

其次，债权人是否有伤害或杀害债权人的行为；

再次，债权人的行为与债务人的死亡之间是否有直接因果关系

如果符合以上构成要素，债权人要承担相应的刑事责任，但如果不符合构成要素，那么只能对债权人道德声讨，无法追究其法律责任。

二、对于债权人的民事责任

对于民间借贷的债权人的款项，债权人可以约定36%以内的利息，超过部分无效；如果债务人无法偿还，法院仅对24%以内的利息及本金予以保护，高出部分将无法追索。

京益企业法律顾问

第一，证据难以收集。

关于“逼债”行为在法律上很难认定，除非你有足够的证据。一般催债行为不能认定为“逼债”。比如对方打电话催，发邮件问，甚至上门要钱，但是没有过激行为，只是跟着你，默默地追着你，这种行为会让你很有压力，但是这种无形压力只要没有影响你生活，其实都不太能认定属于过激行为。

另外，逼债的人一般对法律比较熟知，他们会比较技巧的避免自己犯罪，，比如，他们一般不会拿着刀子威胁你，不会绑架了你家人逼你还钱。这些“逼债”的行为证据很难收集到。

但法院判案只看证据，这就是一个极大矛盾。

第二，死亡与逼债之间的关联性很重要。

想要认定是逼债行为导致债务人死亡，就必须能证明债务人死亡的直接原因是“被逼债”。也就是说债务人死亡是债权人直接导致的。

比如，债务人在死亡的时候留有遗书，说明了自己被逼债的种种行为，最后自己走投无路只好自我了结就是最有力的证据。但是一般债务人很难做出证明。毕竟债权人的目的是要钱不是要命。

第三，如何避免悲剧发生？

法律明确规定，利息的最好额度不得高于同期银行贷款利率的24%，超过这个额度的部分不再偿还。其意思就是说法律不保护高利贷，与其自己被债主逼的四处奔波，不如直接向法院起诉，超过法定的债务自动免除。

如果这个过程中，债权人很过分，开始对你人身安全进行攻击，威胁、逼迫你，那么留心取证，比如录音、比如视频拍照，都是最好取证的方式。都是可以与高利贷者对抗的好方式。

最后，生命可贵，命远比钱重要。

人活着才有希望，债权人的根本目的是要钱，只要你明确表示你会努力挣钱，你会积极偿还借款，哪怕一点一点地努力，也绝对不会被逼上绝路。

有债务不可怕，可怕的是失去希望，被债务压垮。人只要活着就一定有解决办法。比如我之前写过的一篇文章中武汉“快递奶奶”袁祥珍从2001年开始（都现在还在继续）偿还治病借的高利贷，硬是用自己努力偿还57万借款就是一个典型例子。

总之，只要你活着，你坚持，肯定有办法解决问题！

轩逸箐风铃

这个问题涉及到债务人死亡，涉及到刑事案件，如果债务人家属报案，那么警方会进行调查，如果债权人采取恶意犯罪行为，那么警方会按照刑法予以调查立案，当然这就要涉及复杂的调查取证，就看债权人是否构成犯罪事实，往往债务人在债权人恐吓下长时间失去理智，不能及时报案，让案件增加了难度。

大家注意问题中的高利贷，凡敢于从事高利贷放贷者，必依附于黑或者恶势力，而当今社会，黑或恶势力早已穿上合法的外衣（例如:有公司，而且还有放贷金融执照），实施高智商犯罪，采取的措施往往游离于法律的边缘，即使债务人死亡前报案，警方一般也无能为例 ，这中间又牵扯警方不能干预经济纠纷。这就为警方提出了问题，如何打击此类犯罪。

回到题目中，债务人死亡，债权人是否负法律责任，看债权人是否构成犯罪，以及打击犯罪的力度。

希望国家2018持续打黑、扫黑，打击隐蔽犯罪，还国家人民以安定，也希望从事经济事业的人们或急需资金朋友远离高利贷。

西岳追寻

首先讨债分为两种：一种是经过法律允许的讨债行为（银行工作和正规机构的催收），一种是非法的讨债行为（社会闲散人员的暴力催收）。

再来认识一下什么是高利贷。高利贷不是在法律上是不违法的，如果和欠债人产生纠纷是属于民事纠纷，但是如果放贷人以转贷牟利为目的，套取银行机构的资金转贷给他人，从中谋取高额利润，那么放贷人将负刑事责任。根据（合同法）第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不能违反国家限制借款利率的规定。同事根据（关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定）的有关规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,放款人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院是予以支持的，借贷双方约定的利率超过年利率的36%超出部分是无效的。那么欠款人可以要求放款人返还超出的金额。

如果是第一种，如果没有暴力催收，只是口头催收，而欠债人自己因为压力大，自己想不开寻死的，那么债权人是不需要负法律责任的。而一般这种情况欠债人已经构成了信用欺诈，是要负法律责任的，也不会受到暴力催收，而是会被直接起诉到法院。

如果是第二种，是因为遭到社会闲散人员的暴力催收而导致欠债人死亡，只要家属有足够的证据证明，那么债权人是需要承担法律责任的，一般的民间借贷都是属于民事纠纷，债务公司和欠债人的这种合约是不受法律保护的，所以使用非法手段逼迫还钱至欠债人死亡，必须负刑事责任而且须赔偿。（如果欠债人欠款较多，已经超出了欠债人的财产，家属可以选择不继承财产，也不用替欠债人还款）

最后就是奉劝大家，自己有多大的能力就去办多大事，不要盲目地去贷款，最好在自己能承受的范围内，否则最好吃亏的还是自己。

孟志神经

外卖老哥走深圳

债权人，有没有责任，要看和债务人有没有直接关系。

如果因债务人逼迫而死，和债权人有关系，债权人要承担法律责任。

信息，文字，辱骂，威胁。

当面辱骂，推搡，殴打，威胁。

非法拘禁，限制人身自由。不但好被害人死亡有直接关系，而且犯有非法拘禁罪。

如果有以上这些行为，或者其他让债务人，感到压力，致死债权人，应承担法律责任。

如果债权人，合法起诉，或者合法催讨。债务人自己感受到压力，自私和债权人无关。但是这个有关无关，要经过公安机关侦查，以证据为依据，法院判决。

另一个问题，是，是否高利贷。

只有利息超过国家规定年息24%以上，法律不认可，30%以上才认定为高利贷。高利贷还有几个条件，是从金融机构拿出来现金，非法加息，牟取暴利。还有非法集资，这样，债权人，才构成犯罪。

如果不是高利贷，合法债务。债权人就没有因资金犯罪。

是否债权人导致债务人死亡原因，是否高利贷，确定债权人有没有法律责任。

石轩木屋

石轩木屋7

首先死者安息！

一般情况高利贷的利息超过法律标准不受法律保护，虽然欠债人因欠高利贷而导致死亡，但也分情况而定，一种是债权人采取威胁、恐吓等违法手段讨债，当然要付法律责任，另一种债权人仅仅是放贷无上述手段，那么对于欠债人的死亡债权人无责

DysonRen

如果是逼债导致债务人自杀的，一般债权人是没有法律责任的。

但如果 催债人以暴力手段导致债务人死亡的，则有可能触犯故意伤害罪甚至是故意杀人罪。另外，如果利息过高，远远超过法律规定且强行逼债，有可能构成扰乱金融秩序罪。

但总体来说，高利贷逼债的情况下，债务人走投无路自杀，高利贷本身是没有刑事责任的，因为索债是债权人合法权益。

北京冠领民商律师团队

逼死? 看逼的行為，無違法行為不視為逼死;

不是直接傷害，很難負法律責任。

例如:打電話給死者說，再不還錢我要堵你工廠大門。(不用負法律責任)。

例如:己經堵上你工廠大門，影響你工廠無法正常營運，資金無法回籠，要負法律責任，但賈舉事實證握。可追究個民事小額賠償金。

只要不是對人身攻擊，無大的賠償與刑事。

ShenShen191200070

逼债也得看行为，债权人的行为与债务人的死亡有无因果关系？这个你要报警处理！如果有殴打，侮辱，非法拘禁，恐吓等，关键在于死亡原因和致死概率！如果对方说气话，仅仅恐吓威胁一下，债务人自杀或者疾病死亡，那不完全是债权人逼债造成的！报警处理即可，警察最清楚，尸检，问询，调查，取证！最终结果也要警方处理意见！

關鍵字: 法律责任 欠债人 社会