谷原明
经过全国多省市区域实施的电动车整改政策措施来看，“新国标”电动车的出台实施，各地政府推广进行形势不容乐观。
首先，评论“新国标”电动车整车设计问题。时速限制25km/h，速度应该说低于自行车速度运行，民众不可接受。新国标电动车行驶安全方面问题突出，无后视镜、无刹车灯、无转向灯设置，在我们使用电动车过程中存在极大安全隐患发生。
最大设计缺陷，也是广大群众不可接受的设计“脚蹬子”。新国标电动车竞然多出了脚蹬子功能。让我们感到无语，专家不知从哪些地方考虑问题的，以往由脚蹬子问题带来多起车损人伤事件发生。是不可忽视的安全隐患问题。
据了解，全国各地的电动车销售商家就目前销售形势，表示比较堪忧。全部经销商新国标电动车销量冷落惨淡经营状态。遭到市民拒绝购买现象严重。生产厂家也在观望发展态势生产制造，部分厂家生产处于呆滞情况制造。
据最新消息称；新国标电动车整车设计实施推行，有望暂缓推迟发布决定，期间责令整改新国标电动车整车设计构造。
破锅儿
新国标电动车制定不科学，专家不做调查研究盲目指导，无法满足实际使用需求，消费者敬而远之。时速只有25码，这是很多自行车能达到的速度；全车不超55千克，除去电瓶，车身只能铁薄架简，重量太轻，反而不安全；脚蹬子属于画蛇添足，有电不用蹬，无电蹬不动，推车还绊腿，既不好看，也不好用；电池电压小，电机功率弱，续航里程差，而且价格贵。
消费者对国标车不感兴趣，首先是终端门店消耗不起，每天要房租要水电，工人要发工资，生意如此冷淡，能支撑多久？不出两个月，终端门店就会倒一片。终端门店是电动车生产厂家的衣食父母，两个月不进货，厂家就会资金紧张，实力不支的企业恐怕撑不到2019年的冬天。
电动车以绿色便利占用空间小，深受广大消费者的青睐，与汽车相比，实则是减轻了道路拥挤。一刀切式的禁行，不仅给底层百姓造成了出行困难，还极大的浪费了能源，以交通事故为由禁行超标电动车，实在是欲加之罪，难道骑上新国标电动车就不会违反交通规则了吗？
寒风150800001
电动车新国标是“专家”官僚化的体现！
所谓“专家”应该是在某个行业有专业知识和实际解决问题能力的人。可是电动车新国标，既完全脱离社会实际，又不能体现出行业专门知识，纯粹是“闭门造车”。反映了那些所谓的“专家”高高在上，不学无术，脱离群众，臆想民生需求。这样的“专家”没有也罢，有了反而对社会发展，技术进步，民生需求都是极大的阻碍！
其实电动车新国标是完全没有必要的，需要的是交通管理部门出台一个“电动车行驶新规定”。
boulder1
电动车的管理在人，而不是车。专家教授只说车，是别有用心，是与多数卖不起汽车的的人为敌，是对穷人的歧视，剥夺穷人的出行，生存权。电动车经过发展比汽车轻便，环保，不占地方，而且还有一定的速度续航能力，深受普通百姓的喜爱，是百姓日常生活的必要交通工具。只要下功夫管理制定规则，对违反交通规则的人重罚严管，会有一个良好的交通秩序。新国标就是一个倒退，是对一个行业的扼杀，是对电动车科技进步的扼杀。试想如果国标新规不顾多数反对声音强制执行，多数人敢怒不敢言，有一部分人就选择买汽车，本来不买汽车也一样过的很好，可现在不行了，为了出行省吃俭用也得买汽车，这样汽车的饱和量不情愿地增加了，如果汽车量大增，交通拥堵，限行限停，停车难出行难极大降低幸福值。大多数人无奈选择新国标车，到那时因速度受限，该提速通过就是通过不了，路口一定拥堵不堪，通行力下降，事故率肯定上升。无论是开汽车的，还是骑车的都不爽。奉劝高高在上的专家要切合实际，顾及民生，顺应时代进步，科技进步，让百姓自主选择出行工具，鼓励生产厂家生产好的产品，便捷，速度，续航安全的产品满足人们对幸福生活的追求。建议专家再莫要妄自菲薄，忽视国情，强加与民，更应该加强对骑电动车的人的管理下功夫才是真功夫。
田野牧歌10223619
新国标电动车增加了一个飞轮，一个链条，一个中轴组合，一个曲柄组合，一副脚蹬，这些在电动车上屁用没有。反倒增加了成本，浪费了原材料，增加了重量，为了达到重量标准只能让车架轻薄，大大增加了危险系数。都知道不管什么车底盘越重刹车就越稳，不知道叫兽们吃的是不是人粮食。还有你不把机动车堵在非机动车道上，谁愿意骑电动车去机动车道上拿鸡蛋撞坦克去，机动车车位画在非机动车道上，为了过红灯不被拍牌在非机动车道上越过去，比比皆是。看看电动车和机动车出的车祸有几个是电动车主动撞上汽车的，不管新标还是旧标电动车车速都没有汽车快，十次车祸九次快。电动车慢啊，它想躲都躲不掉啊！要说的很多可就不想说了，是人都懂的道理难道专家叫兽不懂吗？
菏泽入云龙
新国标电动车制定有重大“安全隐患”？先说这25码的速度标准，25码在马路上行使是最安全的吗？砖家是以什么样的数据来制定这样的标准的？难道以25码的速度在行使的过程当中与汽车发生碰撞死亡率是最底吗？另外大家都知道电动自行车的电池不像汽车的发动机，在常时间的行使中可以保持匀速行驶，而新电池在使用一两年之后，电池容量会大大降低，这是现在电池的硬伤，这样的话，如果以新国标的电动自行车在路上以25的速度行驶，很有可能会出事故，控制在25码的电动自行车，面对复杂的路况电机动力很有可能会不足，再加上电池（时间和距离）的容量不足，很有可能在行使一段时间后产生行使失速的状况，一下只有5到6码的速度，如果在下班高峰期的情况下突然出现问题，就会带来行车安全性的问题！
别外55公斤的车辆重量？这个重量标准也是有问题，以前没有这个新标准的情况下，生产厂家会尽量选择好一点的钢材来制作车架，这样虽然重一点，但可以更好的装下大电机和更重的大容量的电池，也能提高车的安全性，因为电动自行车和汽车是不一样的，一般老百姓买来使用基本不会去做保养，如果车架重而牢固，日常的风吹日晒也能扛造一点，现在为了使车架达到新国标，生产厂家一定会偷工减料的把车架的重量降下来，标准是达到了，但安全呢？砖家一定会说我们一定会把好质量才会让他们出厂的，会吗？奔驰算好了吧？66万买的车，它还漏油，更何况一辆才1000多块钱的电动自行车？
电动车新国标是一群不骑电动车的砖家（人家都开得起汽车）给骑电动车的民众制定的，新国标不得超过55KG，电池容量不超过48V12AH-20AH，电机功率不大于400W，速度不得超过25码每小时，而专家却没考虑过人民需要养家糊口的需求(国家目前有好几亿人人均年可支配收入在2万元以下，我们真的是发展中国家)，例如电动车和电动三轮车做通勤和摆摊之类的生产活动，一般通勤距离在5-50公里左右的人员影响最大，因为通勤的话要频繁的骑用，一般半年到一年就要换一套电池（铅酸的目前在300元左右，锂电的一套在1500元左右），冬季电池续航下降的也非常厉害（48V12AH-20AH电池下降后里程一般超不过20公里），并且没多少人仅仅因为不让骑超过25KM每小时的电动车，早起两个小时去上班的，而普通民众却不是说买的起汽车就买得起的，一辆汽车一年的维护性和出行性支出就在10000元以上，并且现在超过25KM以上就算摩托车了，摩托车上光考驾驶证都在1000-2000元左右的，更不要说报摩托车拍照行驶证和上牌（一般也在1000元以上），综合成本在2000-3000元以上，最主要的是通勤距离过长的人民真舍得花钱把牌照、手续、保险都上好了，会发现大部分城市摩托车却是禁行的，这就搞笑了？
砖家们知道，大夏天送快递的小哥骑着25码的电动自行车去送快递，被毒辣的太阳焦烤是什么感觉吗？在严寒的冬季骑着25码的电动自行车回家去接孩子放学的母亲，那焦虑的心情是什么感觉吗？那此一早起来为了怕迟到而被老板扣钱的劳动人民骑着25码新国标的电动自行车、你怎么让他高高兴兴上班去，平平安安回家来？
小慧兰姐姐
为什么电动车的速度和行驶里程会越来越高？这些都是随着国家科技的发展而出现的技术跨越和进步！以前从最初的4个电瓶到5个再到6和或更多串联，是电动车生产企业根据人民的实际生活需要做出的改变和调整！一个好的交通工具首先要符合出行的实际需求和安全行驶，大多数的生产厂家是经过市场的调研所做出技术的提升和外观的革新。而现在的新国标逆电动车行业发展的历史潮流，不切实际的对车辆时速和外观做出调整。脚蹬子功能根本没有任何的实际用途，在骑行时容易出现安全隐患伤害骑行人和路人。25公里的时速增加路上了出行时间，对于交通安全和压力起不到任何作用。相反正是由于电动车速度过慢和行驶里程过短会增加安全隐患和交通堵塞！新国标的实行只有切合群众的实际需求和电动车行业的发展才能得到人民的支持和拥护！因为实践是检验真理的唯一标准！
滚滚红尘203043751
脱离实际的理论，是经不起市场检验的，电动车，摩托车安全系数低，高速公路上，无电动车，摩托车，而且道路封闭，为什么经常发生大的安全事故？是因为汽车不安全吗？城市里非机动车道是畅通的吗？行人和电动车、摩托车是有违规现象，但是道路不畅通，管理有问题沒有？出了问题就往电动车，摩托车，行人上推责任，是解决不了道路拥堵和安全事故问题的。西安市禁摩十余年道路安全事故下降多少？摩托车解禁一年了安全事故增加了多少？我个人认为，关健是如何做好科学管理，要深入实际调查，完善道路交通安全管理，合理解决人、车、道路三者关系，才能最大限度的减少安全事故。
钱江太子
这些高水平专家，建议再去修改婚姻法：办了结婚证之后禁止同居，更不能生小孩。这样做的好处有N条，实在找不到理由建议专家参考狼要吃羊时怎么说的。
我想知道，市场上有3C认证并且按一定标准生产名牌产品，这些认证和标准是谁颁布的并且强制执行的。生产时按国家规章制度标准生产的，没问题。可到老百姓手里就不让上路，全是违章违法的，这只说明老白姓好欺负，谁让我们没钱买不起四个轮子轿车，我们就应该坐公交半个小时跑十站急死了。
在不忘初心这点上专家们值得表扬，电动车从第一代到现在少说有三十年了，而专家们还按参照当时标准来制定划分标准，你怎么不看黑白电视用白炽灯，通讯发电报一日三餐用煤球做饭。
假设我们都能开得起私家车，那路上就不会这样一一堵的更历害。正是因为有我们大量不占路骑电车人存在，你们才有更宽马路去驰骋。
再换个角度看问题，你制订一部新法让百分之九十人都违法，你是咋制订的，头脑发热拍一下屁股连夜写好的？
火凤凰454
发明汽车的时候，马车就是反对汽车的，就是到处游说汽车危险的；发明火车的时候，人们就是阻止火车的。——过去，没有发明电动车，所以当时的法律定义速度就低。后来电动车已经能够轻松行驶到50~60公里时速，这实际上和100年前发明汽车取代马车是一个概念。最后人类为适应汽车不断进步优化车辆系统、交通系统。而“新国标”的制定是否违背了科技发展本身的特质，阻止交通技术进步？试想：蒸汽机车到燃油车再到电力机车的科技发展过程，轻便交通不也正是因为一定程度上解决了电池问题、电机问题、防水问题、续航问题才发明了现在人民群众喜欢的电动车？而在发展本身，不应该是“新国标”去阻滞它的技术创新。就好像最初的汽车时速只有30公里、没有减震系统、危险丛生，但是汽车科技、交通科技仍向前发展而不是用“新国标”去阻止汽车创新、交通科技进步——所以后来汽车不断发明高效动力、ABS、EBD、自动驾驶、安全气囊、电动汽车，交通科技也不断发展高速公路、隧道灯光、长坡预警、车距确认、避险车道、红绿灯等安全交通系统。——科技是人类社会发展的必然，适应、优化而不是去限制它才是根本
