众所周知，二战期间是丘吉尔主导着主要参战国英国。在整个二战中，丘吉尔可算为倾其所有、不遗余力、浴血奋战，使大英帝国经历了激烈的不列颠空战，动员了一千万多万军队，并始终与德国处于交战状态，所以丘吉尔的英国在二战中表现算得上竭尽全力。
也正是因为如此，有人说丘吉尔是傻还是奸，为何非要与德国开战？直接造成了大英帝国衰落，从世界霸主沦为美国小跟班。这样问题就来了，站在英国的立场上，丘吉尔在二战中的所作所为，究竟是错是对是傻是奸？为何有相当数量的人认为，丘吉尔直接坑垮了大英帝国。
事实上，二战前的世界已经是矛盾重重，尤其是英国和苏联、美国、日本、德国、意大利、法国、德国不同程度地都有矛盾，但是英德未必必须开战。况且当时美国已制定了灭亡英国的“红色帝国”战争计划，英国有针对苏德的“祸水东引”战略。所以二战结束后再回过头来看，有不少人认为，是丘吉尔把英德弄到必有一战的被动境地，这也是丘吉尔最傻的决定，直接造成了战后日不落帝国的衰落。
从德国的角度看，德国未必一定要征服英国。从纳粹德国生存空间的视角分析，他们的目标始终是斯拉夫人。是想向东跟斯拉夫人要生存空间，而非向西。按此观点，北欧日耳曼人、德意志和盎格鲁萨克逊日耳曼人、欧洲法国西班牙意大利等拉丁人语系，都是统治阶级。在希特勒看来，跟英国干是最傻的自相残杀行为，而自始至终都想和英国议和或结盟。要不然就无法解释英国敦刻尔克大撤退的成功。
德国戒备的是法国，扩张对象是苏联，而对英国是想获取资源，所以德国根本不想与英国开战，想要的是结盟、贸易。希特勒认为，打败了英国，不仅得不到英国世界殖民地的资源，还会把美国扯进来，所以德国再凡有可能也不会选择与英国开战。
从英国的立场看，英国并非一定要跟德国开打。实际上，二战前英国霸主地位逐渐不保，丧失了工业科技优势，工业实力已经被美国甚至德国、俄国赶超，金融中心地位渐渐移至美国，英国国力大不如前，从债权国转为了负债国。无力与德国抗衡，难以支撑一场与德国的战争。
二战前英国对殖民地控制已开始力不从心，而它经济的致命弱点，就是严重依赖殖民地。而且南非独立运动，开始向整个非洲大陆蔓延，中东伊斯兰国家和印度也在闹独立，美国在向加拿大和澳大利亚渗透，日本虎视东南亚殖民地，此时英国整个殖民地的状况，可以说是一团糟。说实在的，此时英国需要的不是战争，而是如何维系好殖民地统治。
再有二战前让英国引以自豪的大陆均衡政策已经过时。因为当时的欧洲大陆已经失去了世界中心的地位，欧洲之外美日崛起，苏联已能抗衡整个西欧。大陆均衡策略已不符实际，执行只能是消弱欧洲内部实力。从欧洲大陆局势和世界局势来看，英国也完全没必要参战，因为当时德国面临局势并不好，东边是苏联，人口两亿，陆军世界第一，且紧锣密鼓地做战争准备，西边是海军空军世界第一的英国，老牌陆军强国的法国，还有世界工业第一的美国的支持。所以此时英国应该搞世界均衡，而非欧洲大陆均衡，最终英国被美国均衡了。
这时，丘吉尔的目光明显狭窄，眼中只有欧洲大陆均势，而没有看清世界力量的变化。奉行绥靖政策，意在祸水东引，德国心领神会，但德国打苏联必先占领波兰，等到德国进攻波兰之时，英法却对德国宣战，让德国感到这是背后捅刀子，所以德国不得不对法国下手。而英国过高估计了法国战斗能力，法国全境陷落。
其实，德国发动战争的目的，无非是争夺领土和资源，拿下苏联就足够了，如若德国拿下苏联再来打英国，按这样的观点，德国岂不是要跟世界上所有独立国家开战？可是德国一直到1942年后苏德战场极吃紧时，整个国家才开始全面进入战时经济状态，如若德国想要霸占整个世界，这个时候进入全面战时经济状态，就解释不能通了！
丘吉尔则在其想维系大陆均势和自己殖民地统治思想的支配下，明知道德国想和自己停战、不想打的情况下，轰炸了维希法国世界第四的海军舰队，让法国海军主力严重受损。在两架轰炸机误炸伦敦后，就开始大规模轰炸柏林，诱导德国轰炸伦敦，把英国彻底拖入战争。之后诱导德国攻击考文垂，造成30万人死亡，再为报复德国轰炸考文垂，开启无差别战略对轰的模式，最终导致欧洲陷入无差别轰炸之中，甚至故意延迟登陆西线的时间，导致西欧损失更为惨重。
大家知道，英法德三国的贵族有数个世纪互相通婚史，他们之间剪不断理还乱，他们之间的争斗基本是利益上，而没有亡国灭种的恩怨，但在美国、苏联的怂恿下，丘吉尔倾其所有与德国大战一场是失策失算的最傻行动，也许出于试图维系大陆均衡和殖民地的统治，但结果适得其反。
通过二战，美苏崛起为世界数一数二的大国强国，德国崩溃，英法衰落成为二流国家，欧洲再也没有主导世界的能力，在美苏的主导下，英国的殖民地体系彻底崩溃，几乎丧失了所有殖民地。所以有很多人认为，正是丘吉尔让英国衰落如此迅速，是丘吉尔坑垮了大英帝国。各位看官有何看法？请发表高见！
閱讀更多 下午歷史茶 的文章
