多數書籍中對李建成多有負面評價，並隱去了李建成的部分功績。今天我想和大家共同探討並還原一個真實的李建成。
一 李建成的真實功績
新唐書中說李建成“資簡弛，不治常檢，荒色嗜酒，畋獵無度，所從皆博徒大俠”。 但實際上李建成並不是無能的花花公子。 在李淵起兵直到攻取長安的過程中，李建成立有大功，甚至超過李世民。如：
一 李淵命李建成，李世民率軍攻取西河。兩人行軍途中“一同義士，等其甘苦，齊其休息。風塵緊急，身即前行”。兩人不畏艱辛，身先士卒，士兵們頗感振奮，最終成功攻取西河。
二 進軍關中後，面對長安和屈突通兩個目標，李淵決定兵分兩路，李建成等駐永豐倉，負責監視屈突通等隋軍動向。李世民等率軍西進，爭取其他反隋力量，準備進攻長安。此時李建成和李世民都擔負了重要的責任。
三 公元617年，李淵兵臨長安城下。李淵安排李建成部從東，南面攻城，李世民部從西，北面攻城。最終李建成部下雷永吉從東門率先登城。李建成取得破城之功，證明他有一定的指揮作戰能力。
另外從官職上看，李建成和李世民分別擔任左右元帥，領兵作戰。如果李建成能力不夠或屢次失敗，是不可能獲得這樣職位的。 攻克長安後，李建成也有擊敗胡人，平定劉黑闥等戰功。 但新舊唐書中李建成從太原起兵到攻克長安的功績卻隻字未提。僅僅提到李建成擊胡，平劉等事，且多負面評價，確有故意抹黑之嫌。
二 李建成與玄武門之變
從新舊唐書來看，玄武門之變是由於李建成屢次迫害李世民，李世民奮起反擊的一次宮廷政變。我認為，玄武門之變是李建成李世民兩大集團鬥爭激烈不可調和的產物。 根據兩唐書，李建成的活動主要如下： 一 結交高祖妃子，詆譭李世民 二 招募士兵，意圖不軌 三 與楊文幹聯合造反 四 設宴以毒酒進李世民 其實這都是李世民的一面之詞。
我們挨個分析： 首先，高祖李淵晚多內寵，雙方都在宮中尋求內援。“建成與元吉通謀，內結妃御以自固”，而李世民的妻子長孫皇后在宮中積極幫李世民爭取援助。第二，李建成和李世民都秘密招募士兵，以防不測。李世民發動玄武門之變“以勇士自衛”，當時他無權動用國家軍隊，這肯定是他的私人武裝。第三，楊文乾造反與李建成無關，兩唐書記載失實。（高祖派人前往征討後，又與李世民商議派大將出徵，後又讓李世民親自出徵並許以太子之位，顯然多處矛盾）第四，李世民喝了毒酒後，兩唐書載“太宗心中暴痛，吐血數升”，唐代一升約為600毫升，吐血數升而不死顯然不可能（800毫升就極危險），可以看出其中有誇大成分。
魏徵曾勸李建成儘快除掉李世民。玄武門之變後，魏徵說，“皇太子若從徵言，必無今日之禍。”由此看出，李建成雖然多次打擊李世民，但確實沒有將除掉李世民落實到行動。 所以玄武門之變並非李世民受到來自李建成的極大威脅，而是太子秦王兩集團鬥爭激烈，李世民看出用正常手段無法撼動李建成的太子之位而採取的非常措施。玄武門之變李建成並不需要背很大的鍋。
李世民頗注重歷史中自己的形象，多次觀看起居注，並令臣下修改實錄，這很大程度上影響了後世史書的編寫。加上李建成是政治鬥爭的失敗者，對他的非議和詆譭自不可避免。 願我的淺見能幫大家更好地認識李建成。
閱讀更多 歷史漫談君 的文章
