深圳原住民蔡某興無兒無女，生前沒有留下遺囑，他去世後留下一套回遷房，也就被認定為無主房。期間，侄女向深圳法院提起訴訟，要求分配該房產的份額。法院審理後判定房產七成歸國家所有，三成歸盡了贍養義務的侄女所有。4月17日，深圳晚報刊發了《深圳一無主房產70%產權歸國有》的報道，在社會上引發熱議。律師對此表示，該份判決從法律角度來看，並無不妥，網友們認為不合理，主要是從情感維度去評判的。
叔父去世留下一套房產
侄女和國家三七分
深圳羅湖村民蔡某興原在香港打工，後因年老多病，加之在香港又無親人，於1984年4月回到深圳，投奔內地的親侄女蔡某某。十多年來，蔡某某對叔父蔡某興治病照料，盡了主要贍養義務，直至其因病去世。又過了十多年，蔡某某翻看叔父留下的遺物，無意中發現他留下一份與深圳市正陽投資開發有限公司簽訂的拆遷賠償協議書原件，才得知叔父有一套回遷房。
這套回遷房位於都市名園，是在蔡某興去世後才建成安置。深圳帝王居物業發展有限公司是該涉案項目的拆賠和開發主體，將涉案房產安置給其他人居住。蔡某某要求收回該套房產遭拒絕，一紙訴狀將開發商告上法庭，要求繼承該套房產，並說“公司從未移交租金收入，也未說明收支情況”。
2017年9月，深圳市中級人民法院終審判決，考慮到蔡某興沒有法定繼承人，生前又沒有立遺囑，去世後由侄女兒蔡某某辦理喪葬事宜等事實，判定蔡某某繼承涉案房產的30%份額，剩餘70%的房產份額無主，並要求帝王居物業發展有限公司於判決生效十日內交付涉案房產。2019年2月，羅湖區人民法院判定該房無主的70%份額歸國家所有。
網友聲音：應該放寬
法定繼承親屬的範圍
該案經深圳晚報報道後，在網絡上引發軒然大波。在人們的傳統固有印象中，侄子侄女是有血緣關係的親人，很多網民對此表示疑惑，“為什麼侄女不能全部繼承遺產，應該放寬法定繼承親屬的範圍。”“生老病死都是侄女照顧，難道不能全部繼承遺產？”
深圳市民林先生表示，在我國的傳統習俗中，未生育子女的老人，通常都是投奔侄子侄女等非法定繼承人，由他們養老送終。如果對盡了贍養義務的侄兒侄女，法院應該酌情放寬法定繼承親屬的範圍，可以鼓勵和引導更多人遵從這一良好習俗，而他們也可能對老人照顧得更好。
律師意見：老人應早立遺囑並建議完善“繼承法”
“侄兒侄女能否有權繼承叔父的房產呢？”廣東君言律師事務所律師鄭偉對此表示，按照現有法律規定，侄子、侄女不是法定繼承人，不享有繼承權。但是其對老人盡了贍養義務的，可以分配適當的份額。
“至於30%的分配比例是否合理，我國法律和相關司法解釋並沒有具體的比例規定。可能這樣的分配並不一定與被繼承人的意願一致。”鄭偉律師建議被繼承人在生前設立遺囑或者與他人簽訂贈與協議，對遺產做出處理，這樣就可以真實地表達被繼承人的意願。
“該案的判決從法理程序上來說，是沒有問題的。”廣東東方金源律師事務所律師金焰表示，“網民發出不同聲音，是因為這個判決合法不合理。”尤其是對於80後90後這一代獨生子女而言，能夠繼承遺產的法定繼承人也在減少。他建議完善“繼承法”，在符合中國社會民眾繼承習慣的基礎上，在血親關係中適當擴大遺產繼承人的範圍，更有利於解決老人的養老問題。
閱讀更多 粵生活新資訊 的文章
