害羞鬼鬼
雖然歐洲國家內部，有些不同意見，如德國默克爾，就表態，認為馬克龍說的過分些，不應該那麼激烈。但意思很明白，程度上的問題，本質是應該是贊同的。事實的確如此，法國德國現在對待美國歐洲政策，還是北約組織的活動，都是如出一轍！沒有什麼大的區別。
就拿這次馬克龍說腦死亡的誘因吧，就是土耳其發動對敘利亞庫爾德人控制區戰爭的問題。本來美國土耳其已經在商量如何作，照理，兩個北約成員國，要採取大的軍事行動，一定要和主要成員國商量一下。卻沒有，土耳其沒有也算了，北約老大美國也要通報一下相關情況吧，還是沒有！一直到土軍帶著他們收編的偽軍開始打進去了，他們才和大家一起聽到這件事。所以，法國德國都在第一時間譴責了土耳其這種蠻橫霸道的行為，為此，德國默克爾也公開宣佈，停止對土軍事活動。
是的，如此大事，直接用戰爭要消滅原來大家都支持的北約盟友庫爾德武裝，這是不可接受的事情。而美國和土耳其卻一起做到了！這難道不讓北約其他國家來氣嗎？ 一個是北約的首腦國家、超級大國美國，另一個是自詡北約第二軍事大國土耳其。相互商量後，就開始戰爭行動了。那麼北約的存在的的確沒有必要了。特別是這個仗打起來，是幫助土耳其打庫爾德人呢，還是反過來，打土耳其呢？所以，在這一系列震驚、疑問中，最低法國德國是一致的。作為兩個歐盟國家的支柱，歐洲影響最大的兩大國家，應該說彼此還是觀點相同、立場一致。
馬克龍腦死亡說後，恰巧默克爾正在和北約秘書長在一起議事，所以對此發表一下意見。默克爾當著人家秘書長的面只能說，馬克龍說的偏激，有些過了。但德國的那個外長，叫馬斯的，就很有問題。竟然直接責備馬克龍，什麼警告他，不要削弱北約，沒有美國，歐洲都沒有辦法保護自己。這哪 像德國的外交部長說的話，典型美國的家奴說的話！既然美國那麼重要，那麼他們如何領導帶動北約這個組織呀？他們每次來歐洲，不過催討保護費，在德國也說過，如果不達標，他們美軍也可以走，讓歐洲人自己來保衛自己。那麼真的美軍撤走，歐洲只能投降了吧！真是奇怪。
馬斯的腔調迎合著美國白宮的要求。他們要求的歐洲或北約，就是一個聽話、沒有主見的昏庸之輩。美國讓幹什麼就幹什麼。這點是白宮最高興的，所以不讓知道很正常。而美國則犯不上為別人考慮，因為美國的口號早就公之於眾了，“美國優先，美國利益第一”，別的國家還說什麼？
張139558534
德法分歧表面化，幕後黑手是英國
日前，法國總統馬克龍接受英國《經濟學人》採訪時聲稱，“北約正在經歷‘腦死亡’。”這一驚人言論很快引來猛烈的批評，在眾多的批評者中，除了美、加及北約領導人之外，還包括法國的親密盟友德國。
德國總理默克爾7日與斯托爾滕貝格在柏林會面後說，馬克龍的“激烈言語”沒有必要，“這不是我的觀點......我認為，即使我們面臨問題，即使我們需要更多協調和理解，這樣一通狠批沒有必要”。
與以往相比，德國的這次表態略顯異常。
去年11月，馬克龍曾呼籲建立“歐洲軍”，默克爾則於13日表示了對馬克龍的支持，強調“歐洲必須將命運掌握在自己手中”。
今年2月16日，默克爾在慕尼黑安全會議上炮轟美國“獨斷專行”，警告美國在核武裁軍協議、敘利亞撤軍和貿易問題方面，不能將歐洲排除在外。
可見，德國對美國及其控制下的北約政策不滿，以及希望在安全問題上擺脫對美國的依賴，是其歷史上一貫的態度。那麼，為何如今卻和馬克龍的觀點公然“唱反調”呢？
其實，德、法分歧的公開化，很大程度上是英國脫歐所帶來的必然結果。在此之前，很多人解讀英國脫歐，更多是從移民政策、財務負擔等方面來解讀，卻根本沒想到這背後英國背後蘊藏著一個天大的“陽謀”。因為在英國長達數百年的基本國策中，就是要挑起歐洲強國之間的矛盾和衝突，進而實現坐收”漁翁之利“的好處。
如果英國繼續保留在歐盟內部，為了防止英國攫取更多的歐盟話語權法、德兩強必然會加速團結，一致“排擠”英國；而如果英國找個機會退出，那麼，由於少掉英國這個“共同的對手”，德、法兩個國家的各種矛盾就會凸顯，久而久之，衝突甚至有可能會被激化。這對於英國而言，無疑是一個天大的好事：
1、 德、法互不買賬，內鬥激烈互相損耗；
2、 德、法內鬥，歐洲很多小國左右為難，無奈之下有可能會追隨英國；
3、 矛盾升級，歐盟面臨崩潰解體；
事實上，馮德萊恩在同一場演講中也提到了英國“脫歐”問題，她認為英國“脫歐”帶來的衝擊反而讓歐盟成員國關係更加緊密，因為大家既看到離開歐盟要付出的代價，也看到作為歐盟成員能得到的利益。她說，一些人最初認為英國“脫歐”是歐盟解體的序幕，這種觀點錯誤。
但不得不說，在英國脫離歐盟之後，隨著德、法兩巨頭矛盾的日益凸顯，歐盟內部分裂的可能性在不斷加大。
這樣的結果，恐怕正是英國人所樂見的。但作為“總導演”，在這次脫歐事件中，英國所付出的代價，也可能遠遠超過他們自己所預估的情形。
洋楊大觀
馬克龍和默克爾向來在全球化，歐盟事務和歐盟防務一體化問題上"志同道合，配合默契，"因此雙方關係相處融洽，政治友誼深厚。但是馬克龍“北約腦死亡"的言論被英國媒體報道後，不僅世界輿論反響熱列，馬克龍被北約秘書長痛批，而且在德國政壇也引起了巨大反響和熱議。，德國總理默克爾，外長馬斯和即將赴任歐盟主席的馮德萊恩都紛紛發聲，力挺北存在的合理性，以及北約對歐盟防務的重要性。
也許德國的態
'
度，會讓世界輿論和馬克龍感到意外和詫異。因為馬克龍平時"一個戰壕的戰友"，默克爾。此次不僅沒有與其站在同一條船上，而且高調，旗幟鮮明的反，
一：經貿因素！
2018年時，德國2999億美元的經常帳戶盈餘穩居世界榜首，而美國卻以4500`億美元的經常帳戶逆差居世界榜首，並且對美國的貿易順差為550多億美元，因此德國經常帳戶盈餘以及對對美的貿易順差經常遭到美國的批評，並威脅要對德國最具優勢的汽車行業徵收關稅，所以德國不願意在北約領導地位問題上刺激和惹怒美國。因為德國一旦把美國惹怒後，美國便會拿輸美德系汽車說事，所以不願因美國挑起貿易磨擦而使經濟利益受損！
二：政治因素！
德國是北約東擴的最大受益者之一，依賴貿易出口的德國不僅獲取了東歐地區的廣闊市場，獲取了滾滾財源，還為防備俄羅斯的德國撐起了保障國家安全的屏障，。況且東歐國家加入北約後，勢必將極大鞏固和增強德國在歐洲的政治和經濟影響力，如果一旦時機成熟，德國必然將會成為歐洲的真正領導者，這一目標可以說是德國一直以來都是夢寐以求的！
三：自身的因素！
日耳曼民族一向以嚴謹和謹慎著稱，因此德國的心中十分清楚，現在僅憑德國和法國的軍事實力，是無力單獨支撐起歐盟防務安全的，所以默克爾認為，雖然北約現在的確是存在很多問題，但是北約在歐洲防務安全中的地位，有不可缺少的存在價值，所以默克爾不支持"北約過時"的說法。
也正是上述原因，成為默克爾反駁馬克龍的主要原因！
