徽欽二帝
靖康二年（1127年），金國南下攻取北宋京城汴梁，擄走徽欽二帝、趙氏皇族、後宮妃嬪與貴卿、朝臣等共三千餘人，享國167年的北宋王朝滅亡。
北宋滅亡的導火索，卻是宋徽宗“聯金滅遼”之國策點燃的，目的是想收復燕雲十六州。按說，像宋徽宗這樣一個胸無大志、只會搞搞書畫、熱愛花天酒地的昏聵之君，怎麼就打起了宋金聯合滅遼、收復燕雲之地的算盤呢？這還得回到十六年前宦官童貫出使遼國說起。
一，馬植高估宋徽宗，以致判遼投宋，獻滅遼策
政和元年（1111年），童貫隨使團出使遼國，其閹人身份被遼帝侮辱說“南朝人才如此”。暗諷宋朝無人，派一個生理不健全之人為使臣，有辱國格。童貫歸國途中，一位名叫馬植（後改名趙良嗣）的遼國漢人忽然夜深來訪，說是要獻“滅遼之策”。
童貫正為受到遼國羞辱而憤懣不平，聽說可以滅遼，立馬來了精神，趕緊吩咐隨從將馬植請進來。馬植見到童貫說：“
大宋乃天朝大國，皇帝也聖明，心中嚮往已久。如今遼帝荒淫無道，遼國是奄奄一息，金國人對其也是恨之入骨。如果宋朝派使臣從登州、萊州渡海同金人結盟，與之相約，南北夾擊共滅遼國，遼指日可圖！”倆人經過一番交談，童貫就被馬植這如簧之舌打動，喜出望外，當即讓馬植改名李良嗣，並將其帶回國。據史料記載，馬植，祖籍河北北部，自遼國佔據燕雲之地，馬氏便成為遼國的漢人大姓，世代都在遼國為官。馬植在遼國為光祿卿（相當於地廳級），負責皇室膳食及宮內生活用品的採購，雖說級別不算高，但卻很有實權並且油水多。按說混得也不差，為何要叛遼投宋呢？
按照《宋史》的解釋，馬植“行汙而內亂，不齒於人”，意思說做人差勁，人際關係不好，所以才投宋。但從馬植遊說童貫之言論以及後來的表現來看，他全然不像宋史說的那樣，而是一個有思想頭腦之人。比較合理的解釋就是，馬植追求理想和抱負，但遼帝荒淫無道讓其失望，希望投奔一個明君實現個人抱負。
但可惜的是，他高估了宋徽宗。雖然他對遼統治者的判斷與結論是對的，但他想當然地以為宋朝政治一定清明，則是犯了一個先入為主的大錯。遼帝無道，但宋徽宗也好不到哪兒去，兩個皇帝半斤八兩。
馬植隨童貫從遼境歸來，上言契丹可圖，給宋徽宗造成了一種錯覺：不費吹灰之力便可“復中國往昔之疆”。馬植很受賞識，被宋徽宗授予朝議大夫、秘閣待詔之官職，並賜國姓，叫“趙良嗣”，搖身一變成了皇帝的特使。
燕雲十六州
二，宋廷內部關於聯金滅遼的爭吵
宋徽宗考慮到聯金滅遼乃重要軍事機密，決定繞開外廷，由趙良嗣具體負責相關事宜，其所行之事不受宰輔制約，只聽他與童貫等少數幾人秘密指揮。宋徽宗和童貫決意以買馬為藉口，與女真（金國）聯絡。但世上沒有不透風的牆，朝野上下一片譁然，爆發激烈的爭吵。
以蔡京、童貫、王黼為首的贊同派認為：“中國與契丹雖為兄弟之邦，然百年餘來，彼常開邊釁慢我者多矣。且兼弱攻昧，武之善經也，今我不取燕雲，女真必強，中原故地將不復我有。”因而主張“夾攻論”。
而以太宰鄭居中為首的反對派則認為：“澶淵之盟後，兩國百年和平。今若毀約背盟，自當仔細計議。何況用兵之道，勝負無常，即使獲勝，府庫乏於犒賞，編戶困於供役，也是蠹國害政之舉。如果失敗，後果不堪設想了。”
大將种師道也發表了看法：“今日之事，有如盜入人家，既不能救，又從而分其寶也，毋乃不可乎？”強盜去你朋友家搶劫，你不幫著趕走強盜，還趁火打劫。
朝散郎宋昭的話更是一針見血，他說：“滅一弱國，而與強國為鄰，恐非中國之福，徒為女真之利耳。”把你的弱國鄰居滅了，與強國為鄰，強國再打你就更方便了。
由此可見，即便是奸臣當道的宋徽宗時代，朝中也不乏有遠見、卓識之士，他們對形勢有著清晰的認識。但是，在一片反對聲中，宋徽宗經不住童貫、奸相蔡京、王黼的蠱惑，還是做出了聯金滅遼的決定。
公元1117年，遼人高藥師等泛海至登州附宋，說“女真與契丹戰爭累年，女真已佔領大片契丹境土。”八月，宋廷命登州守王師中差將吏和高藥師同行，與女真聯絡。但他們還未登岸就回來了，徽宗很生氣，將使臣進行了處罰，總之是王八吃秤砣，鐵了心要與金國結盟。
讓童貫專注於聯金事宜，並下詔：“通好女真事，監司帥臣並不許干預。如違，並以違御筆論。”
宋、遼、金分佈圖
三，宋與金外交上的反覆交涉
1118年四月，宋廷再次遣馬政及高藥師自登州渡海出使金國，但未呈遞國書，而是口頭說明宋廷有意與金國“共伐大遼”。
由於金國從未與宋朝打過交道，不知道啥情況，金主完顏阿骨打遣使臣李善慶等與宋使一同赴宋都汴京，主要任務是探聽虛實，只看、只聽，不說。
宋徽宗見談判沒有結果，再派使臣出使金國。完顏阿骨打仍然沒有表態，只是對宋使說，回去告訴你們的皇帝，如果想修好，就正式出示國書，不要使用什麼詔書。大金不是宋朝附屬國，詔書對我們不起作用，下次如果再使用詔書，就別怪我們不客氣了。
原來，金使李善慶在汴京呆了十多天，已經窺出了宋朝的虛實，金國完全有能力與宋朝平起平坐。因此，完顏阿骨打說話的語氣，並沒有像上次那樣客氣。
幾個來回，宋金沒有達成協議。蔡京、童貫建議再派人出使金國。這時，高麗國王王熙也捎來口信勸宋徽宗說：“聽說天子將聯合女真攻打遼國，恐非良策。契丹尚存，尚足以為中國捍衛邊疆。女真虎狼之輩，切不可交往，還是早做防備的好。”在這個歷史的關鍵時刻，一個附屬國的國王尚且有此認識，作為天朝大國的皇帝更應高瞻遠矚，提早做好防禦金國的軍事準備。但可惜，宋徽宗不具備這樣的眼光。
宋徽宗考慮到金國也正與遼國和談，再加上高麗國王的口訊，宋徽宗就暫停了與金交涉，先等遼金兩國談判的結果出來再說。
當時遼帝於三月遣使至金，並於六月遣遼太傅冊封完顏阿骨打為“東懷國皇帝”。但是阿骨打將冊書棄之於地，他認為自己是金國，直接稱為大金即可，為何要稱東懷國呢？而且，冊書中也沒有提“遼稱金為兄”的事情。金主對於冊文極為不滿，冊封之舉遂不成。
遼金間的談判既已觸礁，宋金之間的交涉乃又恢復。宋朝遣使臣趙良嗣（馬植）至金商議燕京和西京地，金主完顏阿骨打口頭上允諾將燕雲之地歸還，但是要求宋廷給予歲賜五十萬。宋朝答應了金主的要求，“允將遼歲幣轉送金人，而擬取燕雲地”。將原本給遼國的歲幣轉送給金國，以換取燕雲十六州。
當時，當宋使抵達金國準備簽約時，金國人又反悔了，阿骨打“不許西京及平、灤、營三州，許以燕京並所管州鎮，書載若不夾攻，難應已許。今若便要西京，只請就便計度收取 ”。換言之，如果宋人無力與金國合作夾擊，收復西京；而讓我金國取得西京，就不打算交還給宋朝了。
當時童貫正在南方征討方臘，宋徽宗對於聯金的交涉頗有悔意，宋金談判暫告中止。而金國已經開始攻打遼國，並佔領了遼上京、中京等大片領土。
雖說宋金盟約未正式簽訂，但兩國還是有書信往來，盟約應該怎麼寫，視雙方軍事行動進行的情況和佔領的地盤大小而定。金軍負責攻打燕雲十六州以外的三個都城上京、中京和東京；宋軍負責攻打西京和燕京。後來，金軍很快就打下了三座都城，還順手把西京也打了。
鑑於此，宋朝也不得不於次年對遼採取軍事行動。宋徽宗命童貫揮軍北伐燕京，其指示還算謹慎：“如燕人悅而從之，因復舊疆，策之上也；耶律淳能納款稱藩，策之中也；燕人未即悅服，按兵巡防，全師而還，策之下也。”如果能逼遼軍投降，最好；不投降，向我們稱臣，也可以接受；實在不行，那就武力解決。
四，金國漫天要價，宋朝得了七座空城
宋徽宗想的挺美，遼軍可不像他想的那麼不堪一擊。童貫率15萬人攻打燕京，剛一交手，宋軍便望風而逃，幾乎全軍覆沒。戰爭的結果讓金國大吃一驚，雖說對宋朝軍力略知一二，但沒想到膿包成這樣，這哪是一支訓練有素的禁軍，簡直就是一群待宰的羔羊。從這時起，本身就覬覦宋朝之繁華的金國，更有了非分之想。
宋軍兩次攻燕失敗，徽宗對童貫大為不滿。童貫大懼，密遣使至金主軍前，請金兵夾攻燕京。
當金人兵臨燕京城下時，燕京城內的遼軍立馬開門投降。大局演變至此，在外交談判上，自然對宋朝更加不利。當宋朝遣使向金國求取燕雲之地時，金國並未答應，並在國書中指宋人違約，“未相應夾攻”。反而提出新的要求：宋人每年致送歲幣外，加付燕地賦稅。
經過一番交涉，宋朝答應了金國的條件，遣趙良嗣“前往議定燕京賦稅數目”，幾經折衝，確定為每歲另送一百萬貫給金國。金國同意交還西京，但需要一點給金兵的犒賞。此事不載於金國復書中，而附於國書後的“事目”中：
“今來又令良嗣等計議西京，一就收復。雖貴朝不經夾攻，而念兩朝通和，實同一家，必務交歡。篤於往日，特許與西京、武、應、朔、蔚、奉聖、歸化、儒、媯等州，並地土民戶。”
但在後來訂立的盟書中，並未約定歸還西京及武、應等八州；僅將燕京及六州所屬縣及民戶交與宋朝。此外，雙方應嚴守疆界，不得侵犯對方土地人戶，亦不得招誘邊人，這些規定都是沿襲過去宋遼間的條約的。
根據之前的約定，金國同意西京諸州原則上歸屬宋朝，而宋朝則給與收復西京的金軍犒賞。可是，已降金的遼宰相左企弓對宋恨之入骨，特意向完顏阿骨打獻詩說：“君王莫聽捐燕議，一寸山河一寸金。”唆使金統治者不要將燕雲之地歸還宋朝，已經取得重大軍事勝利的阿骨打，自然也不願將燕雲歸還，因此在談判中漫天要價。最終金國只將燕京及所屬九州中的六州歸還宋朝，而且在歸還之前，先對這些地區大肆洗劫，將富戶、財物與人口席捲而去，留給宋朝的只是幾座“廢墟”式的空城。
五，張覺事件，金人南下滅北宋
宣和五年（1123年）四月，宋軍進入燕京，童貫上復燕奏。宋廷以收復燕雲，大赦新收復地區。蔡京進賀表，其中有“萬國來同，一方底定；乾坤動色，廟社用光”及“揚厲無前之偉績，鋪張不世之宏林”等誇大詞句。童貫、王黼、蔡京等一幫“功臣”加官進爵，開慶功大會，就差沒有赴泰山舉行封禪大典了。
宋徽宗為首的統治者，不去反思收復燕京等幾座空城所付出的巨大代價和遭受的恥辱，反而為一些虛假的勝利所陶醉。宣和七年十月，剛即位不久的金太宗以宋朝敗盟毀約為藉口，悍然發動了對宋朝的戰爭。原來，遼平州節度使張覺反叛金人，投奔宋朝。宋朝接納了張覺，違反了上述條約的規定。
於是，金人以毀約為藉口，興師問罪。而宋朝全然毫無防備，上下頓時驚慌失措，像黃河這樣的重要天險竟無人把守。金兵輕而易舉便打到了汴京，事後金兵將領大發感慨說，宋朝真可以說是無人啊，哪怕黃河有一兩千人把守，我輩豈得渡哉？
靖康之變
六，從以上史實中，可以看出以下幾個要點：
第一點：聯金之議雖然很早就提出來，但是幾經談判，實際協定的成立是在遼與金和談破裂及金早已出師破遼之後。換言之，宋朝於觀望二虎相爭，一方已穩操勝券之後，才決定從敗者手裡奪取燕京。
第二點：每當宋朝知悉遼有意與金議和，就中止夾攻之議。同時，若從《金史》記載來看，滅遼完全是金軍獨立作戰的結果，這一點顯示金滅遼的必然性。但是也顯示了宋聯金與否，對於遼的存亡大勢沒有影響。宋遼名義上是兄弟之邦，但宋人受到遼的壓力甚久，而且收復燕雲是宋開國以來的願望，所以宋絕對不可能出師助遼抗金。
何況，即使是幫助遼也未必能扭轉大局。既然如此，則聯金取燕雲以鞏固北邊，並非失策。因為當時大勢全由金人主動，並非宋人改變外交政策即能挽救。明末清初思想家王夫之在《宋論》中指出；“夾攻也，援遼也，靜鎮也，三者俱無以自全。蓋宋至是而求免於女真也難矣。”宋朝採取上述後兩種政策的任何一種，都不會對宋有利。
第三點：在聯金滅遼的軍事行動中，宋朝出力很小，兩次出兵攻打燕京都遭到失敗，暴露了很多弱點。 在軍事上無力收復實土，不斷的請求金人向燕京和西京進兵，使金人對宋人十分輕視。當時辦外交的馬擴，對於借金人之力來破燕京，有如下的意見：
“何得自示懦弱，盡露腹心，傾身倚以為助？金籍彼兵，直許之入關？如此則大事去矣。”
宋朝既依賴於金人收復燕京，自然必須付出代價。金人一步步提高價碼，減少交予宋人的疆土，並且在最後訂立條約時，其內容和文字都由金人擬定。
第四點：不得容納叛亡是宋金條約中一再申明的重要事項，北宋對遼從未違反這一點，卻容納金國叛將張覺，給了金人入侵的口實，是一大失策。因為金國滅遼後並無立即吞併燕雲、席捲中原的企圖。
結論：
聯金滅遼的國策在原則上是正確的，因為無論作何選擇，金滅遼是必然。與其坐看燕雲入金手，不如趁機圖之。如果北宋君臣有自知之明，不被偶然的成功衝昏了頭，未必不能像南宋與金對峙百年。錯就錯在三點：
1，軍事行動中，自曝弱點，北宋之弱至此表露無遺，讓金人生出野心；2，宋人未固守盟約，張覺事件成了金人南下的導火索；3，對自身軍事實力沒有清晰的認識，未積極從事河北防務的鞏固。因此，僅兩年時間，金國這個建國只有12年的奴隸制國家，竟奇蹟般地攻陷了汴京，俘虜了徽欽二帝，滅亡了北宋，創造了蛇吞大象的神話。
《宋史》
《金史》
《宋論》王夫之
《宋金攻遼之外交》吳景宏
《宋金海上聯盟的研究》張天佑
閱讀更多 風雪西樓夜 的文章
