美國會像蘇聯一樣崩潰嗎?

風雨情桑


美國是不可能像蘇聯一樣衰退的,也不會像蘇聯一樣瓦解的,因為美國的文化裡面有在一股血性,而正是這股血性支撐著美國的繁榮與強大!

經濟僅僅是一個方面,關鍵的時候,在民族危亡的關鍵時刻,一個民族必須要有一種搏命的心態,自由全民族團結一致,那麼任何困難都不是困難!

美國的目標很清楚,就是要搞垮對手,而且他會直言不諱的把自己的真實想法告訴自己的民眾。這就是他理性的表現。

宋朝的經濟是強大的,可沒有什麼用,因為最終還是亡國了,原因很簡單就是沒有血性!

宋朝的文人寫出了,多麼美好的篇章和詞語,但就是他們把國家給搞沒了,所以文人誤國!

如果你同意我的觀點,請點擊右上角紅字關注,謝謝!


依旺情深1


美國不會崩潰,至少短時間內不會,因為美國與蘇聯實行的是完全不同的體制,沒有可比性。簡單來說,美國開放包容,蘇聯則是封閉的,蘇聯的崩潰解體實屬必然。


在蘇聯舉行的一次大會上,作為最高領導人的赫魯曉夫大肆攻擊斯大林,尤其是斯大林當政期間的一些錯誤舉動,由於罵的太過火,底下人看不過去,有人偷偷往臺上塞了一張小紙條:您當時在幹嘛?言外之意是有本事當時提出來啊,斯大林都死了才說。


赫魯曉夫漲紅了臉,大聲詢問是誰寫的紙條?連問三次,無人回應,赫魯曉夫微笑著說:我當時就在你的位子上。

即使是赫魯曉夫,對於一些決策都只能遵從,國家的整個決策取決於斯大林一人,出現錯誤的可能性自然很大,而且由於制度原因,最高領導人大權在握,沒人能夠限制。

蘇聯實行按需分配的計劃經濟,工廠只要按照計劃完成生產指標就可以了,多付出不代表高回報,人們的工作熱情被抑制,而且由於蘇聯把很大一部分資源用來進行軍備競賽,所以百姓生活水平持續降低,蘇聯後期甚至連麵包都需要搶購。

與蘇聯不同,美國是一個更加開放的社會,自由平等深入人心,在蘇聯發生過大清洗,但是在美國這種事情是難以想象的。而且美國權力最大的也不是總統,三權分立互相制約,一項政策能否執行首先看是否違憲,然後還要國會批准才行。

特朗普為了修建邊境牆,四處籌款,但是對於邊境牆計劃,國會就是不批,特朗普也沒辦法,甚至關閉政府要挾,但是國會仍然沒有妥協,特朗普只能到處籌錢。


民主制具有自我糾錯能力,因為每一任總統都是選上來的,他們必須瞭解民意,迎合民意,否則意味著落選。

美國的法院是獨立的,九名終身大法官,他們在經濟和權力方面獨立於政府,也不會因為受到某位總統的提名而心懷感激,他們保證了國家的整體秩序,想獨裁?不可能。

美國實行市場經濟,所有人都要進行競爭,這就會充分調動民眾的積極性,誰的能力強,誰就可以過上更好的生活,所以美國在競爭中產生了一大批大型企業。



民主社會可以自我糾錯,而蘇聯則是越來越封閉,崩潰解體也是意料之中。許多國家為了長治久安,開始逐漸轉向封閉,但是他們卻不知道,越是封閉,距離崩潰就越近。


視野新觀


掌控世界話語權的美國,以傳教的形式輸出西方文化理念,大量培養各國的知識分子,對他們進行文化洗腦,對各國的教科書進行文化侵略。利用影視劇製造虛幻的假象,把制度及信仰巧妙的包裝,培養一大批忠實的粉絲,使其淪落為西方輿論戰的俘虜。

通過編撰神話,將自己野蠻的歷史披上了文明的外衣。通過掌控國際話語權的優勢,進行文化輸出和洗腦,同時培養了很多全球對美國文化崇拜跪舔的信徒。。。牠們活在美國的語境中只能思考出美國預設的結果,牠們的言論即使不是為了利益的出賣,也跳不出美國預設的結果而被動服務於美國。。。

正如美國務卿蓬佩奧所言,撒謊、欺騙、偷竊,這才是美國不斷進取的榮耀。換句話說,白宮的政客們大都認為,對世界的強取豪奪、坑蒙拐騙,才是美國發家致富的生存之道。。。

中國不乏很多的“公知”‘‘大V’’(西方豢養的走狗),被西方精神殖民而不自知者(西方輿論戰的俘虜),爬牆黨(現實版的蔣幹盜書),張口閉口大談 民主 自由 獨裁 的網特(美狗豢養的第五縱隊),甚至一些學術專家(文化漢奸)。他們對以美國為代表的西方文化有著宗教般的迷信跪舔,質疑美國就等於是打碎了他們的祖宗牌位。。。


青松51990801


美國會崩潰嗎?就和前蘇聯一樣?我可以明確的給出一個答案,那就是:除非是爆發核戰爭,否則在可以預見的未來,美國不會崩潰。美國會減緩國力的增長,慢慢的退出世界政治舞臺的核心,但是這個過程會極其漫長,至少需要兩到三個世紀以上。

到了那個時候,全球格局必然會有大的嬗變,很可能是國家聯盟之間的競爭,而不是單獨國家之間的競爭。比如,非洲聯盟和亞洲聯盟的競爭,美洲聯盟和歐洲聯盟的競爭。

甚至有一種可能,就是傳統國家的概念被整個顛覆。那就是,不再以地緣地理區域為國家疆域的劃分,而是以網絡社區為國家的劃分。一個網絡社區就是一個國家,公民每天坐在家裡,甚至直接意識上傳到網絡,他們組建自己的國家。這個國家沒有實體,但是可以發揮國家的功能。

那麼,這些網絡社區會以什麼為目的區分呢?很可能是一種文化的區分。比如,語言。操同一種語言的,可以在網絡上自由加入一個國家。有些人會多種語言,所以他也可以在網絡具有多個國籍。這是允許的。我甚至有一種推測,未來會以智商的數值組建一個國家。智商超過200的,專門成立一個國家。


懷疑探索者


美國必然崩潰!但不會很快,所謂百足之蟲,死而不僵。

第一,帝國主義是資本主義的最高階段,它為自己掘好了墳墓;

第二,大英帝國曾經的日不落帝國,何曾甘心衰落,而歷史的必然勢不可擋。如今英國也走到解體的邊緣。

第三,大英帝國就是美國衰落的模板和宿命。美國會死得很慘,會分裂為若干個“車臣共和國”,它不缺乏點燃內戰的火藥和導火索:種族歧視、階級矛盾、貧富極端、槍支氾濫、窮兵黷武、美元危機……

第四,避免美元崩盤的唯一保障就是侵略戰爭,而這又進一步促進惡性循環;

第五,美國不會坐以待斃,必然垂死掙扎,貿易戰就是捶死之戰,而種種跡象顯示,美國必敗。

牢記毛主席的教導:在戰略上藐視敵人,在戰術上重視敵人。腳踏實地發展自己,美國就沒有了機會,這也正是美國的焦慮所在。


張鐵軍158


--我:我:農村保留旱廁茅坑 ,,不要去拆毀和破壞,原地改造一下就可以了,杜絕安裝馬桶用蹲便器,中國是極端缺水的國家,每年沖掉八條長江水資源崩潰製造汙水,全國不能,尤其是西南西北華北,任何的抽水設備,改造成彩鋼棚不鏽鋼蹲便器就行。1分鐘前 轉發 更多聊天記錄 今天 11:08 刪除


2000年大聯盟和延血液


美國會不會崩潰?

宇宙萬物,有開始就會有結束。人類歷史上,從未有過不倒的王朝。

但美國和蘇聯卻是完全不同的兩個國家。

其不同之處在於,蘇聯是靠武力和恐怖政治維持政權,而美國是有其統一的思想基礎、經濟利益的。我們見到的美國人,大多還是對其國家充滿了自豪感。

據說川普登基以後,由於反感其政策,加利福尼亞州擬進行獨立公投。但是即便如此,加州獨立的可能性也不是太大。

即便加州這樣的發達地區也必須考慮到這一點——美國作為世界第一大經濟體,留在其國內的經濟處益一定會比獨立的利益會更大。

如果美國崩潰,其原因無非是以下幾個。

一是自然災害。如果黃石公園果然發生十三級大地震,如果東海岸真的面對天崩地裂式的大災難,美國想不崩潰都難。

二是戰爭。如果一場核戰爭打到美國本土,消滅美國90%的人口,美國立刻也就崩潰了。

三是經濟危機。如果發生一次規模遠遠超過1929年的經濟危機,可能導致美國的經濟崩盤。如文中所述,由於現在美國的國債基數非常大,一旦發生那樣可怕的經濟危機,導致各國同時拋售美國的國債,對美國的壓力會非常大。


吉林大福圓


大國崩潰,如果沒有暴力政變,那麼個人認為:崩潰的最核心是經濟崩潰了,從而引發秩序崩潰,最後導致政治崩潰。前蘇即是如此。

所以結論是:我們要等的不是軍事上的美國崩潰,而是經濟上的美國崩潰了。

但是,但是,美國經濟危機的開啟,又很大可能代表著戰爭的開啟。如果它認為這此危機難以正常度過,它會靠戰爭來轉嫁危機。

第一次世界大戰,讓美國大發戰爭橫財,從債務國,一躍成為債權國。但上世紀二三十年代,美國爆發了嚴重的經濟危機,據統計那那時期,美國餓死的人數有數百萬人或者上千萬人。但是二戰的開啟,讓其緩過勁來,先期大發戰爭財,最後又大吃戰爭紅利,一躍成為全球霸主。

雖然很矛盾,但確實每次世界大戰,間接促進的都是科技的大躍進,科技從軍用延伸到民用,又帶來巨量的經濟效益,而後正循環巨量資金吸引人才發展科技,提高軍事實力。

二戰以來,美國又爆發了幾次經濟危機,而其亦參予了中朝戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭等。不能說,其參加的所有戰爭都是正收益,但整體上,讓美國度過了一次又一次的經濟危機,並使其世界霸權一步步穩固下來,

但是按照中國的老古話:盛極必衰,否極泰來。美國想永久稱霸那是不可能的,大英帝國當年比美國的現今霸權更強勢,號稱日不落帝國,而今呢?

美國巨量的國債、日漸深刻的金融弊病、以及種族問題等因素,在不久將來,是有大爆發的可能。但美國真的有那麼一天,對於中國乃至整個世界都是危險的。

其經濟危機越嚴重,代表著潛在的戰爭規模越大。

而新舊勢力更迭,很大程度上亦不是追趕問題,而是新霸主踩著舊霸主的屍身上位。

刀槍入庫、萬世盛典的烏托邦,我們不能存太多幻想。



小豬非豬


不會。想靠軍備競賽拖垮美國?幾乎是不可能的。很多人肯定會拿蘇聯舉例子。不過話說回來,誰告訴你蘇聯是被軍備競賽拖垮的?只能說是對歷史無知到了驚人的程度。蘇聯解體是各路蘇共高層扛著紅旗反革命的結果。至於什麼蘇聯因為長期的軍備競賽失了民心?蘇聯解體前的一個月,80%以上的蘇聯民眾都投票應該保留聯盟,而不是解體。

我們知道,美國的霸權其根本是美元的霸權。美元的體系奠定了美國無解的戰爭潛力。其他國家的銀子都是自己辛辛苦苦掙來的,而美國卻可以通過印紙來換取其他國家的真金白銀。所以任何資本主義國家想靠軍備競賽的方法去跟美國對抗,是不現實的。計劃經濟體制的國家倒可以和美國對抗,但是可惜蘇聯雖然國力牛逼,但是政治上出了問題解體了。

軍備競賽方面想要擊敗美國,自然是不可能的。而現在也沒有任何一個國家能夠在一場戰爭中擊敗美國。甚至不誇張地說,哪怕是全世界所有國家合起來和美國對掐,都掐不死美國。因為全世界所有的海軍的家底加起來兵力也只有美國海軍現役兵力的三分之一。而一旦開戰美國海軍可以在1個月內動員的兵力就是兩倍於全世界其他國家海軍的。

如此一來我們真的只能期待:美國國內出現了不可調和的矛盾,導致國家崩潰了。

而這種可能性也太小了。人民唯一的想法就是安居樂業,而美國人可以近乎無限地掠奪他人財富。所以美國人的生活水平永遠都是較高的。另一方面,美國是世界第一大強國,而這種強有力的國家認同感本身就會抹平很多問題。我舉個例子,其他國家的人可能會罵:臥槽,經濟這麼差,全怪政府腐敗。而美國人只能說政府腐敗,她不能說國家經濟差。如此一來就是美國政府哪怕真的有很多的問題,其產生的矛盾也會因為世界第一大強國的地位而緩和。

總之,以現在的眼光看,美國不僅不會崩潰,而且美國確實在越來越強。至於以後的事,誰又能說得準呢?


貞觀防務


美國不會崩潰,但一定會衰退!

前蘇聯帝國大廈的坍塌是因為他的根基鬆了,肥了上層建築而苦了底層的大廈肯定會搖搖欲墜,倒塌只在一瞬間!前蘇聯人口稀少,土地肥沃,資源豐富,科技發達,國民受教育程度高,這樣的國家想不富裕都難,可偏偏有人能把他折騰的連麵包都吃不上!窮兵黷武,大量的資源被調配到了虛無縹緲的“星球大戰”,用到了征服阿富漢的戰爭中,用到了越南身上,讓他去挑釁他夕日的大哥!大量的資源被少數“上層建築”極盡揮霍,內部矛盾也達到了頂點,根基終於不堪重負,一抖擻就把帝國大廈摔了個底朝天!

美國則不同,美國是民選總統,無論誰當選都得為他的國民著想,所以特朗普老頭提的美國優先論並無不妥!美國三權分立,總統權力看似至高無上,其實很受制約,否則老普不會把政府關了來要挾國會。美國有很強糾錯機制,一旦發現總統有不當行為國會可以提出彈劾,大概率保證了總統不會亂來。美國國內矛盾可以通過大選來調和,崩潰的可能性為零!

我們都知道美國身處美洲大陸,周圍沒有強敵,戰略環境極好!美國維持全球最強的軍事力量除了保家衛國,更重要的就是為了鞏固美元帝國的霸權!多年前,中日討論貨幣互換,兩大貿易國準備拋開美元進行交易,這就動了美國的根本,美國指使日本最大反美頭目石原挑起釣魚島事件,致使中日兩國反目,及時的阻止了兩國的進一步談判!美國不失時機的站出來保護日本,使日本牢牢的綁在了他的戰車上!美國到處推銷他的民主就為了維持現有國際次序,鞏固他的美元帝國!

強大的美國雖然足以保證他不會崩潰,但巨大的不停增長的國債終將會拖累美國經濟。美國雖然擁有全球最頂尖的科技生產力,網羅了全球頂尖的學術人才,可普通國民的科學素養卻在逐年下降,好吃懶做的美國工人致使美國普通製造業紛紛外遷,雖然特朗普要求美國企業回遷工廠,但資本是逐利的,回美國賺的還不夠孝敬這夥美國大爺的!

寅吃卯糧是對美國生活的最好寫照!目前美國是全球唯一的超級大國,軟硬實力都達到了巔峰,巔峰過後就是衰退,曾經的日不落帝國就是這麼過來的。隨著中國的逐漸強大,中美之間的摩擦將會越來越頻繁,此消彼長將是一個漫長的過程!



分享到:


相關文章: