老徐聊生活
其實這三人，若真要論個高下，還真不好評說，但是，其中林沖與玉麒麟盧俊義師出同門，而武松只是一個不記名的弟子。他們共同師從於周侗，若排除去魯智深的話，這三人當中，應當屬林沖武學最高，而且看魯智深對其的尊敬程度，想來他應該也在魯智深的水平之上。
狂慎為
首先亮明觀點，我覺得武松最厲害。
鑑於武松和魯智深都是步將，我們先對這兩人進行比較。
梁山將領，分為騎馬作戰和步行作戰兩類。步將中當以魯智深和武松為首，由於戰馬的衝擊力很大，兩軍交鋒時，馬下的當然要吃虧一些。縱觀水滸步將，也就只有魯智深和武松具有正面抗衡馬軍將領的能力，也就是說他們二人的武功與五虎將不相上下。在他們這個功夫境界，我覺得騎馬與否已經不重要了。
🛡武松，其自身特點是力大無窮，曾於景陽岡徒手打死老虎，還把天王堂前四五百斤的石墩舉起來擲高一丈後輕鬆接住。
其戰鬥特點是快、準、狠，殺西門慶，打蔣門神，戰飛天蜈蚣王道人，招安後三次一招斬殺馬上敵將，招式簡單利索，手段霸道兇狠，真乃梁山步戰英雄。
🛡魯智深，其自身特點也是力大無窮，手使六十二斤重水磨禪杖，曾倒拔垂楊柳，大鬧五臺山。
其戰鬥特點是勇猛兇悍，曾拳打鎮關西、單挑二龍山，打青州時與呼延灼大戰五十回合不分勝負；招安後捉馬靈，戰鄧元覺，最後生擒方臘，立下頭功。
由此比較，武松和魯智深表面上看起來武力相當，但武松狠辣，刀下幾無活口，而魯智深畢竟乃是修佛的俠義之人，下手處處留情，所以兩人如果對戰，敗的肯定是魯智深。
我們再對武松和林沖進行比較。
人們常說“馬上林沖，馬下武松”，可見人們的心中兩人的武力值是相等的。林沖的一生沒有敗績，兩人沒有進行過正面戰鬥，但作為梁山的絕世高手，他們之間相差並不是很大。那麼真正能夠讓他們決出勝負的關鍵點就取決於他們的性格。
武松血性狠辣，臨敵冷靜果敢，遇強則強，擁有有必勝的信心和不屈不饒的戰鬥精神。而林沖天生穩重，凡事隱忍，不到萬不得已不會輕易下死手，這種性格如果單挑武松，我認為林沖的機會不多，能夠活下來的人一定是武松。
綜上所述，魯智深比武松和林沖稍遜半籌，排在第三位。武松和林沖武藝應該不相上下，但武松勝在性格果敢狠辣，且比林沖年青，年齡上佔優勢，所以林沖排第二位。那麼最第一位就是最厲害的武松了。
（歡迎點擊關注墨魚軒書畫，閱讀欣賞更多文史典故）
墨魚軒書畫
如果把武松、林沖和魯智深三人的武功進行比較，我的觀點是：武松的武功最厲害，其次是林沖，最後是魯智深。
武松的武功最厲害。
之所以說武松最厲害，是因為：第一，武松天生神力。武松的神力只比魯智深稍遜一籌，但差距並不大。武松在景陽岡上能打死那隻猛虎，很大程度上取決於武松的天生神力，他揪住了老虎頂皮，把老虎腦袋按在地上，再使勁拳打腳踢，打死了老虎。武松還曾在施恩面前展示過神力，他把一塊三五百斤的石頭拋起一丈多高，又輕輕接住放回原處，旁人驚為天人；第二，武松武藝高強。武松修煉了一身高強的武藝。武松能三兩下殺死西門慶，就足以說明問題。要知道，西門慶的拳腳槍棒功夫也很是了得的。武松對戰蔣門神則更展示了他過人的武藝，蔣門神塊頭比武松大得多，而且擅長相撲，武松只不過一個照面就把蔣門神幹翻在地；第三，武松實戰經驗豐富。武松江湖經驗最豐富，實戰極多，積累了豐富的實戰經驗，不管多強的敵人都要敗在他手裡。
其次是林沖。
林沖是東京八十萬禁軍教頭，久負盛名，在江湖上提起林沖的大名，無人不服。林沖之所以排在武松後面，是因為：第一，林沖更突出的本事是馬戰。林沖的兵器是槍，林家槍法久負盛名，最適合騎馬作戰，能發揮槍法的最大優勢，所以，林沖上了梁山後，尤其是在宋江做了梁山之主後，林沖成為梁山的主力戰將之一，很多次都是林沖作為先鋒出戰，幾乎沒有敗績；第二，林沖的實戰能力強悍。他是梁山主力戰將之一，有著強悍的實戰能力，和梁山上的幾位高手較量過，都能打成平手。比如被王倫逼著下山要取一份投名狀，偏偏遇到了楊志，兩人都是武藝高強，兩人使刀戰了四十餘合不分勝敗，林沖的擅長的是槍，楊志擅長使刀，可見林沖略高一籌；第三，林沖比武松略遜一籌的地方就在於缺乏武松的那股狠辣勁頭，考慮這一點所以把他排在武松後面。
最後是魯智深。
魯智深排在最後，估計很多讀者不服氣，他們一直覺得魯智深最神勇，但我卻覺得魯智深武藝比不得林沖那麼精湛，實戰比不得武松那麼強悍，而且魯智深發揮不穩定。第一，魯智深是力氣最大的人。魯智深的力氣大到了可以倒拔垂楊柳的地步，要和武松比較起來，武松都比不過魯智深，能把樹拔起來，那得上萬斤的力氣了！如果比力氣，魯智深的神力無人可及；第二，魯智深的武功更多優勢體現在他的神力。俗話說“一力降十會”，也就是說，你會再多的招式，也鬥不過力氣比你大的人，力氣比你大的人一拳砸過來，你就扛不住了。比如魯智深打死鄭屠，就是靠拳頭力氣大，魯智深的禪杖六七十斤，當得住的真的不多；第三，魯智深比武松少了點實戰的狠勁，也沒有林沖的武藝那麼精湛。考慮到這兩點，就把魯智深排在了最後。
喬鞅
武松，林沖，魯智深誰更厲害？
先要理解厲害指的是什麼？
在我看來不應該是武功，如果比較武藝的話。整個108將你都很難排出一個客觀的排行榜。
為什麼？水滸傳裡用的最多的評價就是不相上下，大戰多少多少回合。所在，在施耐庵眼裡，武藝高強與否不是他所強調的。
那麼，就我而言，更願意把厲害理解成在梁山泊的左右逢源與身後名的角度來看。
魯智深跟武松是一個類型的。一個比一個快意恩仇，一個比一個嫉惡如仇。都講究現世報。
這兩人也有一個共同的特點是他們不是作為走投無路而加入梁山。更不是作為個人力量加入水泊梁山。
這兩人是帶著武裝勢力被梁山泊友情合併的，說白了就是盟友。
所以這兩人在梁山泊理論上是有一個小團體的——二龍團。
反觀林教頭而言。是梁山泊上典型的恨不得把心肝肺都掏出來給兄弟們看的忠義之人。
林教頭是個悲情英雄，性格比上文兩位要複雜的多，也深沉的多。斷舍離的境界修煉的自然也是爐火純青。
所以武裝勢力的天然優勢和個人嘔心瀝血的經營某種程度上達到的效果差不多。
但作為一個梁山泊頭領，自然更看重的人個人的一片忠心，而不是團團夥夥。所以在梁山泊左右逢源經營這個角度看。林教頭略勝一籌。
再來看各自的處境。
武松，單臂擒方臘。武功聲望達到頂峰。後雲遊。
魯智深，參悟方丈真言，坐化而尋清淨道。
林沖，風癱病故。
這裡不以朝廷的追封作為比較標準。而是從世俗的角度判斷哪個的結局更好一點。
其實在我看來。這三種不太好比較，之前魯智深，武松都是選擇了自己的人生。林教頭到了還是透出命運的無奈與感傷。
這一輪武松勝出。
總而言之，水滸傳整體的結局走向都是悲情的。在這樣的感情基調的背景下，我們認為林教頭略勝一籌。
所以，我認為林沖更厲害一點。
漢神宗
綜合來看，三人中林沖第一，魯智深第二，武松第三。
林沖為東京80萬禁軍槍棒教頭，他的功夫馬上步下都拿的出手。教頭教習武藝，排隊出操，列隊演練，是比較正規的教授學習，林沖槍法精湛，武藝高強，尤其是馬上功夫了得，這點是魯、武二人無法比擬的。古代騎兵優先，步兵次之，騎兵永遠都比步兵受重視。魯、武二人是步兵，不可與林沖相比，從林沖為五虎將之一，而魯武二人僅為步兵頭領也能看出這一點。
魯智深
與武松相比，應該是半斤八兩、席地之分，二人各有所長，難分伯仲。真要比，還是魯智深稍勝一籌。魯智深在小種經略相公手下做過提轄，是有編制的正規軍官，在前線殺過敵，武松只是在民間打過虎，在老百姓口中名氣大一些，武松勝在狠，以命相搏，武松往往勝出。水滸中，武松殺過不少無辜的人，甚至看門的童子他也不放過。張都監一家15口不管是誰都被他幹掉，連玉蘭、廚房燒火丫頭、看門老人都通通殺死，從這點看，武松不是真正的英雄，或者說不是大俠風範。
魯智深沒有殺過無辜的人，他分得很清，佛門中呆過，有善良的一面，最後無疾坐化，也能說明這一點。真實的水滸中，擒住方臘的恰恰是魯智深而不是武松。
梁山排名也是魯智深排十三，武松排十四，所以綜合來看，魯智深比武松稍勝一籌！
英雄悲歌
他們三個人應該在伯仲之間，沒有所謂的厲害不厲害。
不拿兵器，赤手空拳的情況下，感覺武松是最厲害的，他的實戰經驗比較多，應變能力比較強，都是靠一雙拳腳打出來的。像景陽岡打虎，醉打蔣門神，在受傷的情況下飛雲浦逃生。
魯智深倒拔垂楊柳，使用的禪杖60多斤，力氣比較大，與之對戰肯定不能硬拼，與林沖的教量下稍落下風。後來救過林沖，上了梁山，通過實戰，能力大大提高。
林沖善於馬上作戰，一杆長槍出神入化，基本無人能敵。
武松，魯智深是步軍統領。林沖是馬上先鋒。就好像一個跳水運動員和一個游泳運動員，各有各的優勢。
小河通大江
馬上林沖，馬下武松，智深倒拔垂楊柳，個人認為，林沖最厲害，魯智深第二，武松第三，魯智深在做提轄時武力值和武松差不多，但後來經林沖師傅傳授杖法，武力值有所提高，林沖深的林家槍法真傳，所以，林1魯2武3.
GT小東方不敗
林第一，戲最少
秋水暈波
林沖、魯智深、武松都在三十六天昰星之中，粱山五虎將之一。
一，林沖師承周侗，十八般武藝，樣樣精通，未投梁山前便任大宋八十萬禁軍槍棒教頭，其影響力超前。後投粱山，打了很多硬仗，素有馬上林沖美譽。
二，武松在水滸傳中，出場最多。最著名的有三碗三過岡的豪飲，赤手空拳打死猛虎，為兄報仇鬥殺西門慶、醉打蔣門神張都督，單臂摛方臘、十字坡巧遇孫二孃。
三，魯智深一柄鐵仗縱橫沙場，野豬林救過林沖，二龍山做過山大王，與林沖義結金蘭，力大無窮倒拔垂楊柳，深得林沖真傳。
手機用戶雲天外
水滸傳裡林沖是十萬禁軍教頭，十八般武藝樣樣精通又善長於馬上功夫。魯智深天生神力力大無窮拳打鎮關西拔倒垂楊柳，一套禪杖功夫在戰場上橫掃千軍令敵軍聞風喪膽。武松赤手空拳打老虎 醉打蔣門神……雙刀使得出神入化善於馬下功夫。所以呢各有所長吧！
