王岳川： 北京大学书法艺术研究所所长，北京大学中文系文论室主任，教授、博导，享受国务院特殊津贴专家。中国书法家协会理事兼教育委员会副主任，北京书法院副院长，全国教育书画协会副会长，国际书法家协会副主席。香港中国文化研究院院长，澳门大学人文学院客座教授，复旦大学等十所大学双聘教授。担任学术泰斗季羡林先生八年助手。
（王岳川书作）
（王岳川书作）
（王岳川书作）
（王岳川书作）
- 叶先生的大文在“王顾左右而言他”，且没有文字学和书法创作的基本常识，与您商榷的劣文，明天刊布。欢迎对在下继续反批评
书画要附庸风雅 文化也是 一帮文化人 在那里斗来斗去 肚子饿了怎么办 书法病了 文化病了 都不是 是我们的心病了 传统文化的传承 需要有人去写去讲 文化人理应捧场驾像 何必伤了和气呢 有能量 登山去 山登极顶我为峰 下了山 我还是这么渺小 照顾好母亲 善待爱人 蹲下身子和孩子沟通交流 生活 原来是这么美好- 偶见书法经营者有售王岳川写的字，心里还犯嘀咕，果不其然，后来就有了有关文章。
- 叶文华先生介绍自己是记者、作家、书法艺术评论人，前两个身份不敢臆断，但单从上文看，叶先生说自己是书法评论人，实在是太自以为是了！其一，文章之高低与是否公布作者真实姓名无关。文章写的不好，用亮明身份来说事，只能说是无知！其二，叶先生所列三个“疑点”，没能聊到本质上，属于无聊！其三，那几个金文字，王岳川确实写错了！
王岳川們恐怕這輩子也不會明白書法是咋回事了- 最高学府的书法领航人，竟让王岳川这样的外行人来担任，这不仅仅是书法界的悲哀，更是当代大文化没落的悲哀！
- 王岳川“书法”太差了。恶俗之极。真不知道自己写的差吗？还是脸皮太厚？文章写的极其空洞拙陋。
- 一：长安居是有一定实力的书法家，不是江湖术士，说他是江湖术士毫无道理；二：作者用笔名很正常，鲁迅先生都是笔名，谈不上敢不敢用实名的问题；三：此人自称所谓记者、书法评论家，让人感觉很滑稽。你懂书法吗？懂到什么程度？
- 核心问题不是王写错与否的问题。核心问题是这位学问家的书法水平就是县级老头儿体，说的好听一点儿的是干部体。还非要往书法圈里钻，有欺世误导之嫌。。。。
- 王岳川教授书法水平明眼人一看就是初级水平，越解释越越让人发笑！初级水平能拔多高？笑死人了！
王岳川只有把字练好，自己把文言文写了才有资格去反批评！- 姓文的作者肯定不懂书法，稍有点书法鉴赏能力的不会写这样的文章，说一大堆外行话，这纯粹是帮倒忙。其实根本用不着说那么多话，就看王教授那县级业余水平的俗不可耐的字，还用着说吗？王教授如能听劝，放下架子，请教一下业内专家，也许能醒悟，还有救，否则，彻底玩完！
长安居文章无私愤，写的真！是清醒剂！王岳川先生应该闻过则喜
作者看看王先生的字，要细节没细节，要对比没对比，要块面每块面，用笔没变化，线质没内涵，通篇一个调子下来，就是一个节奏啊，说涂鸦有点过，网友说是老干部体则一点也没冤枉他。倘若书写者是某村老者，则拍手称快，然则王乃北大捣鼓书法的教授，唉，快算了吧！
别说北京大学，再高端的平台也要靠实力才能服众-
顶长安易居士！此文写的除了水，确实常识不通，王岳川书法的无知浅薄显而易见，北大应以为耻，天大也不行，差就是差！应该接受批评，去反省，还有更多的如王之流。 - 拍马屁的前提得有“马”，岳川教授的字充其量就是个屁，只能越拍越臭！
- 笔墨官司可以打！非要放几件作品上去，换我是作者可能一看到字就气怯三分。
- 北大书法研究所所长王岳川，快点找个地缝钻下去
- 别的不再说了，北京大学——还有多少个王岳川？？？？？王岳川们让北大蒙羞！！！！
- 不懂书法并不是本文作者的错，写个丟人现眼的不通文章发出来让人笑话就不对了
若王教授看到叶文华的文章心跳加速，证明王教授还有救… 至于这叶文华是没得救了，不值一提…
作者开头自我简介中称自己是“书法艺术评论人"，这我真有些纳闷，一个根本就不懂书法艺术的人怎么还能去作此方面的评论人？真太可笑也！- 2001年王博导在北师大作后现代文艺理论讲座，说自己不懂书法，自己的一批朋友倒是搞书法。2002年，王博导在深圳办了书法展。2003年北大成立书法研究所，王博导任副所长。如此速成，神人啊
跳梁小丑蹦得越欢脸丢的越大。就那种水平的书法就不要出来抛头露面就好了，真以为书法大师是捧出来的吗？
我也是专门来看评论的，哈哈。的确文章作者智商有问题！！！评论内容比文章精彩万分！
其实，所谓书家广义而言是指善书者。王氏职务是一名教师，不善书。本不应列书家。只是当下环境使然，王氏捞了个书协理事，故理所当然成了社会意义的书家。如此而矣！与王氏字同劣或更劣而称书家亦众矣！
看王教授书法，打油诗一首以赞：我辈叹愚钝：“这叫什么字？” 美学修不成，才尽而从艺。“文化书法”论，似有莫测理。剖开且细看，不过名与利。敢将行外辞，妄作高深义。占据大学府，道貌殊不易！为学何用勤，有胆可造次。煌煌数册书，能诳读者智？欺世而盗名，今已寻常事。观其摇大旗，识者嗤以鼻。得势任张狂，终为一时炽。
即使所谓的自圆其说的书法美学规律，也不能脱离古文字的原始形体的构成原则和形体发展演变的规律。
北京大學的所謂大學者們幹的學術之外的悄悄事還少嗎？
这就是自己屁都不懂，还出来找骂这勇气值得佩服- 不通古文字而且书写确实不得法，这是王先生个人学养的问题，如果这样水平而又占据比较重要的位置那对社会对书法的危害性就大了。其实当下很多艺术高校教师学养都欠缺，有一次看到韩天雍展示作品中一件篆书写错3个字~3件都有错字。
- 願王岳川此流，少祸害中國書法。
- 当某些人当了官了、发了财了、混成教授了…总之在当代中国，在自己领域里小有所成的人总喜欢还要给自己加一个书法家的头衔，他们把书法当成了卑贱的玩物，而当他们展示他们的“书法”时，却不小心向世人展示了他自己的自大、无知和恶俗，这位王岳川教授，若不见其“书法”我必是景仰的，北大教授嘛，见其字，我想的最多的是：如此恶俗的字，他是如何教学的？北大，到底是怎样的殿堂？居然能容下如此学者？可悲至极！
哈哈，光腚皇帝太多了，天真小男孩特指出某皇帝没穿衣服，人们也见往往怪不怪，失去了围观的兴趣。可有个不天真的坏小子非说人家那个皇帝是穿衣服的，衣服还漂亮着呢，不信大家看么——- 其实北京很多大院校的博导、博士、硕士什么的都写得很差，王岳川是这些人之中的佼佼者。抖音里耍耍嘴皮子，讲多了连自己都觉得自己真是大师，其实很浅薄
以王的县级水平书法，在北大里卖书法，纯粹是扯北大的虎皮拉自己大旗而已，王应该做的是把自己变成老虎，而不是总披着虎皮吓唬人。
王岳川的书法水平如何？我这个业余作者都看得出几斤几两。只能说，全中国不懂书法的人太多了！- 这种文章和毛笔字如文革一般的见不得光，竟然还惹的这么多人转发！
作者作为一个书法评论人至少应有艺术眼光，如果不明白书艺之高低好坏瞎评论是会误人子弟的。你既然想为王岳川辩护首先应说说你对王岳川书法足如何看的，是什么水平，长安居是否说错了！而不是谈其他没意义的东西。别人不愿意说出真名字不是有文说清楚了吗，这有意义吗？也许多辩论一下王岳川提出的文化书法会更有意义！- 王岳川我也不认识，长安居也不认识，但是从王写的字来看，这真不能叫书法，而且还是最高学府的一个学者，真的不要玷污了书法，亵渎了书法，这可是国粹。好像唱京剧的一样，并不是你那样吼两声，叫两声，画个脸谱，就说我会唱京剧，是京剧大师。书法同样如此，不是你写几个字几幅字，画两下就是书法家。王的那种字还真的不能叫书法。浓浓江湖味。
丢中国书法的脸！丢北京大学的脸！- 几年前就是这样子，现在还是这样子。就没打算写好。你们想怎么样？
- 首先声明，我与叶文化，长安易居士，王岳川都不相识，所以咱只是就字论字说说自己的看法而已，不存在啪马屁，绝不为哪一方典赞或指责，。作为中国顶级学府的北大王岳川教授，以前道是也听说过，但见他的作品很少，想着人家是北大老师，那不应该在水平上有什么出入，就长安易居士和叶文化先生发的作品来看确实是我多年一个爱好书协者实在感到意外，掏心窝里话王岳川写的不好！特别是作为北大教授写的更不好！如果他这样的水平那在中国书坛说长论短，实在是中国书法的悲哀！前提是你们发的作品是真的的话。看来艺术道路上的套路也上慢长的。
分享到:
閱讀更多 知道書畫 的文章
