Anky丿灬魑情
其实说这种数据的东西我们不需要摆那些令人眼花缭乱的数据，那些百度上都能查到的资料数字感兴趣的可以自己去查一查，我们就不复制过来凑字数了，我们只需要明白一个道理就可以了，那就是美国因为有这七千多亿美元的军费，所以能维持七千亿美元的军费。
我们都知道军费是干什么的，是用在军队、军事上的，美国大兵要领军饷，他们在全世界各地驻军需要吃喝拉撒，飞在天上的一二三四五代战机的维护保养加油得花钱，海上飘的航空母舰和驱逐舰也得花钱，反正都得花钱。我们都知道美国和当年的英国一样都是霸主啊，就是它们很霸道啊，在地球上横着走。
但是学者的观点认为，美国称霸要比英国高明得多，因为英国靠的是军事实力，谁反抗就打谁，这样呢会付出高昂的代价，会花钱、会消耗资源、会损失士兵，这样更容易被拖垮。美国不一样，美国不会去大面积占领土地，它用金融、话语权、文化、军事等手段穿插着用，或打垮竞争对手，或进行掠夺，媒体加上大量的网络水军就可以瓦解一个国家的凝聚力。
如果美国没有七千亿的军费开支，没有在全世界的各地的一百来万美军，没有那么多军舰战机美国的其他手段能有那么奏效吗，换句话说美国能有那么多利益吗？不说别的，就说买美国武器那些国家，如果有一天美国的手伸不到这的时候这些国家还会不会买，众多周知美国卖武器的多少某种程度上跟武器本身的好坏没什么关系，你美国几百万平方公里一百多万军队，它那些盟国才多大，国情千差万别，武器不可能全都适合，有些国家肯定不是处于军事上的考虑才买的军事装备。
美国军费始终在以很高的比例增长，可是它却又不得不涨，武器很多了可是又不得不大量地砸钱造，难道多余的钱扔在国内搞建设不香吗？不是，美国作为一个奉行霸权的国家，它没法回头了，如果世界某个地区再出第二个俄罗斯、第二个伊朗，或者出个三四五六七八个，在这一地区我的影响力受影响了，我还不敢打你，对于美国来说是挺可怕的的事。美国军费跟单个国家比确实多，各种武器装备也多，但是要管的事也太多，一直以来有点捉襟见肘，之前不是拿海岸警卫队来替海军出来航行吗，不是也着急多造几艘福特级吗？
美国的军费不是盯着某一个国家涨，它视为敌人的国家都涨了它就得大涨，这就是我们前面说的因为你军费多你才能维持军费多，不得不多，哪怕多得你自己都害怕了你也得多。
鍋盖頭司令
美国2018年军费总额为6220亿美元，超过军费排行榜前十名中其余九国的总和，2019年，美国的军费预算则提高到7150亿美元，涨幅很大，那么问题来了，美国靠什么撑起巨额军费？
实际上，美国军费虽高，但是仍然在可接受范围内，以2018年为例，美国的军费支出占GDP的3.59%，虽然是一个比较大的比例，但是对于财大气粗的美国来说，完全是可以接受的。
军费开支巨大，虽然花的多，但是赚的也多，众所周知，美元的世界最重要的国际贸易支付货币，为美国的经济做出了重要的贡献，美元能够在世界范围内流通，美国获得无与伦比的优势，夸张一点说，美国只要印钞票就可以获取其他国家的财富。
世界至少有十余种重要的货币，为什么偏偏用美元？除了美国的经济实力以外，还依靠美国的军事实力。
美国是欧洲国家、美洲国家、日韩、中东国家的重要盟友，许多国家的安全完全依赖于美国的保护，如果不是美国的存在，一些小国很可能遭到入侵。
美国在其他国家驻军，美国出力也要出钱，作为交换，美国的盟友要在国际贸易当中使用美元。
如果没有强大的军事实力，其他国家也就不会再给美国面子，美元的地位也会受到影响，所以对于美国来说，美元的霸主地位所带来的收益远远不止7000亿美元，此外，强大的军事实力能够帮助美国拉到更多的盟友，隐含的利益不可限量。
美国经济总量19万亿美元，人均GDP将近6万美元，而且美国高科技公司数量庞大，产生的效益很可观，拿出7000亿美元，并不是太难。人均GDP越高的国家，军费占GDP的比例也可以越高，毕竟富裕国家闲钱多。
视野新观
美国7000多亿美元的国防开支，对一般国家来说肯定是承受不住的。但大家想想，美国是一个民主国家，难道美国人民傻了，会让那些自己选出来的政客，胡乱花美国人民的血汗钱。想想也不可能呀！所以美国为什么要花这么多的国防开支，肯定是有其道理的。
(这是2017年各国国防开支占GDP的比重)
从美国20万亿美元的GDP来计算，美国每年的国防开支，基本上相当于当年GDP的3%左右。这个数字对世界第一的经济体而言，应该是一个比较健康和均衡的比例。
没办法谁让美国是个超级大国呢！因为美国的经济实力太强大了，这样说吧，美国经济超过欧洲所有国家的总和还要多出那么一点点，美国经济同样也超过东亚地区所有国家的总和。正因为美国是超级强大的存在，也让美国的许多盟友沾了光，欧洲国家和亚洲的某些国家，国防开支一直没超过GDP的2%，国防开支小了，国民福利开支肯定大了，所以有便宜占，这些美国盟友就一直抱美国大腿不放。
有些时候想想，美国是个商业立国的国家，精明的美国人也许早把国防开支当做一种投资来对待了。
所以美国庞大的军费支出也不一定全是国民经济的负担，比如如今比较流行的移动通讯和CP技术，就是源于美国对军事技术的研发。成功后转入民用，军事技术让民用经济蓬勃发展，互联网产业就来自于军事工业。美国的军民互补经济，是经济界的一大亮点，一大奇迹。
再反过来讲，美国政府支出这7000亿美元的国防开支，肥水还是流入自家田地里的。美国国防开支直接就能带动数百万人就业，并影响和带动相关产业几倍的就业人数。
这样美国庞大的国防开支，不仅不拖累美国经济，相反还对美国经济起到正面的推动刺激作用。
总的来讲，美国的强大是没有办法的，谁让她拥有超级大国这个身份呢！
并且从目前的形势看，美国的强大还要起码保持50一100年以上，大家不要不服气，因为美国的强大是有其道理的。也许用不了多久，美国的国防开支将超一万亿美元，但那时美国的GDP可能已经达到30万美元以上了。就这样吧！也许美国的强大也不一定是坏事。
冯明凯
美国的很大一部分收入是美元汇兑收益，，高价卖出，低价买入 (所有货币兑换都有俩价格，买入卖出)，赚取差价，所以每一次使用美元的国际贸易，华尔街都能赚一笔。。然后华尔街要给华盛顿纳税。。。
其实这部分根本就没啥“生产”，但却计入“生产总值”，也就是GDP。。
所以美国服务业占80%是有原因的。。
EndyPark
美国二十万亿美元的经济体量。
七千五佰亿美元的军费，不超过GDP的4％。
美国完全能够承担。
冷战时，苏联的军费支出，连续多年占GDP的15％左右。
最终将苏联拖垮。
美国目前的军费支出与其经济总量相比，尚属正常区间。
仅管美国军费迭创新高。
对美军而言，这点拔款，乃捉襟见肘。
美军在世界各地，有过百的海外军事基地，开销颇巨。
大存量的武器设备的维护需巨资。
新装备，新武器的研发与制造吞食了巨量金钱。
一艘福特级航母，建造花费150亿美元。
一艘朱姆沃尔特大驱，花费45亿美元。
其每发炮弹，要价80万美元。
一艘新型哥伦比亚潜艇，花费过50亿美元。
一架B2轰炸机，花费24亿美元。
一架F22战机，花费2．4亿美元。
一架C17运输机，花费2亿美元。
一台M1A2 SEP v3型坦克，花费二千万美元。
先进武器装备的大量涌现，全寿命周期的总花费，远远超过购入时购入所需费用。
现役军人的薪水、补贴、战争津贴、衣食住行等，花钱似流水。
退伍、伤残军人的花费，也不容小觑。
⋯⋯
若老美再挑起战争，花费更是天文数字。
故，老美穷兵黩武，给再多的钱也不够花。
＃凌远长著＃
爱之育之
一年7000多亿美元的军费，看起来的确是一个天文数字。如果7000多亿美元作为一个国家GDP的话，那么这个国家在2018年可以排进世界前20名。大家要知道GDP只是一个国家各行各业增加值的总和，并不是看得见摸得着的真金白银，就好比身价上亿的人未必有五百万元的存款。而人家美国可是实打实的掏出了7000多亿美元的现金流给军队花销，是不是过于逆天了？
有的人也因此提出质疑，一年7000多亿美元的军费是否会把美国的经J给拖垮呢？特别是如今美国各级政府债台高筑，仅仅是联邦政府发行的国债就超过了GDP的100％，这还不包括州政府、地方政府的债务。也有的人认为美元是国际货币，美国政府还需要担心没钱吗？直接发行钞票让全世界人民买单就行了。然而这些想法毫无疑问都是too young to simple。
首先美国的军费虽然绝对总量很大，但是由于美国本身就是世界第一大经J体，2018年的GDP高达20.5万亿美元，7000多亿美元的军费占GDP的比重也不过在3.5％左右，占财政支出的比重不到10％。这两个数据在世界主要国家当中也算不上特别出类拔萃，还低于俄罗斯的水平（俄罗斯军费占GDP的比重为3％，但占财政支出的比重为12.4％），要知道美军照看的地盘可比俄军大多了。
其次纵观美国的发展历史，目前的军费开支规模也处于二战至今几十年以来的较低水平。二战之前就不说了，由于良好的地缘政治环境和严重的孤立主义情绪，几乎没有外敌威胁的存在，整个美国都处于马放南山的和平状态，军费开支仅占GDP的1％左右。珍珠港事件以后，美国加入二战行列，并且承担了同盟国兵工厂的重任，军费开支一路攀升到占GDP的30-40％。
二战结束进入冷战时期，美苏两个超级大国展开了针尖对麦芒的军备竞赛，这一时期美国的军费开支长期维持在占GDP的7-10％之间，而苏联的军费开支则至少超过GDP的20％。就军备竞赛的实际效果来看，美国的经J并没有受到直接的拖累，反而开启了第三次科技革命从而迈上了新台阶，苏联却因为不堪重复加速走向解体。冷战结束以后，美国的军费开支下降到了占GDP的3-4％。
所以7000多亿美元的年度军费开支，对于美国经济而言并不构成明显的压力，也不是造成美国政府债务水平高涨的主要因素，反而对支撑美国国内制造业和前沿科技创新有很大的推动作用。当然美国政府直接印钱支付军费的想法也是异想天开，因为美国政府并没有印钱的权力（这是美联储的禁脔），只有发行债务的权力，在增发债务空间有限的情况下，增加军费的潜力并不大。所以美国经J不会被这种程度的军费拖垮，美国在和平时期要想继续大幅提高军费也是有心无力。
晨曦谈兵
美国为什么在负债22.3万亿美债的情况下，还能维持每年在7500亿美元这样厐大的军费开支？而且年年的军费开支还能保持在以3.5%的速度增加？如果换成世界上其他的国家，早就破产无法运行了。为什么美国还如此强盛？这就在于美国的霸权，是靠霸权，才有了美国今天的成就，才有继续维持得下去的底气。美国的政治体制，就是一个以金融为主体，善于玩阴谋，精于诡道的精英们为主体的国家形式而存在。比如二战之后，美国为什么能以一个什么森林协议？先打着金本制，让世界强行接受以美元为世界贸易结算货币，就这样让世界经济很自然钻进了美国的金融家们设计的圈套里面去了，到上世纪70年代美国又取消金本位制，黄金与美元直接兑换脱钩。又让世界各国存在美国的大量黄金成为美国的质押物了，而且让美国美元直接成了世界各国的中央银行了，美国直接掌握直接印刷钞票的世界大权，世界的金融大权被美国牢牢控制着，大家说说，美国能不富强吗？为什么现在世界人民才有了美国剪世界羊毛之说呢？这是以美元为霸权带给美国财富的根源，另外一个就是军事霸权，世界如果和平了，世界各国的经济怎么才能流进美国呢？美国必须要用一根撵鱼群的棒子，不断地拍打水面，或者象牧场的牧马人，牧羊人手挥着一根鞭子，让鱼儿，让马儿，让羊儿朝着挥舞着鞭子相要去的地方前进。美国侵略伊拉克时，发现了萨达姆执政时留下的大量黄金，美元，不是之后就没有了音讯了吗？这些战争财富不是被美国掠夺了吗？另外，有战争，就有消耗，就有准备储备，储备在消耗，不就是一个很好的循环吗？美国就是处在自已设计好的这么好的大循环之中，美国还怕负债么？美国还担心年年的高额的军费么？为什么特朗普修美墨边境隔离墙还会为区区50亿美元而使美两党争执不下？这只是美国两党内部的权力之争而已，并非美国没钱而争。所以，是美国的霸权养肥他们，是美国的霸权让世界供养着他们，事情就这么简单。
未果28
美国一年军费7000亿美元，规模非常庞大，远远超过其他国家，但是，美国经济总量也非常庞大，2018年美国gdp突破20万亿美元，美国军费支出只有gdp的不到百分之四，与其他国家相比，这个比例不低，但是也不高，
而且美国gdp还保持着很高的增长率，这是美国军费支出的底气，美国朝野没有发生对军费支出的抱怨，这充分说明美国花的起这个钱，
军费属于财政支出，然而，美国的军费支出给美国带来巨大的价值，
第一，美国军队可以维护美国霸主地位，保障全球自由贸易，支持美元国际货币地位，维护与盟友的关系，美国通过主导政治，经济，金融秩序可以获得许多利益，比如美元的铸币税，全世界发行国债，可以轻易的发动贸易战，达成对美国有利的贸易政策，这背后都离不开强大的军队，
第二，美国军事实力强大，在全球几百个军事基地，可以让美国完成世界警察职能，推广普世价值，维护国际秩序，当世界上某个地方发生大规模人道主义灾难，全世界人民首先想到的就是美军，而不是联合国，
第三，美国军费支出会给美国军事工业带来大量的军事订单，拉动美国经济，带动美国军事工业的发展，促进美国军事科技的发展，美国的f35不仅是美军在使用，还可以大量出口，军火出口是美国的经济支柱之一，
伊核协议是伊朗与安理会达成的，然而，特朗普可以轻易不承认，派兵封锁波斯湾，这正说明了强大的美国军队可以让美国更好的贯彻外交政策，
万事皆空70
美国军费又达到新高度，从19年开始美国军费将达到7160亿美元，这个数字是比绝大多数国家一年的GDP还要高，世界上200来个国家，大概只有20个国家的年度GDp超过8000亿美元以上。你看看美国的军费有多高。
不过美国的体量，美国全球布局的军队在那摆着，海外军事基地，十一个航母打击群，还有新武器研发订购都是需要花钱的，但是美国的GDP也是世上最多的，现在美国一年的GDp应该在20万亿美元左右，（我们的年度GDp也将近13万到14万亿美元，与美国差得挺多，要努力加油），但是这个钱在美国的这盘大棋上，严重不够花，美国的基础设施建设严重老旧化，很多设施都已经超过使用年限了，事故不断频发，特朗普就吐槽过美国的高铁与机场。 
美国还欠着22万亿美元的国债，这个恐怕永远还不清。现在的模式就是还了旧帐欠新帐死循环中。所以现在美国在特朗普执政下，到处收刮钱财，打贸易战，加关税，迫使制造业回流，想再次振兴美国制造业，在军事领域推出军费平摊计划，开刀刮肉向盟友，连续退群，目的就是为了钱，引起了不少盟友的反感，也表现出了美国的衰落。
牛头马面两鬼
在短期内，美国还是能支撑的起的。2018年，美国军费高达6220亿美元，这个数目十分惊人。在世界军费支出前十名的国家中，美国的军费，要超出其余九国的总和。
美国之所以能支付的起如此庞大的军费，这与其经济实力是分不开的。2018年，美国GDP超过20万亿美元，居于世界第一位。美国政府一年的财政收入，高达6万亿美元，所以说美国政府是相对富有的。但是，美国又显得很穷，这又是为何呢？
（图片来源：Wikipedia，下同）
事实上，美国的债务规模已经超过了20万亿美元，超出其GDP的百分之百。因此，有人说，美国人在靠借钱生活，而美国政府依靠借债维持运转。当然，这个说法并不完全正确，但也能反映出部分情况，即美国的债务规模是十分庞大的。
有人认为，美国政府同时握住了两个法宝，既拥有了庞大的收入，又可以借钱。如此一来，美国维持其庞大的军费开支，也就具备了条件。假如美国的财政收入很少，或者借不到钱，美国人肯定会削减开支，而不是扩大开支。
在现实中，美国政府的开支不断加大，美国的债务规模越来越大，可谓是债台高筑了。这说明，美国政界对于财政收入是比较有信心的，而美国依然能借到钱。然而，对于美国政府来说，其所面对的局面十分不利。例如，在奥巴马时期，美国既要收拾在中东的烂摊子，还要稳定经济局势，同时还要搞一些公共性的改革。
这些举措，都需要烧钱，省钱是不可能的。奥巴马执政的8年间，美国政府还在勉强维持着，而美国霸权的衰落，早已是板上钉钉。因此，发展经济应该成为其主要的目标，只有经济搞好了，财政收入才能提升，这符合全体美国人的利益。
问题在于，美国已深陷战争泥潭，如果想从中抽身，就必须维持庞大的军费开支。只有稳定住局面，美国人才敢抽身，奥巴马并没有让美国在中东的处境明显变好。特朗普上台后，基本否定了奥巴马的政策，他又把中东局势搞的复杂化了。
这样一来，美国政府只能硬着头皮，继续维持庞大的军费，这很像饮鸩止渴。美国越想从战争中抽身，就越需要烧钱，而越烧钱，美国的债务规模就更大，经济发展的潜力就越容易被抽空。最终，美国政客为了转嫁矛盾，可能还会去发动战争，或者卷入新的战争，这是一种恶性循环。
长期来看，这对美国经济的影响，肯定是不利方面居多。一旦达到某个临界点，美国经济将会出现下滑，而美国政府也有可能出现财政困难。对于特朗普，及其之后的总统来说，战争问题，经济问题，财政问题，债务问题，依然会是心腹大患。
