私信回覆“進群” 加入稅務籌劃交流群
實務中，一些房地產開發企業取得的土地，並非是平整後的“淨地”，而是“毛地”。此時，房地產開發企業往往需要自行拆遷並進行安置工作。拆遷安置時，對於原土地上的住戶，房地產開發企業需要採取一定的方式予以補償。補償方式一般分為貨幣補償和實物補償。那麼，房地產開發企業支付的拆遷補償費用，應如何進行稅務處理呢？
根據《財政部 國家稅務總局關於明確金融、房地產開發、教育輔助服務等增值稅政策的通知》（財稅〔2016〕140號，以下簡稱140號文件）第七條規定，房地產開發企業中的一般納稅人銷售其開發的房地產項目（選擇簡易計稅方法的房地產老項目除外），在取得土地時向其他單位或個人支付的拆遷補償費用，允許在計算增值稅銷售額時扣除。
實務中，被拆遷方可能選擇貨幣補償，也可能選擇房屋產權調換等實物補償。然而，140號文件對拆遷補償的方式沒有明確規定。筆者建議房地產開發企業，按照拆遷補償的不同方式，分別進行稅務處理及管理。
貨幣補償
根據140號文件規定，滿足要求的貨幣形式的補償，可以在計算增值稅銷售額時扣除。
《國家稅務總局關於發佈〈房地產開發企業銷售自行開發的房地產項目增值稅徵收管理暫行辦法〉的公告》（國家稅務總局公告2016年第18號，以下簡稱18號公告）第四條，對銷售額的計算公式進行了明確。具體來說，銷售額＝（全部價款和價外費用－當期允許扣除的土地價款）÷（1＋9%）。
舉例來說，甲房地產開發企業改造某老舊小區，向政府交納土地出讓金1億元，需自行拆遷建築面積為2萬平方米的房屋。在拆遷補償時，該小區原住戶可以選擇按本項目1∶1面積取得新建房補償，也可以按新建房市價折算取得貨幣補償。該項目可售面積為10萬平方米，平均售價為1萬元/平方米（含稅），房屋開發過程中取得增值稅進項稅額為0.40億元。同時，該項目採用一般計稅方法。
假設原住戶均接受貨幣補償，即甲企業支付的貨幣補償共為2億元。當房屋全部銷售時，甲企業取得全部價款和價外費用為10億元，那麼，甲企業該項目的增值稅銷售額＝（10－1－2）÷（1+9%）＝6.42（億元），增值稅銷項稅額＝6.42×9%＝0.58（億元），甲企業該項目的增值稅應納稅額＝0.58－0.40＝0.18（億元）。
實物補償
實物補償的情況下，相關補償支出能否在計算銷售額時扣除，需結合國土部門的規定進行分析。《國有土地上房屋徵收與補償條例》（國務院令第590號）第二十一條規定，被徵收人可以選擇貨幣補償，也可以選擇房屋產權調換。不難看出，實物補償是拆遷補償的一種法定形式，其效力等同於貨幣補償。
對房地產開發企業來說，該業務的經濟實質，是以其不動產所有權為表現形式的經濟利益，交換被拆遷方的土地使用權。可見，實物補償是房地產開發企業拿地必須付出的代價，只不過這個代價是實物形式。對於實物形式的補償，也可以理解為，房地產開發企業向被拆遷方支付貨幣補償，被拆遷方又用此筆貨幣資金向房地產開發企業購買房屋。所以，房地產開發企業一方面需要對補償的房屋做視同銷售處理，另一方面需要將拆遷補償費用計入取得土地的成本。因此，筆者認為，對於房地產開發企業以實物形式支付的拆遷補償費用，應當從其銷售額中扣除。
接上例，如果原住戶均選擇取得新建房補償，那麼，甲企業取得全部價款和價外費用為8億元，視同銷售收入為2億元。同時，甲企業應就其實物補償的2億元，計入取得土地的成本。也就是說，甲企業該項目的增值稅銷售額＝（8+2－1－2）÷（1+9%）＝6.42（億元），增值稅銷項稅額＝6.42×9%＝0.58（億元），甲企業該項目的增值稅應納稅額＝0.58－0.40＝0.18（億元）。與採取貨幣補償的稅務處理結果一致。
實務問題
但實務中，一些地方只允許貨幣補償從銷售額中扣除，不允許實物補償支出直接從銷售額中扣除，實物補償只允許憑進項發票進行抵扣。對此，筆者認為，140號文件的出臺，就是為了解決房地產開發企業在拆遷安置過程中，無法取得進項發票進行抵扣的問題，不能要求實物形式的補償必須取得對方開具的增值稅專用發票，而對貨幣形式的補償不做要求。
另外，如果實物形式的補償在計算增值稅銷售額時不允許扣除，則會導致採取實物補償方式的企業，實際稅負高於採取貨幣補償方式的企業稅負，違背了稅收中性原則。如上例中，如果不允許實物形式的補償在計算增值稅銷售額時扣除，則甲企業該項目的增值稅銷售額＝（8+2－1）÷（1+9%）＝8.26（億元），增值稅銷項稅額＝8.26×9%＝0.74（億元），則甲企業該項目增值稅應納稅額＝0.74－0.40＝0.34（億元）。此時，房地產開發企業可能會採取一定的方式來避稅，例如，先以貨幣形式補償被拆遷方，同時，要求被拆遷方購買原本用於實物補償的房屋。此舉既不利於稅收的徵管，也將造成一定的市場混亂。因此，筆者認為，房地產開發企業發生的拆遷補償費，無論是貨幣形式還是實物形式，都要按140號文件規定在計算銷售額時扣除。
筆者建議，在有關部門明確實物形式的拆遷補償費能否從銷售額中扣除前，房地產開發企業需積極與當地稅務機關溝通，規範進行稅務處理，並根據140號文件的規定，妥善保存能夠證明拆遷補償費用真實性的材料，包括拆遷協議、拆遷雙方支付憑證以及取得拆遷補償費用憑證等。
（作者單位：國家稅務總局珠海市稅務局，國家稅務總局蘭州市稅務局，國家稅務總局荊門市東寶區稅務局）
來源：中國稅務報，2019年11月15日
以下是雲中飛點評的全文，這也是雲中飛第一次自己點評自己的文章：
房企發生的實物補償支出在計算增值稅銷售額時扣除的三個理由：
理由一：實物補償支出與貨幣補償具有相同的法律效力。
《國有土地上房屋徵收與補償條例》（中華人民共和國國務院令第590號）第二十一條規定：被徵收人可以選擇貨幣補償，也可以選擇房屋產權調換。拆遷還房與貨幣補償具有相同的法律效力，為了體現稅法的公平性，應該享受相同的稅收待遇。
理由二：實物補償必須確認相應的拆遷補償費用，而且拆遷補償費用的金額並不難
實物補償的經濟實質是相當於房地產開發企業先給被拆遷戶貨幣補償後，補拆遷戶又用該貨幣資金向房地產企業購房。因此，房地產開發企業在採取拆遷還房支付拆遷補償費時，一方面，對補償的房屋應視同對外銷售。另一方面，同時確認相應的拆遷補償費用。關於視同銷售收入的確認，應按其公允價值或參照同期同類房屋的市場價格確定，這個價格並不難確定，具體價格確定可參考土地增值稅的做法：《關於土地增值稅清算有關問題的通知》（國稅函【2010】220號）第六條規定，（一）房地產企業用建造的本項目房地產安置回遷戶的，安置用房視同銷售處理，按《國家稅務總局關於房地產開發企業土地增值稅清算管理有關問題的通知》（國稅發[2006]187號）第三條第（一）款規定確認收入，同時將此確認為房地產開發項目的拆遷補償費。
理由三：實物補償並沒有多讓房地產企業重複抵扣進項
當前部分稅務機關誤認為，在採取拆遷還房實物補償中，如果允許該補償金額作為拆遷補償費扣除，在相應的實物開發中又會有進項抵扣，這樣會造成重複抵扣，其實是不存在的。
比如，某開發項目的房產價值10億，補償費要3億，其他開發成本要5億。如果採用貨幣補償，那麼增值稅的計算是7億作為扣除後的銷售額計算銷項稅，開發成本5億對應的進項稅額允許抵扣。如果現在用價值3億的房產作為實物拆遷補償，那麼房地產企業對外銷售是7億，視同銷售3億，同時確認拆遷補償費3億，將該拆遷還房的補償支出允許按140號文扣除，那麼最終扣除後也是7億計算銷項，開發成本5億對應的進項抵扣。兩種方法的經濟實質一樣，稅收計算結果也一樣。拆遷還房與貨幣補償的實際稅負一致，拆遷還房並沒有讓房地產企業重複抵扣進項。
雲中飛認為，無論拆遷還房還是貨幣補償，不管是從稅收中性還是經濟實質上來說，實際稅負都應該一樣才對。為了平衡房地產企業拆遷還房和貨幣補償的增值稅稅負，應該統一明確房地產企業無論是貨幣補償支付的拆遷費用和拆遷還房的形式支付所形成的拆遷補償費用，都可以在計算增值稅銷售額時扣除。
聲明:我們致力於保護作者版權，除我們確實無法確認作者外，未註明來源，如涉及侵權，請及時聯繫我們刪除，並表示歉意！同時禁止惡意舉報，我們會利用法律武器保護自己的權益，謝謝!
閱讀更多 地稅說 的文章
